Почему с места в карьер такой жесткий заголовок? Я, например, иногда почитываю новости, иногда даже занятно. Кстати, слово ахинея начинается на а :)

Может я и ошибся, и процент бредовых новостей не так и высок. Но вы найдите в архиве статью про то, как учёные вывели математическую формулу для фильмов ужасов (9 августа).
Если вас такие вещи забавляют, то читайте больше "жёлтой прессы". А ещё вспоминается старый добрый журнал сенсаций "News". То была вещь !!!
За жёсткий заголовок извиняться не буду, а вот за безграмотность -пожалуй.

А я то переживал и думал, что мы в одной из новостей напутали и вместо второго уравнения Шредингера-Ландау третьей степени написали, что задача описывается вторым уравнения Шредингера-Ландау второй степени. Хорошо, что все оказалось проще...

Кстати, а вы еще не поняли какие именно люди стояли у истоков сайта 4 года назад и стоят сейчас? Если нет, то вам конечно многое на сайте будет казаться непонятным... ну и неправильным...

Имелось ввиду другое... Что на сайте не будет исключительно сухой, научно-занудной информации... есть и анекдоты и развлечения, и картинки и забавные/прикольные новости. Если кому-то не нравятся формулы для фильмов ужасов, высоты шпилек, идеальных тостеров и успехов в спорте... то это проблемы того человека...

Аудитория сайта - более тысячи человек. Не очень оправдано делать выводы о неправильном виденье того, что надо народу из того что что реально возможно, при одном отрицательном голосе...

Из за таких как вы мехматян и не любят по жизни. Считают ботанами и нудниками... Был такой анекдот, где евреи водку в большой чан сливали, а потом там чистая вода оказалась... Если вы такой умный и много знающий математик и при этом были бы искренне, то вы бы абстрактно не умничали в форуме. Вы бы указали на неточности, ошибки, подсказли бы что именно надо подправить, или почему новость не надо класть. И сделали бы это скорее через страницу обратной связи. А может и когда заметили ту "неправильную" новость, а не выжидая ехидно ухмыляясь... Или вообще предложили бы помощь в подобных ситуациях на будущее, так сказать стать редактором "математических новостей"... А так вы сидите перед зерклом, восхищяетесь свой гениальностью, и думаете, как же там эти лохи этот бред положили, а другие лохи этот бред читают. Как хорошо что я не лох, как хорошо что я такой умный...
Вот такая вот картина нарисовалась. Вряд ли только ли у меня...

А вы, товарищ Администратор, повесили бы объявление на 15 этаже, требуется, мол, на общественных началах редактор математических новостей, на два часа в месяц. Насчет "выжидания" - я на этот сайт захожу раз в месяц - о чем вижу, о том и пою. А пока вы такого человека не нашли, не стоит и выкладывать математические новости, неужели непонятно, что в cnews такого человека уж тем более нет.

Привет

ошибка первая - в голове автора образовалась каша из двух несвязанных гипотез - Гипотезы Римана о нулях дзета-функции и так называемой twin-rpime conjecture. Мне также кажется, что обе эти гипотезы никакого отношения к стойкости криптографических алгоритмов не имеет, тут автор примешал третью проблему - о вычислительной сложности задачи разложения числа на простые множители.

К вопросу о пищевом техникуме - гипотеза Римана (формулировка) входит в обязательнуй программу на мехмате.

Что касается самих "доказательств" обоих типотез, вам сюда:
http://www.math.columbia.edu/~woit/blog/archives/000035.html

А теперь уберите эту новость, не позорьтесь