Рейтинг лекторов

Безусловно по матану- Лукашенко, по комплану - Парамонов, по диффгему - Фоменко

Голод - весьма своеобразный лектор. Просто если на лекции не ставить целью сделать "Горяшинский" супер-конспект, а записывать по мере успевания, то все будет отлично. Хорошо он читает. Читает глубоко и понятно! Если вот сидеть и понимать - просто класс. Но тут хорошо бы иметь еще и лекции, с этим хуже.
Е.С. прочитал много интересного в третьем семестре. и программа была хорошая.

Цитата

saintnic писал(а) :
Безусловно по матану- Лукашенко, по комплану - Парамонов, по диффгему - Фоменко

Лукашенко и Фоменко - полностью поддерживаю, а Парамонов...

Неужеле это нормально, что лектор формулирует теорему, обещает спросить ее (с доказательством) на экзамене, но рассказать доказательство оной обещает только на спецкурсе вечерком, да и то вряд ли?
И это не единичный случай.

Да, Парамонов не самы плохой лектор, но не в одном ряду с Лукашенко и Фоменко!

Для меня лекции Юрия Александровича Казьмина (начало 1980-х) были праздником; его замечательная строгость и точность изложения, удивительные лекторские качества - чёткая и очень правильная речь, яркие неожиданные образы (не могу не упомянуть его неоднократное замечание о Коши: "просто фонтан" - ибо у Коши, действительно, чуть не на каждый день есть по теореме:)), манера держаться у доски - как сейчас вижу его фигуру; и необычайно ясно проявлявшуюся любовь к математике, и к одной из её красивейших частей - математическому анализу. Можно было догадаться, что на лекции будет что-то особо интересное уже по тому, как входит Юрий Александрович в аудиторию, какой на нём костюм и галстук:) - он почти всегда был в строгом костюме-тройке, пиджак часто снимал на время лекции - как мне кажется, красиво рассказать об интересной и сложной теореме для него тоже было праздником. Много я встречал интересных и хороших преподавателей и лекторов - и в университете, и после, но не знаю, кого я бы мог сравнить с Юрием Александровичем - он был настоящий, классический, если так можно сказать, университетский профессор во всех смыслах этого слова; мне очень повезло, что именно он читал на нашем курсе, на нашем потоке - целых два с половиной года. Потом уже, после окончания университета, я как-то год или даже два (не помню уже) ходил на его семинары; там, правда, больше говорили другие, но всё равно это было очень интересно, и - наверное:) - полезно.

Лучшие - Чубариков(Матан), Мануйлов(Линал)
Худший (пока что) - Лупанов (матлог) :(



Listen to this tortuous threnody, filled with pain... - (c)After Forever.

да, у Лупанов мне страшно не понравились лекции, как и Угольникова.

Он хороший! Так клево ангем читал! Не очень много, простенько и со вкусом. :)



Набирайте лекции в ТеХе! И будет с вами Сила, Удача и Халява! Если не умеете набирать --- просто качайте их с http://dmvn.mexmat.net!

Все его лекции понятны и доступны!

Да, пожалуй, Дима (автор оных лекций) это заслужил....
Еще многие будут использовать ксероксы 1-го, 2-го, 3-го и высших порядков с этих лекций...



Набирайте лекции в ТеХе! И будет с вами Сила, Удача и Халява! Если не умеете набирать --- просто качайте их с http://dmvn.mexmat.net!

Валерьян Иванович Гаврилов – классный лектор по математическому анализу.
Семинары неплохие у алгебраиста А.А. Клячко, много интересных задач.
Своеобразный стиль у П.Г. Гриневича (ВГТ): лекции немного путаные, но на семинарах бывает интересно, чувствуется «высокий полёт» мысли.