Они у меня вели.
Латышев - неплохие лекции, но может достаточно строго принимать экзамен. Курс гораздо меньше по объему, чем, скажем, у Голода. А еще я обожаю его лирические отступления о доктрине образования в Московском Университете и о многих других вещах.
Алгебра - кафедра не зверская, и надо просто теоретических задач прорешать много - всегда пригодится, тем более, что курс продолжится в третьем семестре.
Седлецкий - очень хороший человек. Лекции чуть-чуть скушноваты на мой взгляд, но все есть. На первом курсе коллоквиумы и экзамен может принимать достаточно жестко (у нас один раз он поставил 9 двоек за 5 минут), на втором курсе - совсем халявно. Если знаете все билеты - сдавайте ему. Еще он очень любит давать задачи на функции ограниченной вариации, их у него целый список. А в целом - Вам запомнятся его шутки и истории. Он очень хорошо относится к студентам.
Филиппов - ужас. Лекции скучны до жути. Я вот запомнил фразу "сопряженным называется направление, которое сопряжено перпендикулярному самому себе" (если не верите, можно найти конспекты бывшего второго потока). У нас на лекции к концу семестра ходило 20 человек. Еще онпорекомендует книжку Федорчука. Книжка не очень. А вот если вы будете читать Александрова, то вам еще за это вставят на экзамене ("Вы, наверное, Александрова читали, а я же сказал - "Александров, это очень плохой учебник", в моем доказательстве никаких мнимых частей не было.).
Экзамен Владимир Васильевич принимает не очень строго, и еще смотрит в зачетку, что вы получили за мат. анализ. Правда, одному студенту он поставил два, за то что тот привел определение гиперболы не такое как в лекциях.
Вообще, важнее семинарист, чем лектор.
This is like an expression of rage by the people,
who feel neglected and turned away by the system.
