11.01.2003 16:24 kewl | Стоит ли забить на геометрию? по вашему мнению? я имею ввиду готовиться только к "алгебраическим задачам"
|
11.01.2003 16:37 Дата регистрации: 22 года назад Посты: 65 | Можно, но осторожно... Планиметрия, не такая уж и сложная, ее можно и нужно решать, она из тех 4 задач, короые в принципе решают все. Ну а стереометрия, можешь забить, тогда готовся решать с параметрами или что-то в таком же роде, короче гробы.
|
11.01.2003 17:11 Дата регистрации: 22 года назад Посты: 147 | зачем же гробы решать? Обычно можно не решить ни стереометрию, ни гроб и получить 8 баллов. Другое дело, что совсем забивать на стереометрию нехорошо: например, в прошлом году в марте была задачка по стереометрии из двух пунктов, первый из которых надо было решать. Но на планиметрию и правда не стоит забивать.
|
11.01.2003 18:05 Сергей Т. | Нет Только на стореометрию. Планиметрией заниматься нужно обязательно. То ли в этом, то ли в прошлом году планиметрическая задача содержала два вопроса, каждый из которых давал +, т.е. оценивалась как две задачи. Кто не решил, были проблемы.
|
12.01.2003 19:05 KuliUsher | Вопрос Что значит, "задачка состояла из двух пунктов, один из которых НАДО было решать". Об этом было сказано как-то официально?
|
12.01.2003 21:32 Дата регистрации: 22 года назад Посты: 147 | уточнение Нет, я неточно выразился. Я имел в виду, что он был совсем несложным, в отличие от второго, но оценивали их по отдельности. Можно, разумеется, было его не решать, а решить вместо этого, например, нехилую систему уравнений, догадавшись до тригонометрической замены. Но это было сильно сложнее. Так что иногда бывает и так, что стереометрию решать полезно.
|
12.01.2003 21:39 kewl | еще одно уточнение :) скорее это я неточно выразился поставим вопрос так "стоит ли углублятся в геометрию?"
|
14.01.2003 20:51 KuliUsher | Прасолов И Шарыгин Прорешать хотя бы треть этих двух задачников - и с планиметрией не будет проблем.
|
18.01.2003 16:51 jash | геометрия Отвечу кратко. На стереометрию забить!!! Планиметрией заниматься очень серьезно.
|
19.01.2003 16:49 Петр | Прасолов И Шарыгин > Прорешать хотя бы треть этих двух задачников - и с > планиметрией не будет проблем. Я так и сделал в свое время, даже больше чем треть. Но я делал это в основном просто для души, мне нравилась геометрия. А вообще-то это по-моему нереально для абсолютного большинства. Люди набирали по 9, ничего такого не делая.
|
03.02.2003 20:29 Дата регистрации: 22 года назад Посты: 32 | Не надо Зачем же заниматься планиметрией очень серьезно? По планиметрии задачки до омерзительности простые в последние годы. Так что я думаю, нужно знать базовый школьный материал по планиметрии и по стереометрии на случай, если вдруг дадут простую стереометрию под №4. И все. И никаких проблем.
|
17.02.2003 16:34 без имени | можно... лично я поступил на мех-мат, не решив ни одной геометрической задачи. (поступил в мае 99 года). Решать конечно тебе, но всё-таки рекомендую геометрию поучить тем более, что задачи не очень сложные (особенно по планиметрии) -- главное руку набить.
|
17.02.2003 16:41 без имени | и ещё... набрал я на том письменном 9 баллов. (из десяти). повторяю, не решив (и даже не решав) ни одной геометрии. но опять-таки, советую как и все планиметрию поучить-ведь простой предмет. а по стереометрии задачи на идею обычно дают, а не на знания. вот так.
|