Армия и Студенты (продолжение)

Автор темы Perec 
23.01.2002 18:37
Ratmir
Читайте внимательнее.
По поводу этих тезисов я уже отвечал, мл. сержанту, читайте пожалуйста внимательнее, и отвечайте по существу.

С уважением Ratmir.
23.01.2002 20:52
Сергей
Re

> Вынести и не сломаться - да, это вызывает
> уважение. А вот пассивное терпение унижений с одним желанием -
> скорее бы окончилось - нет.

Вызывает глубокое уважение, когда 100 псковских ребят против 2000 чехов в горах стояли насмерть. Вызывает уважение, когда друзей раненых под пулями выносят. А когда измываются друг над другом, то что тут может быть положительного? Что вытерпел? Так зачем в армию-то идти, можно зад в кипяток опустить, потерпеть чуток, и гордиться потом своей выдержкой.

> Кстати, вы служили ?

Нет, военная кафедра. Но могу рассказать про впечатления от военных сборов. Проходили они в Энгельсе, в зенитно-каком-то училище. Впечатления у меня сплошь положительные, никто нас не трогал, футбол, качалка да купание в Волге --- ничего похожего на армию. А вот курсанты рассказали массу интересного. Я спросил, зачем полотенца прячут. Ответ меня поразил --- затем, что если кто не спрятал, то обязательно кто-нибудь вытрет им сапоги. Такие вот нравы будущих офицеров --- почти все курсанты, за редким исключением, были мелочные, злобные и недалекие. Попадет такой офицер управлять солдатами, так дедовщину будет только поощрять, мозгов на другое не хватит. И у меня большие сомнения, что такой человек достойно себя на войне будет вести.
24.01.2002 11:21
Archi
Война
Слушайте... Вот я закончил мех-мат в 2001 и военную кафедру тоже.
Какая ситуация с призывом офицеров?
Я в военкомат вообще не ходил уже пару лет и медкомиссий не проходил, военных билетов не получал. Повесток не слали.
У меня Черемушинский район, видимо у нас спокойно. Думаю, может бросить аспиру?
24.01.2002 12:42
КОМАНДИР
Немного не туда клоните
Сергей писал(а):
>
>
> > Вынести и не сломаться - да, это вызывает
> > уважение. А вот пассивное терпение унижений с одним желанием
>
> Вызывает глубокое уважение, когда 100 псковских ребят против
> 2000 чехов в горах стояли насмерть. Вызывает уважение, когда
> друзей раненых под пулями выносят. А когда измываются друг над
> другом, то что тут может быть положительного? Что вытерпел? Так
> зачем в армию-то идти, можно зад в кипяток опустить, потерпеть
> чуток, и гордиться потом своей выдержкой.
>

Я говорил не про терпение издевательств. Про псковских ребят - конечно вызывает уважение, кто же тут спорит, да только не про это шёл разговор.


> > Кстати, вы служили ?
>
> Нет, военная кафедра. Но могу рассказать про впечатления от
> военных сборов. Проходили они в Энгельсе, в зенитно-каком-то
> училище. Впечатления у меня сплошь положительные, никто нас не
> трогал, футбол, качалка да купание в Волге --- ничего похожего
> на армию. А вот курсанты рассказали массу интересного. Я
> спросил, зачем полотенца прячут. Ответ меня поразил --- затем,
> что если кто не спрятал, то обязательно кто-нибудь вытрет им
> сапоги. Такие вот нравы будущих офицеров --- почти все
> курсанты, за редким исключением, были мелочные, злобные и
> недалекие. Попадет такой офицер управлять солдатами, так
> дедовщину будет только поощрять, мозгов на другое не хватит. И
> у меня большие сомнения, что такой человек достойно себя на
> войне будет вести.

Ну батенька, вы просто герой ! Сборы, военная кафедра и общение с курсантами - очень сильный и веский аргумент.











24.01.2002 13:00
oz
> 2. С тем, что государству нужна арми

> 2. С тем, что государству нужна армия я с вами полностью
> согласен.

Прекрасно, я большего от вас и не требую.

>
> Попробуйте переформулировать свои тезисы и излагать факты а не
> эмоции, тогда, возможно, получиться СОЖЕРЖАТЕЛЬНАя дискуссия, а
> не переругивания в форуме.

Это вам идти в армию, а не мне, вот и излагайте тезисы.
24.01.2002 13:05
мл. сержант
прошляпил ник ))) (-)
прошляпил ник ))) (-)
24.01.2002 13:12
КОМАНДИР
Спасибо за совет.
Ваше замечание к сожалению не к месту. Я читал ваши сообщения. Мне ваша позиция вполне понятна. Где-то в другом месте я кратко изложил свой взгляд на ваши замечания. Честно говоря, у меня нет большого желания набивать трактаты, так что что написано - то написано, а что нет, додумывайте сами, я же вас ни в чём не убеждаю (это беполезно, только собственная жизнь может научить, .. если конечно человек разумный), просто говорю о том, о чём вы почему-то умалчиваете. По-моему позиции всех участников данной тупиковой дискуссии давно ясны. Где-то выше я также об этом писал (даже времени не пожалел). Никто и не ищет правды. Говорят о конкретике - что делать молодым ребятам.

А спор в сети - действительно большая зараза, совершенно с вами согласен.

С уважением и людшими пожеланиями, КОМАНДИР.



24.01.2002 14:23
Ratmir
Говорим о конкретике
Я, к сожалению, не видел в ваших сообщениях ответов на мои замечания. Если несложно пришлите ссылку.
Спор вещь бесполезная. В споре рождаеться не истина, а коллективное заблуждение :) Поэтому я предлагаю дискутировать, то есть выскзавать свои тезисы и аргументы их подтверждающие.

Теперь о конкретике. Что же делать ребятам с мехмата и прочим студентам. Я думаю, что за два года армия не претерпит существенных изменений. Более того. В войска практически не поставляеться новая техника. Оборудование ветшает, задолженость Армии перед энергетиками, к примеру, растет. Думаю желания у людей идти в армию не прибавится.

Резюме: если хотите говорить о конкретике, подскажите способы "откосить", если не можете или не хотите не делайте громких заявлений. Если все таки надумаете вести нормальную дискуссию, возпользуйтесь электронной почтой. Вести пустые споры у меня нет времени.

С уважением, Ratmir.
24.01.2002 14:32
Ratmir
Извините, но я вас не понимаю.
Попробуйте сказать это по другому.

Что же касаеться моих тезисов. По поводу меня и службы в армии.

1. Я могу принести Родине пользы больше в в ином качетве, нежели боец.

2. Законы не имею обратной силы. Если в законе обещана отсрочка студентам, то она должна быть. Отсрочку можно отменить только для тех, кто только будет студентами.

3. Данное слово следует держать. Человек, который нарушает данное слово НЕ МОЖЕТ рассчитывать на соблюдение обещаний данных ему.

4. Есть разница, между обещаниями просто политика и ДЕЙСТВУЮЩЕГО президента, ГАРАНТА КОНСТИТУЦИИ.

Понятно, что тезисы не окончательные и могут изменяться. В этом и смысл дискусии.

С уважением Ratmir.
24.01.2002 15:31
Andy
Ссылочка!
http://ulosya.vbg.ru/inst/otkos/
полезная статейка, и ссылочку внизу есть!!!!
25.01.2002 14:17
КОМАНДИР
О КОНКРЕТИКЕ !
Ratmir писал(а):
>
> Я, к сожалению, не видел в ваших сообщениях ответов на мои
> замечания. Если несложно пришлите ссылку.

Очень жаль, может не стоит понимать всё буквально ? Если время позволит, найду это место. А собственно как вопрос точно звучал ?

> Спор вещь бесполезная.

Совершенно согласен, но я и не особенно спорю, а пытаюсь показать, что бывают различные мнения...

> В споре рождаеться не истина, а
> коллективное заблуждение :) Поэтому я предлагаю дискутировать,
> то есть выскзавать свои тезисы и аргументы их подтверждающие.

Это одно и тоже. Вам кажется, что это аргумент, а посмотри под другим углом - и всё получается совсем по-другому. Я знаю несколько (скорее знал) математиков. Неплохие, умные люди. Но у них был один недостаток (принципиальное заблуждение, причём обсуждать его естественно было бесполезно) - они считали, что всё происходящее имеет однозначное объяснение, как теорема в математике. В математике действительно всё однозначно по принципу построения. Это же абстрактная идеальная наука. Возмите физику (не механику) - и всё уже не однозначно, не говоря уж о человеческой жизни. А аргументы вам приводились в течение всей дискуссии.

>
> Теперь о конкретике. Что же делать ребятам с мехмата и прочим
> студентам. Я думаю, что за два года армия не претерпит
> существенных изменений. Более того. В войска практически не
> поставляеться новая техника. Оборудование ветшает, задолженость
> Армии перед энергетиками, к примеру, растет. Думаю желания у
> людей идти в армию не прибавится.

Многим в форуме не нравится контингент, который служит в армии. Так всё в ваших руках ! Идите все дружно служить, а не косить, и будет в армии большинство приличных людей (вы же себя и своих сокурсников уважаете !).

> Резюме: если хотите говорить о конкретике, подскажите способы
> "откосить", если не можете или не хотите не делайте громких
> заявлений. Если все таки надумаете вести нормальную дискуссию,
> возпользуйтесь электронной почтой. Вести пустые споры у меня
> нет времени.

Думаю это не принципиально. Вы говорите - подскажите как откосить. Мне не нравится постановка вопроса. Почему сразу косить ?


> С уважением, Ratmir.

Взаимно, КОМАНДИР.

25.01.2002 15:00
Ratmir
Это вы считаете конкретикой?
"Очень жаль, может не стоит понимать всё буквально ? "

Извините, а как вы предлагаете понимать? По умолчанию, любое сообщение пониаеться буквально. Если вы вкладываете в слова какой-то особый смысл, то это следует специально оговаривать.

"Это одно и тоже."

Знаете не совсем. Дискуссия это спор, очищенный от эмоций. Ув. "мл. сержант", признал, что появился на форуме именно с этой целью. Это его право, но думаю, что для этого форум не совсем подходит.

"Вам кажется, что это аргумент, а посмотри под другим углом - и всё получается совсем по-другому."

Поскольку речь шла о таких понятиях как "совесть", "долг" и.т.п. действительно аргументация будет восприниматься по разному, тут вы, бесспорно, правы. Данные понятия сильно связаны с ситемой ценности отдельного человека, так сказать системозависимы. Но я считаю, что все равно такой путь продуктивней спора.

"Я знаю несколько (скорее знал) математиков. Неплохие, умные люди. Но у них был один недостаток (принципиальное заблуждение, причём обсуждать его естественно было бесполезно) - они считали, что всё происходящее имеет однозначное объяснение, как теорема в математике."

Довод из серии, "все англичане маленькие, низинькие и толстенькие".

"В математике действительно всё однозначно по принципу построения."

В математике есть например, теория вероятности, если вы возбметесь утверждать, что и там все однозначно.... Поймите, я не придираююсь, просто надо стараться приводить корректные примеры.

"Возмите физику (не механику) - и всё уже не однозначно,"

Что вы называете физикой, и чем вам не нравиться механика. Я понимаю, что это конечно оффтопик, но их уже столько было, что думаю, модераторы нас простят :)

"А аргументы вам приводились в течение всей дискуссии".

Дискуссии у нас, к сожалению, не получаються. Для того, чтобы что-то аргументировать, надо это четко сформулировать. Как правило на этом шаге половина дискуссий умирает так и не родившись.

"Многим в форуме не нравится контингент, который служит в армии."

Думаю, дело не только в контингенте. Мне, например, не нравиться война в Чечне. Из того, что из новостей исчезли сводки, не означает, что там перестали стрелять.

Да и просто, людям которые высоко ценят свое время, отдать год жизни, не пойми на что....
Тут приводился, довод, что каждый человек, должен уметь защитить в случае необходимости, свою Родину. Думаю, его разделяет, достаточно много людей. НО, проблема в том, что опять же за редким исключениям, этому в армии НЕ учат. При желании, могу привести примеры. Кроме того такие понятия, как "долг", "честь", "патриотизм" сильно девальвированы нашим руководством. Думаю, с этим вы спорить не будете.

"Так всё в ваших руках ! Идите все дружно служить, а не косить, и будет в армии большинство приличных людей (вы же себя и своих сокурсников уважаете !). "

Допустим пойдем. И что, нас всех отправят в одну и туже часть? Будет такой филиал мехмата? Думаю нет, мехмат песчинка в море. Кроме того, люди поставленые на край, очень сильно меняются. В атмосфере мехмата, где царит какой-то дух alma mater люди ведут себя по одному, бросьте их например в палаточный городок зимой, на питание состоящее из одной капусты с постным маслом, в окружение "дедов" или вообще на войну и люди существенно изменяться.

Возвращаясь, к вопросу о контингенте. Проблему могло бы улучшить, алтернативная служба для ряда студентов. По моему, мнению, изучение многих дисциплин на мехмате, связано с высоким уровнем абстракции. Наше сильное место интеллект, а не умение ходить строем. (извините, что я несколько нескромно о себе :) ). Приведу пример со штатами. Там, если я ничего не путаю, специалистов закончивших престижные ВУЗы крайне ценят и стараються максмально использовать их потенциал. У нас, средний чиновник стараеться прикрыть свою задницу и нахапать побольше. Так что "служить бы рад, прислуживаться тошно".

А если не служить и не останеться законных путей к избежать армии, то что остаеться, только косить.

С уважением Ratmir.

p.s. Уважаемый коммандир, приоткрыли бы завеу тайны над собой. Кто вы, где и когда служили, и.т.п.
25.01.2002 18:52
КОМАНДИР
Теперь уже поздно.
Уважаемый Ратмир, мои доводы приведены в моих более ранних сообщениях. В осоновном - в серии Студенты и Армия без продолжения. Наверное, если бы у меня было желание и я был бы заядлым спорщиком, то я бы всё приччесал и ещё раз аккуратно расписал. Однако, как я уже также сообщал, что сказано, то сказано. Повторятся у меня желания большого нет по причине отсутсваия как времени, так (что самое главное) и желания. Перечитайте мои ранние сообщения, и если у вы не согласны - ваше дело, поймите, мне это не теперь принцивиально. А вам, не знаю ...


> "Это одно и тоже."
>
> Знаете не совсем. Дискуссия это спор, очищенный от эмоций. Ув.
> "мл. сержант", признал, что появился на форуме именно с этой
> целью. Это его право, но думаю, что для этого форум не совсем
> подходит.

Без эмоций не получается никогда, это сказки. Но если про эмоции - так они льются рекой у ярых "пацифистов" в этом форуме. На мой взгляд высказывания их редких противников значительно спокойнее и конструктивней. Да перечитайте хотя бы заголовки обоих тем !


> "Вам кажется, что это аргумент, а посмотри под другим углом - и
> всё получается совсем по-другому."
>
> Поскольку речь шла о таких понятиях как "совесть", "долг"
> и.т.п. действительно аргументация будет восприниматься по
> разному, тут вы, бесспорно, правы. Данные понятия сильно
> связаны с ситемой ценности отдельного человека, так сказать
> системозависимы. Но я считаю, что все равно такой путь
> продуктивней спора.

Я не говорил о совести и долге. Я говорил о совершенно других вещах. На мой взгляд все мои высказывания не были столь возвышенными. Опять же перечитайте МОИ высказывания, а потом критикуйте их (если есть желание). Спасибо за внимание.

>
> "Я знаю несколько (скорее знал) математиков. Неплохие, умные
> люди. Но у них был один недостаток (принципиальное заблуждение,
> причём обсуждать его естественно было бесполезно) - они
> считали, что всё происходящее имеет однозначное объяснение, как
> теорема в математике."
>
> Довод из серии, "все англичане маленькие, низинькие и
> толстенькие".

А вот тут нет. Я не говорил абстрактно про всех математиков, я говорил о тех 4-х, с которыми непосредственно общался ! И из этого я просто заключил, что, возможно есть определённый процент таковых. Вот и всё.

>
> "В математике действительно всё однозначно по принципу
> построения."
>
> В математике есть например, теория вероятности, если вы
> возбметесь утверждать, что и там все однозначно.... Поймите, я
> не придираююсь, просто надо стараться приводить корректные
> примеры.

Я вас понимаю. Теор. Вер. - такая же строгая математика, как и другие зазделы, вы меня плохо поняли (хотя многие умные люди считают эту науку несостоявшейся и недоделанной). Оттого, что там вводится понятие случайности, ничего в сущности построения не меняется. Все выводы также формулируются последовательно и однозначно в виде теорем. Я всё корректно сказал. Уходим от темы.

>
> "Возмите физику (не механику) - и всё уже не однозначно,"
>
> Что вы называете физикой, и чем вам не нравиться механика. Я
> понимаю, что это конечно оффтопик, но их уже столько было, что
> думаю, модераторы нас простят :)

Не не нравится, просто классичееская механика сейчас фактически превратилась в раздел математике в силу своей тривиальности и простоты. Физически там давно уже всё ясно и для физиков никакого интереса она не представляет. Опять уходим не в ту сторону.


>
> "Многим в форуме не нравится контингент, который служит в
> армии."
>
> Думаю, дело не только в контингенте. Мне, например, не
> нравиться война в Чечне. Из того, что из новостей исчезли
> сводки, не означает, что там перестали стрелять.

Я вас отровенно не понимаю. Что, кто-то говорил что война должна нравится ??? Посмотрите опять же более ранние реплики. Тут не вопрос, нравится или нет.

>
> Да и просто, людям которые высоко ценят свое время, отдать год
> жизни, не пойми на что....

Если вы так считаете, то это ваше дело. Каждый сам решает для себя.

> Тут приводился, довод, что каждый человек, должен уметь
> защитить в случае необходимости, свою Родину. Думаю, его
> разделяет, достаточно много людей. НО, проблема в том, что
> опять же за редким исключениям, этому в армии НЕ учат. При
> желании, могу привести примеры. Кроме того такие понятия, как
> "долг", "честь", "патриотизм" сильно девальвированы нашим
> руководством. Думаю, с этим вы спорить не будете.

Я про это спорить действительно не буду, потому что про эти вещи я НЕ говорил и пытался наоборот увести разгоавор от этих понятий, которые, на мой взгляд прямого отношения к делу опять не имеют.

>
> "Так всё в ваших руках ! Идите все дружно служить, а не косить,
> и будет в армии большинство приличных людей (вы же себя и своих
> сокурсников уважаете !). "
>
> Допустим пойдем. И что, нас всех отправят в одну и туже часть?
> Будет такой филиал мехмата? Думаю нет, мехмат песчинка в море.

А вы что, кроме мехмата больше ничто не признаёте ? Откуда на мехмате такая спесь ??? Я говорил о всех институтах. Или, на ваш взгляд, студенты - это сплошной сброд ?

> Кроме того, люди поставленые на край, очень сильно меняются. В
> атмосфере мехмата, где царит какой-то дух alma mater люди ведут
> себя по одному, бросьте их например в палаточный городок зимой,
> на питание состоящее из одной капусты с постным маслом, в
> окружение "дедов" или вообще на войну и люди существенно
> изменяться.

Наконец - то вы упоминули про то, про что Я объясняю уже не один день. Эти премены - только к лудьшему. С удовольствием развил бы эту тему... Может как-нибудь позже...


> p.s. Уважаемый коммандир, приоткрыли бы завеу тайны над собой.
> Кто вы, где и когда служили, и.т.п.

Когда - не так давно. Где - думаю это не принципиально. Кем - младшим офицерским составом, который здесь столь не любят. Почему ? По своему желанию. У меня был выбор.


С уважением, КОМАНДИР.

25.01.2002 20:00
Ratmir
Что поздно?
Уважаемый КОМАНДИР

КОМАНДИР писал(а):
>
> Уважаемый Ратмир, мои доводы приведены в моих более ранних
> сообщениях. В осоновном - в серии Студенты и Армия без
> продолжения.

В таких случаях, как правило приводят ссылки.

Наверное, если бы у меня было желание и я был бы
> заядлым спорщиком, то я бы всё приччесал и ещё раз аккуратно
> расписал. Однако, как я уже также сообщал, что сказано, то
> сказано. Повторятся у меня желания большого нет по причине
> отсутсваия как времени, так (что самое главное) и желания.

Умение структурировать свои мысли и грамотно излагать их отличает не заядлого спорщика, а образованного человека. Впрочем, я вас понимаю, спор угасает, когда эмоции угасают и уже жалко времени на то, чтобы кому-то что-то объяснять. Тема умирает естественной смертью.

> Перечитайте мои ранние сообщения, и если у вы не согласны -
> ваше дело, поймите, мне это не теперь принцивиально. А вам, не
> знаю ...

Еще одно тому подтверждение.

> > "Это одно и тоже."
> >
> > Знаете не совсем. Дискуссия это спор, очищенный от эмоций. Ув.
> > "мл. сержант", признал, что появился на форуме именно с этой
> > целью. Это его право, но думаю, что для этого форум не совсем
> > подходит.
>
> Без эмоций не получается никогда, это сказки. Но если про
> эмоции - так они льются рекой у ярых "пацифистов" в этом
> форуме. На мой взгляд высказывания их редких противников
> значительно спокойнее и конструктивней. Да перечитайте хотя бы
> заголовки обоих тем !

Не приравнивайте меня к пацифистам, а студентов я могу понять, как видимо впрочем и вы.

> > "Вам кажется, что это аргумент, а посмотри под другим углом -
> и
> > всё получается совсем по-другому."
> >
> > Поскольку речь шла о таких понятиях как "совесть", "долг"
> > и.т.п. действительно аргументация будет восприниматься по
> > разному, тут вы, бесспорно, правы. Данные понятия сильно
> > связаны с ситемой ценности отдельного человека, так сказать
> > системозависимы. Но я считаю, что все равно такой путь
> > продуктивней спора.
>
> Я не говорил о совести и долге. Я говорил о совершенно
> других вещах. На мой взгляд все мои высказывания не были столь
> возвышенными. Опять же перечитайте МОИ высказывания, а потом
> критикуйте их (если есть желание). Спасибо за внимание.

Прошу прощения, не перечитавл ВСЕ ваши сообщения, я опирался на сложившееся у меня мнение, подменив им факты.

> >
> > "Я знаю несколько (скорее знал) математиков. Неплохие, умные
> > люди. Но у них был один недостаток (принципиальное
> заблуждение,
> > причём обсуждать его естественно было бесполезно) - они
> > считали, что всё происходящее имеет однозначное объяснение,
> как
> > теорема в математике."
> >
> > Довод из серии, "все англичане маленькие, низинькие и
> > толстенькие".
>
> А вот тут нет. Я не говорил абстрактно про всех математиков,
> я говорил о тех 4-х, с которыми непосредственно общался ! И из
> этого я просто заключил, что, возможно есть определённый
> процент таковых. Вот и всё.

Математик, математику рознь. А из существования некоего процента, не следует делать вывод о всех.


> > Что вы называете физикой, и чем вам не нравиться механика. Я
> > понимаю, что это конечно оффтопик, но их уже столько было, что
> > думаю, модераторы нас простят :)
>
> Не не нравится, просто классичееская механика сейчас
> фактически превратилась в раздел математике в силу своей
> тривиальности и простоты. Физически там давно уже всё ясно и
> для физиков никакого интереса она не представляет. Опять уходим
> не в ту сторону.

Не совсем, механика моя специальность и могу вам сказать, что механика это не только классмех. [Опущена лекция, что такое механика, но все таки, что бы была ясна разница.] Оглянитесь вокруг. Машины, поезда, самолеты все это дело рук механиков. Дело механиков, не вдаваяь в сущность явление (это дело физиков) предложить математическую модель, описывающее данное явление.

> >
> > "Многим в форуме не нравится контингент, который служит в
> > армии."
> >
> > Думаю, дело не только в контингенте. Мне, например, не
> > нравиться война в Чечне. Из того, что из новостей исчезли
> > сводки, не означает, что там перестали стрелять.
>
> Я вас отровенно не понимаю. Что, кто-то говорил что война
> должна нравится ??? Посмотрите опять же более ранние реплики.
> Тут не вопрос, нравится или нет.

Это одна из причин, побуждающая студентов не идти в армию.

> >
> > Да и просто, людям которые высоко ценят свое время, отдать год
> > жизни, не пойми на что....
>
> Если вы так считаете, то это ваше дело. Каждый сам решает для
> себя.

Уточним формулировку, служба в армии, в том виде в каком она существует сегодня считается студентами нерациональной тратой своего времени.

> > Тут приводился, довод, что каждый человек, должен уметь
> > защитить в случае необходимости, свою Родину. Думаю, его
> > разделяет, достаточно много людей. НО, проблема в том, что
> > опять же за редким исключениям, этому в армии НЕ учат. При
> > желании, могу привести примеры. Кроме того такие понятия, как
> > "долг", "честь", "патриотизм" сильно девальвированы нашим
> > руководством. Думаю, с этим вы спорить не будете.

> Я про это спорить действительно не буду, потому что про эти
> вещи я НЕ говорил и пытался наоборот увести разгоавор от этих
> понятий, которые, на мой взгляд прямого отношения к делу опять
> не имеют.

А по моему имеют и самое непосредственное, это один из доводов произносимых генералами по телевизору.

> >
> > "Так всё в ваших руках ! Идите все дружно служить, а не
> косить,
> > и будет в армии большинство приличных людей (вы же себя и
> своих
> > сокурсников уважаете !). "
> >
> > Допустим пойдем. И что, нас всех отправят в одну и туже часть?
> > Будет такой филиал мехмата? Думаю нет, мехмат песчинка в море.
>
> А вы что, кроме мехмата больше ничто не признаёте ? Откуда на
> мехмате такая спесь ??? Я говорил о всех институтах. Или, на
> ваш взгляд, студенты - это сплошной сброд ?

При чем тут спесь? Существуют разные ВУЗы, в них учаться разные люди. Из того, что некто числиться среди студентов некоего ВУЗа не следует то, что я должен его уважать. Я уважаю многих своих сокурсников имеенно за их человеческие качества, а не за знание теоремы Цермело :)

> > Кроме того, люди поставленые на край, очень сильно меняются. В
> > атмосфере мехмата, где царит какой-то дух alma mater люди
> ведут
> > себя по одному, бросьте их например в палаточный городок
> зимой,
> > на питание состоящее из одной капусты с постным маслом, в
> > окружение "дедов" или вообще на войну и люди существенно
> > изменяться.
>
> Наконец - то вы упоминули про то, про что Я объясняю уже не
> один день. Эти премены - только к лудьшему. С удовольствием
> развил бы эту тему... Может как-нибудь позже...

Извините, но не могу вспомнить ни одного Вашего упоминания на эту тему. И что вы посчитали переменой к лучшему?

С увадением Ratmir.

p.s. Думаю не ошибусь, если скажу что это один из последних постов в теме.
25.01.2002 21:26
КОМАНДИР
Может быть........
> В таких случаях, как правило приводят ссылки.

Согласен, но большого желания этим заниматься у меня нет.

> Умение структурировать свои мысли и грамотно излагать их
> отличает не заядлого спорщика, а образованного человека.

Одно дело структурировать свои мысли, и совершенно другое - тратить время на изложение из другому человеку. Иногда это требуется, а иногда - трата времени.

> Впрочем, я вас понимаю, спор угасает, когда эмоции угасают и
> уже жалко времени на то, чтобы кому-то что-то объяснять. Тема
> умирает естественной смертью.

У меня не было никаких эмоций. Эмоции лбются со студентов. По большому счёту мне всё это не принуципиально.


> Не приравнивайте меня к пацифистам, а студентов я могу понять,
> как видимо впрочем и вы.

Я вас к пацифистам и не приравнивал, почему вы так решили. Я имел в виду не ваши сообщения. Кстати раньше я и говорил как раз о позиции студента.

> > Я не говорил о совести и долге. Я говорил о совершенно
> > других вещах. На мой взгляд все мои высказывания не были столь
> > возвышенными. Опять же перечитайте МОИ высказывания, а потом
> > критикуйте их (если есть желание). Спасибо за внимание.
>

> Прошу прощения, не перечитавл ВСЕ ваши сообщения, я опирался на
> сложившееся у меня мнение, подменив им факты.

Вше мнение об моих взглядах к сожалению в корне ошибочное. Если бы вы прежде чем отвечать, прочитали мои высказывания (хотя бы несколько), можно было бы более конструктивно обсуждать.
> Математик, математику рознь. А из существования некоего
> процента, не следует делать вывод о всех.

Ну я вам и пишу, что я думаю о проценте, а не обо всех ! Я с вами, повторяю, в этом отношении СОГЛАСЕН.


> > Не не нравится, просто классичееская механика сейчас
> > фактически превратилась в раздел математике в силу своей
> > тривиальности и простоты. Физически там давно уже всё ясно и
> > для физиков никакого интереса она не представляет. Опять
> уходим
> > не в ту сторону.
>
> Не совсем, механика моя специальность и могу вам сказать, что
> механика это не только классмех. [Опущена лекция, что такое
> механика, но все таки, что бы была ясна разница.] Оглянитесь
> вокруг. Машины, поезда, самолеты все это дело рук механиков.
> Дело механиков, не вдаваяь в сущность явление (это дело
> физиков) предложить математическую модель, описывающее данное
> явление.

Уважаемый Ратмир, если вас так это интересует, то в некотором смысле и моя тоже. Но это мне не мешает говорить о ёё тривиальности в плане того, что в принципе, для физика там вопросов нет (принципиально там полная однозначность). Расчёт конкретных устройств - это замечательно и ОЧЕНЬ нужно. Но я немного о другом говорил. Повторяюсь - это не в ту сторону.


>
> > >
> > > "Многим в форуме не нравится контингент, который служит в
> > > армии."
> > >

Счиатеться ничего не может. Каждый человек должен сам решить, кто он и что ему нужно, а не ссылаться на то, что кто-то где-то когда-то или некое общественное мнение, которое НИЧЕГОшеньки не выражает...
> > Я про это спорить действительно не буду, потому что про эти
> > вещи я НЕ говорил и пытался наоборот увести разгоавор от этих
> > понятий, которые, на мой взгляд прямого отношения к делу опять
> > не имеют.
>
> А по моему имеют и самое непосредственное, это один из доводов
> произносимых генералами по телевизору.

Повторяюсь - это не к месту.
>
> > >
> > > "Так всё в ваших руках ! Идите все дружно служить, а не
> > косить,
> > > и будет в армии большинство приличных людей (вы же себя и
> > своих
> > > сокурсников уважаете !). "
> > >
> > > Допустим пойдем. И что, нас всех отправят в одну и туже
> часть?
> > > Будет такой филиал мехмата? Думаю нет, мехмат песчинка в
> море.
> >
> > А вы что, кроме мехмата больше ничто не признаёте ? Откуда на
> > мехмате такая спесь ??? Я говорил о всех институтах. Или, на
> > ваш взгляд, студенты - это сплошной сброд ?
>
> При чем тут спесь? Существуют разные ВУЗы, в них учаться разные
> люди. Из того, что некто числиться среди студентов некоего ВУЗа
> не следует то, что я должен его уважать. Я уважаю многих своих
> сокурсников имеенно за их человеческие качества, а не за знание
> теоремы Цермело :)

Я эту теорему не знаю и знать не хочу, ровно как и сотни других. Ну не обязательно уважать... Многие в форуме говорили, что в армии служат одни озлобленные недоумки, садисты , и т.д. и .т.п.. Ну вы же наверное не считаете, что в ВУЗах большинство - недоумки и садомазохисты. Вот атмосфера в армии глядишь и улучшится.


Успехов, КОМАНДИР.
26.01.2002 13:33
Cardinal
К вопросу об экономике...
Дело не в том, что сейчас более необходимо государству. Дело во внутренней противоречивости предполагаемого решения.

То есть:

1) Если государству нужны специалисты, то подобное решение (2 года в вузе - 2 года в армии - остальное время в вузе) является экономически неоправданным в силу низкого качества выпускаемых специалистов.

2) Если государству нужна армия, построенная по нынешней схеме, то нет смысла финансировать обучение студентов первые 2 года перед армией - всё равно в большинстве случаев это будет напрасным расходованием средств.

То есть опять получается "как всегда", причём, скорее всего, и на данном решении кто-то "нагреет руки" (хотя бы те же военкомы, которые поднимут "тариф за откос"), государство же в очередной раз (независимо от его целей) пустит деньги на ветер. И для понимания этого совсем не требуется быть "суперэкономистом".

А вопрос с теми, кто "отучился и уехал" вполне решаем... например, оформление "образовательных кредитов" поступившим в госвузы по конкурсному набору с различными формами погашения. Тогда человеку, уехавшему за рубеж (или его работодателю) кредит придётся возвращать.
При этом никакого визга с Запада по поводу "нарушения прав человека" - всё в рамках общепринятых там правил экономических отношений.
26.01.2002 13:58
Cardinal
По поводу унижений...
Интересно...

То есть Вы считаете, что издевательства "дедов" в казарме - это унижение, а издевательства над задержанными в российской милиции - в порядке вещей?

Или уровень зарплат в науке и образовании - это не унижение? А рассчитанные на идиотов телепередачи? А российская система налогов (не надо только говорит про путинские 13% - налоговая нагрузка на предприятия от этого сильно не уменьшилась), стимулирующая или "уход в тень", или в лучшем случае прозябание? А ложь властей во всём - начиная с ельцинских "рельсов" и кончая "Курском" и военной реформой?

Согласен, что терпеть унижения - это для скотов. Но в таком случае кто вас гнал голосовать за Ельцина, а затем за Путина?
А по поводу "идеологии"... интересно, почему это слово вдруг стало ругательным? Не потому ли, что народ без идеологии куда легче "кинуть"?
27.01.2002 00:46
Алексей Ремизов
Абсолютно согласен с двумя последними со
Абсолютно согласен с двумя последними сообщениями.
Интересно, может ли кто-нибудь их опровергнуть по существу?

Если да, то такому человеку нужно давать премию за достижения в области логики (или казуистики).




28.01.2002 18:07
Ase
Мои извинения
Мл. сержант, извини ради бога, я просто находился под впечатлением другой истории и подумал, честно говоря, что все "рядовые запаса", "мл. сержанты", "Командиры" - это игра нашей публики, которая, прикрываясь такими никами, понтуется и опускает остальных. Что ж, по отношению к тебе (по крайней мере) это неверно. Да, про тёмные личности - это резковато, но пойми, я же всё-таки не знал, кто ты на самом деле. Теперь знаю, и все мои нападки по этому поводу сняты.
А насчёт аргументации - всё очень у вас примитивно, господа (в армии принято обращение "товарищ", но я, слава богу, не в армии и волен обращаться, как заблагорассудится). Впрочем, у ваших оппонентов доводы тоже не отличаются разнооборазием. А тема, тем временем, животрепещущая. Вот и читаю по 50 сообщений об одном и том же. По поводу зла: не надо этой патриотической патетики, армия сейчас готовит солдат не к военным действиям, а к постройке дач, чистке сортиров, уборке картошки и т.д., короче, как бесплатную рабсилу (возразишь, что не бесплатную - всё-таки солдат кормят, одевают? Но без этого не получилось бы использовать). "Надо не чтоб солдат сделал дело, а чтоб задолбался" - вот девиз нашей армии. Самое обидное, что в армии не хватает людей, умеющих управлять другими людьми, не в плане дисциплины и субординации, а в плане организации и планирования деятельности, то бишь менеджеров, как говорят в миру. Поэтому к середине первой недели нахождения в армии появляется твёрдое убеждение, что твой местами ударный труд в конце концов окажется совершенно бесполезен, и вместе с ним стойкое желание саботировать какое-либо начинание начальства. Это из собственных впечатлений, естественно.
30.01.2002 16:22
Jash
Вали-ка ты,парень из этой,как ты мерзко
Вали-ка ты,парень из этой,как ты мерзко выразился ,страны. А остающиеся здесь, в НАШЕЙ стране, уж как-нибудь разберутся без тебя. С таким подходом к России ты не имеешь никакого морального права участвовать ы каких-либо дискуссиях о России. Я за то, чтобы таким,как ты, обеспечивалась бы возможность наискорейшего и беспрепятственного выезда. А вся твоя дальнейшая демагогия на данном сайте не представляет более для меня никакого интереса.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти