Россия на грани самоуничтожения

Автор темы А.М. 
10.03.2002 21:04
А.М.
Россия на грани самоуничтожения
Недавно было опубликовано обращение к Президенту и гражданам России от деятелей науки и культуры по поводу ситуации в стране. Поскольку среди подписантов есть несколько сотрудников МГУ, я считаю целесообразным поместить это обращение на данный форум.

В качестве комментария хотел бы отметить, что, с одной стороны, очень удивляет инфантилизм именитых академиков, выражающийся в очередных демагогических призывах типа "объединиться" и уверенности в существовании простых решений (типа восстановления смертной казни) сложнейших внутриполитических проблем. И, с другой стороны, очень огорчает холуйская психология крупных учёных, выражающаяся в их просьбе к бывшему работнику КГБ среднего уровня о создании программы борьбы с криминальными структурами, вместо того, чтобы разработать такую программу собственными силами.

============================================
Дорогие соотечественники!
Уважаемый Президент Российской Федерации!

Отечество наше в опасности! Россия на грани самоуничтожения. Враг у нашего порога, и имя ему - криминал. Волна убийств и тяжких преступлений против личности захлестнула страну. Каждый день гремят по России выстрелы, совершаются разбои и грабежи, льется человеческая кровь. Сегодня безнаказанно убивают на улицах наших городов, в подъездах домов, в собственных квартирах. Убивают без разбора, хладнокровно и жестоко - детей и стариков, студентов и академиков, бизнесменов и государственных деятелей. Только в прошлом году в России умерли насильственной смертью и покончили жизнь самоубийством свыше 50 тысяч человек, десятки тысяч людей умирают в больницах от ран, полученных в результате разбойных нападений, тысячи людей пропадают без вести.

Преступность достигла сегодня такого размаха, что она реально угрожает выживанию и самому существованию России.

В стране расхищается национальное богатство, процветают наркомания и проституция, появилась многомиллионная армия беспризорных детей, которые пополняют ряды организованной преступности.

Криминал развязал открытый террор против каждого гражданина, держит общество в состоянии тотального страха. Люди боятся за свою жизнь, за жизнь своих детей и близких. Они растеряны, не знают, что делать, и от бессилия молчат. В обществе царит атмосфера безнадежности и безысходности.

В России уже давно идет необъявленная война криминала против всего общества и каждого гражданина, И эта война ширится. С каждым днем, месяцем, годом число жертв растет. Надо быть слепым, чтобы не видеть этого.

Россия сползает в бездну, рушатся духовные устои нации, нравственность теряет свою силу. Коррупция достигла угрожающих размеров. Судебно-правовая система неэффективна. Закон не обеспечивает безопасность личности. Власть бездействует. В государстве отсутствует Программа борьбы с преступностью.

Криминал рвется во власть и нередко достигает цели. Идущие в обществе процессы, если их не остановить, будут иметь катастрофические последствия.

Вопреки воле народа и в угоду политическим требованиям Запада в стране был введен мораторий на смертную казнь за особо тяжкие преступления против личности. Именно это решение развязало руки преступникам. Убийцам, наркотортовцам, казнокрадам стало ясно, что возмездие им не грозит. Решение о моратории на смертную казнь было не просто ошибочным, а пагубным. Оно обернулось для общества большой трагедией. Убивают тысячи и тысячи людей, а их близким суждено до конца дней своих нести в душах тяжкий груз неутихающей скорби.

Подавляющее большинство законопослушных граждан нашего общества не может с этим смириться. Закон, позволяющий убийцам избежать заслуженного возмездия, несправедлив.

Если власть ответственна, то она должна разделить вину за загубленные жизни граждан России. Все, чьи сердца не очерствели, в ком остались совесть и гражданское мужество, должны во всеуслышание заявить: так жить дальше нельзя.

Необходимы решительные и действенные меры, которые положат конец безудержному разгулу преступности и обеспечат каждому гражданину право на безопасную жизнь.

Обращаемся к Вам, уважаемый Президент:

используйте Ваши полномочия для отмены моратория на смертную казнь за особо тяжкие преступления против личности и государства;

объявите народу конкретную программу борьбы с внутренним терроризмом - криминалом всех мастей. Мы уверены, что граждане России готовы к конструктивному диалогу с Вами по названным проблемам.

Дорогие соотечественники, нам пора очнуться от спячки.

Объединимся! И тогда мы добьемся мира и согласия в обществе, социального порядка и гарантий личной безопасности. Молчание погубит Россию.

Обращение к Народу и Президенту РФ подписали:

Абалкин Л.И. — академик РАН, директор Института экономики РАН;
Алферов Ж.И. — директор Физико-технического института РАН, вице-президент РАН, депутат Государственной думы, лауреат Нобелевской премии;
Алексеев М.Н.— писатель, Герой социалистического труда;
Аслаханов А.А. — депутат Государственной думы, председатель Ассоциации работников правоохранительных органов, генерал-майор, д.ю.н.;
Афонин Н.Н.- ректор Высшего театрального училища им. М.С.Щепкина, заслуженный деятель искусств России, профессор;
Бабурин С.Н. — председатель президиума Межрегиональной коллегии адвокатов, д.ю.н., профессор;
Баскаев А.Г. — депутат Государственной думы, генерал-полковник;
Бессмертных А.А. — президент Внешнеполитической ассоциации, чрезвычайный и полномочный посол;
Белоконь А.В. — ректор Ростовского государственного университета, д.ф-м.н. профессор;
Болотова Ж.А. — народная артистка России;
Бокерия Л.А. — академик РАМН, директор научного центра сердечно-сосудистой хирургии им. А.Н.Бакулева;
Борисов И.И.— ректор Воронежского государственного университета, д.ф.н. профессор;
Блинов Н.М. — генерал-полковник таможенной службы, д.ф.н., профессор;
Бурляев Н.П.— народный артист России;
Владимиров А.И.— ректор Российского государственного университета нефти и газа им. И.М. Губкина, профессор, академик Российской Академии естественных наук;
Ведерников А.Ф. — народный артист СССР, профессор Московской консерватории им. П.И. Чайковского;
Ведерникова-Гуреева Н.Н.— заслуженная артистка России, заведующая кафедрой Московской консерватории им. П.И. Чайковского, профессор;
Ганичев В.Н. — председатель Союза писателей России, д.и.н., профессор;
Гареев М.А. — генерал армии, президент Академии военных наук, д.в.н., профессор;
Герасименко Н.Ф. — депутат Государственной думы, член-корреспондент РАМН;
Говорухин С.С.— депутат Государственной думы, кинорежиссер, народный артист России;
Горячева С.П. — депутат Государственной думы;
Грайфер В.И. — председатель совета директоров ОАО НК «ЛУКОЙЛ»;
Григорьев С.И.— декан социологического факультета Алтайского государственного университета, д.соц.н., профессор;
Григорьев Ю.А.— народный артист России, профессор Московской консерватории им. П.И. Чайковского;
Гридчин A.M. — ректор Белгородской государственной технологической академии строительных материалов, профессор;
Гриценко Н.Н.— ректор Академии труда и социальных отношений, профессор;
Губенко Н.Н.— депутат Государственной думы, народный артист России;
Губенко И.В. — председатель правления АКБ «Нефтегазпром-банк»;
Гусев Б.В. — президент Международной и Российской инженерных академий, член-корреспондент РАН;
Добреньков В.И. -- декан социологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, д.ф.н., профессор;
Доренский С.Л. — народный артист России, профессор Московской консерватории им. П.И.Чайковского;
Дармодехин С.В. — директор ГОСНИИ семьи и образования, д.соц.н., профессор;
Дмитриевский В.К. — народный художник России;
Дурова Н.Ю. — народная артистка СССР;
Жданов Ю.А. — директор Северо-Кавказского научного центра, член-корреспондент РАН;
Жуков В.И. — ректор Московского государственного социального университета, д.и.н., профессор;
Зернов В.А. — председатель Ассоциации негосударственных вузов России, профессор;
Зрюкин В.В. — ректор Ивановской государственной текстильной академии, профессор;
Иванов В.Н. — член-корреспондент РАН;
Игнатьева З.А.— заслуженная артистка России, профессор Московской консерватории им. П.И. Чайковского;
Ильин В.А. — академик РАН;
Исаев Е.А. — поэт, Герой Социалистического труда;
Калягин А.А. — народный артист СССР, председатель Союза театральных деятелей России;
Карабасов Ю.С.— ректор Института стали и сплавов, д. т.н., профессор;
Карпов А.Е. — чемпион мира по шахматам;
Карпов В.В. — писатель, Герой Советского Союза;
Кобзон И.Д. - депутат Государственной думы, народный артист СССР;
Кодин М.И. — председатель совета Московского интеллектуально-делового клуба, вице-президент Академии социальных и гуманитарных наук;
Квочур А.Н. — заслуженный летчик-испытатель, Герой России;
Климов Д.М.— академик РАН;
Куняев С.Ю.— главный редактор журнала «Наш современник», секретарь Союза писателей России;
Курилов В.И.— ректор Дальневосточного государственного университета, профессор;
Лаверов Н.П. — академик РАН;
Лунин В.В. — декан химического факультета МГУ им. М.В. Ломоносо-ва, академик РАН;
Львов Д.С. — академик РАН;
Логунов А.А. — академик РАН, директор Института высоких энергий РАН;
Маланин В.В. — ректор Пермского государственного университета, профессор;
Магометов А.А. — ректор Северо-Осетинского государственного университета, профессор;
Мартынов А.Г. — атаман союза казаков России;
Маслов В.П. — академик РАН;
Матвеев Е.С. — народный артист СССР;
Матросов В.М. — академик РАН;
Меньшов В.В. — кинорежиссер, народный артист России;
Миронов В.В. — декан философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, д.ф.н., профессор;
Набойченко С.С. — ректор Уральского государственного технического университета, д.т.н, член-корреспондент РАН;
Николаев А.Г.— генерал-майор, летчик-космонавт, дважды Герой Советского Союза;
Никандров Н.Д. — президент Российской академии образования, д.пед.наук, профессор;
Ножкин М.И. — народный артист России;
Омаров О.А.— ректор Дагестанского государственного университета, профессор;
Осипов Г.В. — академик РАН, директор Института социально-политических исследований РАН и др.
11.03.2002 11:15
Сергей
> В качестве комментария хотел бы отмети
> В качестве комментария хотел бы отметить, что, с одной стороны,
> очень удивляет инфантилизм именитых академиков, выражающийся в
> очередных демагогических призывах типа "объединиться" и
> уверенности в существовании простых решений (типа
> восстановления смертной казни) сложнейших внутриполитических
> проблем.

Бандитизм и наркоторговля --- не политическая, а уголовная проблема. И если бы была смертная казнь, то мы не увидели бы, например, глумливой улыбочки Радуева на суде. Для такой мрази главная ценность --- их собственная жизнь. И если бы наркоторговцам мазали лоб зеленкой, то, будьте уверены, это зло не победили бы полностью, но очень сильно ограничили его количество.

> И, с другой стороны, очень огорчает холуйская
> психология крупных учёных, выражающаяся в их просьбе к бывшему
> работнику КГБ среднего уровня о создании программы борьбы с
> криминальными структурами, вместо того, чтобы разработать такую
> программу собственными силами.

А вот вас будут продвинутые обкурившиеся подростки на улице ногами пинать, а вы и скажите проезжающему мимо наряду, что, мол, ваша помощь, "низкоуровневые" менты, не требуется, у меня не холуйская психология, буду, мол, разрабатывать программу выхода из сложившегося положения собственными силами.

Не у "именитых академиков" наблюдается "инфантилизм", а у ряда других граждан.
11.03.2002 11:30
5-th
лучшеб они у нас семинары вели
а то зачем они академики...
11.03.2002 12:31
А.М.
Сергей писал(а): > мол, ваша помощь,
Сергей писал(а):

> мол, ваша помощь, "низкоуровневые" менты, не требуется, у меня
> не холуйская психология

Вы совершенно неправильно поняли. Под холуйской психологией подразумевалась надежда только на доброго барина, вера в то, что только его воля может решить все проблемы, вместо того чтобы самим заняться разработкой необходимой программы борьбы с негативными процессами. И это обращение - далеко не единственное свидетельство таких иждивенческих настроений среди российской научной "элиты" - ярким примером этому является также её постоянное нытьё относительно недостаточности финансирования науки и образования.
11.03.2002 13:32
whale
Обидно другое...
Введение или отмена смертной казни не так сильно влияет на количество и степень тяжести совершаемых преступлений. Это-то и поняли в Европе, поэтому и запретили. Ну да не об этом. Это достаточно спорная тема.

Обидно другое: то, что в этом обращении какая-либо программа стоит на втором месте, после просьбы об отмене моратория. Но ведь главное (и с этим уже не поспорить) - не карательные, а превентивные меры.
11.03.2002 13:39
Сергей
> Вы совершенно неправильно поняли. По

> Вы совершенно неправильно поняли. Под холуйской психологией
> подразумевалась надежда только на доброго барина, вера в то,
> что только его воля может решить все проблемы, вместо того
> чтобы самим заняться разработкой необходимой программы борьбы с
> негативными процессами.

А что, введение смертной казни за особо тяжкие преступления, прежде всего за убийства, тяжкие повреждения и наркоторговлю --- прекрасная, справедливая и действенная программа. Куда уж лучше? Или вы можете предложить что-нибудь еще в сегодняшней ситуации?


> И это обращение - далеко не
> единственное свидетельство таких иждивенческих настроений среди
> российской научной "элиты" - ярким примером этому является
> также её постоянное нытьё относительно недостаточности
> финансирования науки и образования.

А что, по-вашему, финансирование достаточное? И наука не должна быть "на иждивении" у государства? Если так, то математики вообще с голоду помрут, а механики и физики будут торговать торпедами и плутонием.
11.03.2002 15:44
Князь Мышкин
А.М. писал(а): > > И это обращение -
А.М. писал(а):
>
> И это обращение - далеко не
> единственное свидетельство таких иждивенческих настроений среди
> российской научной "элиты" - ярким примером этому является
> также её постоянное нытьё относительно недостаточности
> финансирования науки и образования.
>

У Дольника по-моему я читал, что в раскопках древних стоянок человека останки инвалидов с давно срошимися переломами, выросших ивалидов детства стали встречаться за 10 тыс.лет до стремительного культурного взлета.
Т.е. наш древний предок не убив худосочного младенца, который не сможет добывать еду, оставил в живых возможно гениального изобретателя колеса, художника или первобытного Прометея.
Он оставил его из жалости - и мы теперь мчимся на авто, а не салазках по асфальту.

Насколько же он был чище , выше и умнее этот низколобый наш предок - чем недоучки новой волны которые лучше прожрут национальные богатства на островах ( к сожалению не на Новой земле :-) ) , чем потратятся на науку.

СкуШно жить на этом свете , господа




11.03.2002 16:11
gecko
детский сад
...штаны на лямках
11.03.2002 17:56
Лейтенант
Подростки и палачи.
Сергей: "вас будут продвинутые обкурившиеся подростки на улице ногами пинать"

Представляю себе эту картину. Поздний вечер. Идёт А.М., навстречу толпа обкурившихся подростков.

1-й Подросток: "Это, а давайте вон того ногами попинаем?"
2-й Подросток: "Ась?"
3-й Подросток: "Какими ногами?"
4-й Подросток: "Хахаха!!!" (корчится от смеха, держась за живот)

Следует длительный всеобщий ржач.

1-й Подросток (оклемавшись): "Нет, а правда, чуваки, ну давайте его попинаем?"
2-й Подросток: "Сейчас..." (останавливается, недоуменно глядит перед собой) "Ты что-то сейчас сказал? Скажи ещё раз, я забыл!"
1-й Подросток (тоже в недоумении): "Я - сказал? А что я сказал?"
3-й Подросток: "Слушайте, а чего бы захавать? Где-то тут ларёк был!"

Все дружно ломанулись к ларьку со жратвой...

В общем, чтобы обсуждать вопрос, надо иметь о нём хоть какое-то представление. А кто требует смертной казни, тот сродни палачу. С чем господ профессоров и поздравляю.
12.03.2002 10:23
frobenius
>А кто требует смертной казни, тот сродн
>А кто требует смертной казни, тот сродни палачу.

ты просто в этой жизни еще не попадал.
12.03.2002 10:51
А
Ком.
В том то и дело, что один из подписавшихся попал. Только этим, на мой взгляд, вызвано появление на свет данного обращения. Причина - личные мотивы, а громкие слова про беззаконие, развал науки и т.п. просто шелуха для придания веса. Его горе понятно и понятно, что он хочет отомстить, но использовать при этом свое положение и проталкивать законы, которые коснутся всех, все таки не хорошо.
12.03.2002 11:57
Лейтенант
Моральный облик.
Конечно я могу понять эмоции человека, потерявшего родственника. Возможно, я и сам потерял бы самоконтроль в такой ситуации. Но, ведь это только один из подписавшихся, а остальные? У них-то никого не убили, с чего бы им из себя выходить? Из сочувствия пострадавшему? Не верю. Они призвали к казням, находясь в здравом уме и твёрдой памяти. При этом закономерно оказались в одном списке с Куняевым. Для тех, кто не знает, даю две случайно выбранные ссылки на его тексты из газеты "Завтра":
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/99/312/72.html
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/denlit/045/63.html
Понятно, что это за персонаж?

И что интересно, нет никаких демонстраций протеста. Студенты не отказываются слушать лекции этих профессоров, академики не отказываются заседать с ними в одном зале. Стало быть, они не возражают?
12.03.2002 15:40
А. Ремизов
Лейтенант, вы не правы!
Лейтенант, вы не правы!

Судя по вашим предыдущим сообщениям (не помню, как называвалась эта дискуссия, но вы там писали о фашизме), у меня сложилось впечатление, что вы неглупый человек. Но огорчает, что вы как-то очень односторонне смотрите не вещи, т.е. у вас явно двойные стандарты по отношению к тем, кто вам симпатичен и антипатичен. К сожалениюю, это постоянно встречается. Ну, например, Куняев со своей державной компанией вам не нравится, значит, с ними можно пожестче, а какие-нибудь люди демократического склада ума вам симпатичны, - значит, с ними нужно быть объективным и нельзя их обвинять без доказательств. Именно такие люди и призывали в 1993 году расстреливать Белый дом и "не жалеть гадов". Помните такое? А вот если бы какой-нибудь Куняев, Хреняев или Проханов сказали аналогичные фразы про Белый дом в 1991 году, когда там Ельцин сидел, вы бы обязательно возмущались.

Поймите меня правильно, я не любитель Проханова-Куняева и прочего Сталина (помните мою дискуссию со сталинистами, про меня там Бог знает что понаписали), но нужно иметь хотя бы элементарную совесть!

То, что вы написали в тексте "Подростки и палачи", это несерьезно. И зря вы пугаете нас газетой "Завтра". Да черт с ней, что они там пишут. Плюньте на это слюной. Гораздо страшнее то, что происходит в реальной жизни. Вы разве не видите, что страну действительно захватил криминал, что он ей управляет, что народ вымирает со скоростью 1000 000 в год, и т.д. и т.п.? Вы не понимаете, что это произошло именно в результате демократических реформ и под непрерывные пустые песенки про права человека, гуманизм и свободу? А не под влиянием Зюганова-Прохонова или Куняева. Для меня лично сейчас самые большие фашисты - это те, кто это всё радостно одобряет. А для вас, по-видимому, важнее кто что написал в газетной полосе.

12.03.2002 15:43
А. Ремизов
Лейтенант, вы не правы!
Лейтенант, вы не правы!

Судя по вашим предыдущим сообщениям (не помню, как называвалась эта дискуссия, но вы там писали о фашизме), у меня сложилось впечатление, что вы неглупый человек. Но огорчает, что вы как-то очень односторонне смотрите не вещи, т.е. у вас явно двойные стандарты по отношению к тем, кто вам симпатичен и антипатичен. К сожалениюю, это постоянно встречается. Ну, например, Куняев со своей державной компанией вам не нравится, значит, с ними можно пожестче, а какие-нибудь люди демократического склада ума вам симпатичны, - значит, с ними нужно быть объективным и нельзя их обвинять без доказательств. Именно такие люди и призывали в 1993 году расстреливать Белый дом и "не жалеть гадов". Помните такое? А вот если бы какой-нибудь Куняев, Хреняев или Проханов сказали аналогичные фразы про Белый дом в 1991 году, когда там Ельцин сидел, вы бы обязательно возмущались.

Поймите меня правильно, я не любитель Проханова-Куняева и прочего Сталина (помните мою дискуссию со сталинистами, про меня там Бог знает что понаписали), но нужно иметь хотя бы элементарную совесть!

То, что вы написали в тексте "Подростки и палачи", это несерьезно. И зря вы пугаете нас газетой "Завтра". Да черт с ней, что они там пишут. Плюньте на это слюной. Гораздо страшнее то, что происходит в реальной жизни. Вы разве не видите, что страну действительно захватил криминал, что он ей управляет, что народ вымирает со скоростью 1000 000 в год, и т.д. и т.п.? Вы не понимаете, что это произошло именно в результате демократических реформ и под непрерывные пустые песенки про права человека, гуманизм и свободу? А не под влиянием Зюганова-Прохонова или Куняева. Для меня лично сейчас самые большие фашисты - это те, кто это всё радостно одобряет. А для вас, по-видимому, важнее кто что написал в газетной полосе.




12.03.2002 16:50
Лейтенант
Доказательства?
1. Вы обвиняете меня в "явно двойных стандартах"? Надо полагать, Вы можете привести цитаты, где я оправдывал какого-нибудь злодея? Если Вы их не приведёте, мне придётся считать это обвинение ложным. За действия и высказывания других людей я ответственности не несу.

2. Тот криминал, который "захватил страну" (Кстати когда захватил? В 1917? Или раньше? А какие страны не захвачены криминалом? А вообще бывает некриминальная власть?) - в общем, этот криминал Вы расстрелами не победите. Большие боссы недосягаемы для суда. Если кого-нибудь из них судят - это не что иное как разборки.

3. Что до простых, мелких бандитов, то какой смысл их расстреливать? Вы думаете, они испугаются? Уверен, что нет. Смерть - это же абстракция, она не страшнее, чем тюрьма. Тюрьма даже страшнее, её вообразить легче. Так что, возобновлением расстрелов Вы преступность не уменьшите. В плане изоляции бандит в тюрьме ничем не отличается от мёртвого бандита, ни тот, ни другой ничего плохого совершить не могут.

А вот отрицательные последствия расстрелов будут, в виде увеличения степени озверения народа, повышения его кровожадности, уменьшения ценности жизни. Чтобы уменьшить преступность, нужно наоборот, пытаться повысить психологический барьер перед убийством. Нужно внедрять в общественное сознание убеждение, что убийство - это что-то чрезвычайное, абсолютно недопустимое. В общем, что хорошо с точки зрения обычной человеческой этики - то обычно бывает хорошо и с точки зрения общественной целесообразности.
12.03.2002 17:09
А. Ремизов
Лейтенанту
Прощу прощения, что случайно два раза послал предыдущий текст.

За это время прочитал обе статьи, на которые были даны ссылки. Вторую статью не берусь комментировать, мне это не очень интересно. Но объясните по поводу первой, что именно вас возмущает? Там много разных мыслей, разного уровня и содержания, просто коллаж какой-то. Есть просто рассказ о том, как их громили в 1991 году. Это он абсолютную правду пишет. Если вас возмущает сам факт, что человек пишет, как его (и его журнал, газету, единомышленников) громили, то это странно. Или дело в том, что в данном случае "хорошие демократы" громили "гадов патриотов", и поэтому это нормально и гуманно?

Еще удивляет ваша позиция:

>И что интересно, нет никаких демонстраций протеста. Студенты не >отказываются слушать лекции этих профессоров, академики не >отказываются заседать с ними в одном зале. Стало быть, они не возражают?

Действительно интересно, что вы предлагаете устроить такой ажиотаж из-за каких-то статей, но по поводу уничтожения народа России и других действительно ужасных вещей таких ваших слов я что-то не слышал.

Абида, да?

P.S.
Вы список подписавшихся внимательно смотрели?
Там что, одни фашисты?
С.Говорухин, например? В.Маслов?
Знаете, если рассуждать по-вашему, то Кобзона нужно в "прохановцы" торжественно принимать и красный галстук ему повязывать.

12.03.2002 18:04
А. Ремизов
Error
Извините, что случайно два раза послал предыдущий текст.
Админы, если можно, один удалите.

P.S. Лейтенанту.
Прочитал предлагаемые вами тексты из газеты "Завтра". Что же, из-за них вы предлагаете устраивать демонстрации протеста и бойкот профессоров? М-да... Может быть, нам нужно еще самосожжение устроить? Как странно, что эти тексты произвели на вас такое сильное впечатление, а вот судьба миллионов людей у вас таких сильных эмоций не вызывает.

Абыдна.
12.03.2002 18:18
Лейтенант
О словах.
1. Прошу всё же привести доказательства моих "явно двойных стандартов" (см. моё сообщение "Доказательства?").

2. Ссылки выбраны случайным образом (как я уже сказал, кстати). Их назначение - показать незнающим, кто этот человек, и я думаю они свою задачу выполнили. Если бы я целенаправленно подбирал цитаты - конечно я бы нашёл и получше, персонаж действительно знаменитый. Только некогда мне этим заниматься. Кому интересно - может поискать сам.

3. Предлагаю Вам перестать употреблять слова "уничтожение народа России". Эта фраза нагружена скрытым идейным содержанием, вследствие постоянного употребления в ложном смысле. Нету никакой чуждой враждебной клики, целенаправленно уничтожающей именно народ России, есть часть этого самого народа, присвоившая собственность остальной части этого же своего народа.

Что существенно: если бы место этих присвоивших заняли любые другие случайные люди, это ничего бы не изменило. Текущая экономическая ситуация является закономерным результатом общего состояния морали в массе народа, а не плодом вражеских козней.

Кстати, эта ситуация хоть и плохая, но не настолько, как Вы описываете ("уничтожение"), и заметны тенденции к улучшению. Если всё пойдёт как идёт сейчас, возможно, лет через 10 жизненный уровень большинства населения станет вполне приемлемым. Если конечно наши патриоты всё не сломают.

4. Я не записываю перечисленных Вами лиц в "прохановцы", но считаю их всех потерявшими доброе имя. Если конечно они действительно подписывали это письмо, я не исключаю, что некоторых могли внести в этот список и без согласия. Если такое произошло, этим людям следует немедленно обращаться в зарубежные СМИ с заявлениями о фальсификации их подписи.
12.03.2002 18:29
Лейтенант
Ловлю за руку.
А. Ремизов: "Прочитал предлагаемые вами тексты из газеты "Завтра". Что же, из-за них вы предлагаете устраивать демонстрации протеста и бойкот профессоров?"

Ловлю Вас на прямой подтасовке. В моих сообщениях ясно сказано, из-за чего я считаю необходимым предпринимать бойкот профессоров - из-за того, что эти профессора требовали "отмены моратория на смертную казнь за особо тяжкие преступления против личности и государства". А не из-за газетных статей. Почему Вы позволяете себе такие приёмы? Приходится думать, что Вы - не добросовестный оппонент, а заинтересованный пропагандист?
12.03.2002 21:54
Snake
Я за смертную казнь,по-моему это более г
Я за смертную казнь,по-моему это более гуманно чем сидеть в наших тюрьмах.
Криминалу положить на наши законы,
поэтому с ним нечего церемониться :
спецслужбам распрекрасно известны авторитеты -
ну так и пусть объявляют их вне закона
и потихоньку или всем скопом отправляют на тот свет.
А так же не мешало бы почистить наших разжиревших чиновников.
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти