о самом главном.

Ну-Ну... Человек должен всегда оставаться нормальным, а если люди готовы ехать в Антарктиду, ну ведь придурки были во все времена...

Антиромантично.

Отчислен на болт.

> Ну-Ну... Человек должен всегда оставаться нормальным, а если

Уточните, пожалуйста, кому это он должен и почему.

> люди готовы ехать в Антарктиду, ну ведь придурки были во все
> времена...

В этом смысле я тоже придурок - готов ехать и в Антарктиду, и не только... Не из-за девушек, а исключительно ради себя.

Придурки, если только из-за девушки.

Антисексуально. Антиромантично.
Отчислены оба! :)

Вообще-то это была шутка. В смысле наше обсуждение. Т.е. это был скорее приятель, хотя это не означает, что спать с ним мне было бы неприятно. Странное ощущение, которое он выразил словами: "Очень хочется у тебе приставать, но я чувствую, что в данной ситуации это было бы неестественно". С мужчиной своей мечты я таких вещей не обсуждала и обсуждать не буду. Вообще, это все было задумано как иллюстрация к тезису: любовь нельзя анализировать, она от этого только портится.

По поводу моего развития: я уже начал читать Страуструпа.
Если серьезно, я, имхо, читал в этой жизни больше Курочки Рябы, хотя согласен,
что начитанным меня назвать сложно.
Про походы я не понял: это комплимент или наоборот?
Давай в отдельную тему вынесем. А то я как-то первый раз встречаю, чтою это о чем-то негативном говорило. Наверное, ты в походе нормальном ни разу не был.
Сходи. Я тоже думаю. Приходится. Даже иногда получается.
По поводу бреда:
а) я предупреждал
б) а то, что ты единственное наделенное свободой воли существо во вселенной, -- бред?
с) дешевая фишка: угадай, из какой книги пункт б)
Утверждение о том, что в этом вопросе каждый имеет свою точку зрения в соответствии с уровнем развития, я не воспринял.
Каждая точка зрения соответствует уровню развития.
Или утверждение например в том, что КАЖДЫЙ ее имеет?
Извини, если придераюсь к словам. Просто мы плоховато
друг друга воспринимаем. Скажем, я не очень понимаю, что
ТЫ вкладываешь в слово "начитанность".
В поисках истины ты не одинок. Этим только ленивый не занимается.
Имхо, весь смысл в побочных действиях. Этим люди так давно страдают,
что наивно предполагать, что истина найдется на нашем веку. А вот поумнеть от долгих размышлений, имхо, вполне можно.
Успехов тебе в изменении себя.

Сначала глупый вопрос к ok:
Оля, это ты?

Вообще, имхо, обычно развитие отношений -- это такое сражение: кто кому мозги запарит.
Тут обсуждать можно что-то лишь из стратегических соображений (ну чтоб мозги прокомпостировать).
Но вообще, хочется и пока получется верить, бывает
любовь с первого взгяда, ну или со второго, но далеко и надолго.
Тогда почему бы и нет. Это, имхо, может способствовать сближению.
Ну если ты можешь хоть немного формализовать, как ты себе чего понимаешь.
Это путь к взаимопониманию. Интуиция тут нужна потому, что в такой ситуации ни математики ни великого и могучего может не хватить для четкой формализации.
Бред или не бред ваше обсуждение -- вам виднее. Я не вижу, почему подобный разговор мог быть не бредом.

Что-то я расписался...

Такая иллюстрация: если у таракана все ноги оторвать и свиснуть,
то он не побежит. Потому как или слышит ногами, или бензин кончился (это уже про кота :)

Так вот. В вопросах существования примеры неудачных поисков ведут лишь
к вероятностным заключениям. Это, знаете ли, скорей всего невычислимых функций не бывает.
А потом, модель для эксперимента плоховата -- приятель. Ты бы еще с подругой обсудила :)))

Разговор, фактически, сводится к восприятию романтики. Может быть любовь была упомянута только косвенно. Но трудно представить романтику без любви.