Пифагор ушел, а студсовет остался

а вам не приходило в голову, что преодоление разного рода "нехваток" и есть главная забота организатора?

помимо праздников, студсовет делает еще несколько проектов, в разных постах об этом написано.

В нашем выпуске, пожалуй, единственный будущий профессиональный математик, еще на 4 курсе (кажется) решивший приличной важности проблему из теории динамических систем. Правда, он вечно непричесан и взгляд у него безумный, и общаться с ним непросто. Из-за этого многие над ним смеялись.

Выпуск весны 2002 года (пока последний)

Самое главное - это идея!!! Это тебе скажут миллионы людей. Организовать праздник, состоящий в том чтобы 1000 студентов мехмата провести в клуб, за 80% от цены билета, и цены в баре тоже не сильно отличаются - это не трудно. А так студсовет идеями не обременен, то на них только организаторство старых. Надо придумывать что-то новое, если вы до сих пор не поняли.
Из всех представителей студсовета, только ты Староста, говоришь про КМУ, а остальные только про праздники.
Несмотря на нехватки, были организованы очень прикольные вещи. Вы про эти мутки ничего не знаете, что еще раз подчеркивает Вашу оторванность от студентов. Я надеюсь, что ты тоже выражаешь ИМХО, а не официальное представление студсовета. Никто еще из вас не взял смелость что-то официально утверждать, только ИМХИ сплошные.
Да, на более суровую критику собираетесь отвечать?

Был ли КВН на мех-мате и какой ? Какие праздники были ?

Помниться первый нормальный линк в ФДСе-6 4 года назад прокладывал я с MSой и Русом Ишкаевым. И сейчас нормальный, а ворованный инет в ГЗ- зону Б тоже почему-то именно я провожу... А не физики и их добровольные помощнички с мехмата, у которых только ума и хватает, чтобы продавать в общаге ворованный трафик....

Не собираюсь я отвечать на твою "критику", тов. Петька! :)) Содержательные вещи уже высказаны, но я не вижу чтобы тут был диалог: что бы не писали представители студсовета, в ответ только новая порция дерьма. Что вызывает ответную реакцию, и т.д.

По поводу праздников еще раз скажу, что это вовсе не так просто, как тебе кажется. Идея -- это, конечно, половина дела, но ее реализация -- это вторая половина. Мой личный опыт говорит, что от силы 10% людей достаточно отвественны, чтобы довести что-то до конца. И в студсовете тоже, конечно, не все поголовно суперорганизаторы, но доля людей, сориентированных на результат, выше среднестатистической.

Официальную позицию, думаю, студсовет высказывать здесь не будет. Высказываться официально можно, когда вопрос не содержит оскорблений и его автор может поставить свое имя, а не гавкает из-за двери.

"Оторванность от студентов" -- очень твой забавный аргумент :)) в чем она именно заключается? а как надо, научи? Если я ничего не знаю о вашей "креативгруппе", то, может, вы оторваны от студентов -- давай так смотреть на ситуацию :))

Наконец, продемонстрируй свои достижения, если имеешь основания опускать все, что делает студсовет.

С флудерами и сетевыми хулиганми думаешь можно общаться ? Да ведь самим подойти и сказать, что они думают в лицо, они не могут. Я уж не говорю, что сами вообще ничего не делают, а лишь вопят на каждом углу, что все на свете плохо и никто им жизни не дает...

На втором курсе, как и на первом, я жил в ФДС-6, но про линк и сетку ничего действительно не знаю, так как просто не интересовался этими вещами.

Кстати, Студсовет в его нынешней форме сложился на моем третьем курсе (осень 1999 г.).

Я тут все порываюсь написать большой пост, но это, конечно, бессымсленно. Впрочем, здесь никто особенно никого не слушает. Я хочу сказать, что "проекты студсовета" -- это в первую очередь проекты конкретных людей. Выпускной делали те, кто включился в эту команду, не было никакого деления на "знамена студсовета" и прочих. День Пифагора -- это проект тех людей, которые сами взяли а себя организацию его составных частей -- представления, конкурсов на этажах и т.д. Есть общая координация + Студсовет дает ресурсы -- телефон, компьютер, официальный статус. Надо признать, что не все используют эти ресурсы правильно и во имя общего блага, но это всегда -- конкретные люди. Наверное, это применимо к любой организации, но к студсовету в силу его "стихийной модели" (удачный термин" -- особенно. Различные анонимы в этом форуме переносят любой минус конкретного человека на всю организацию, не задумываясь -- это общая черта студсовета, или промах конкретного ее члена. Такое ощущение может сложиться, что пиво за расселение -- официальная директива студсовета или кого-то там еще. Есть люди, которые не берут пива, и есть те, кто берет, есть те, кто успевает учиться и заниматься чем-то еще, а кто-то использует имя студсовета, чтобы выклянчить "тройку" -- это на их совести.

Андрей, я просмотрел все бумаги, думаю, ситуация совершенно ясна и подтверждена документально.

Списки заявок на КМУ составляются до докладов, это списки тех, кто изъявил желание участвовать (или был заявлен кафедрой). Там твоей фамилии нет. В аналогичном списке участников "Конгресса" есть ты и Туганов -- заявлены вашим научруком Павловским.

> Хотя все же, на всякий случай, чтобы неясностей не осталось,
> давай уточним, когда проводился "Конгресс", и когда - КМУ? И
> какая часть того, что я сказал, указывает на Конгресс в
> противоположность КМУ?
>
> Моя ошибка была вызвана тем, что данные мероприятия похожи, в
> том числе и участием студсовета в их организации. Я знал о
> существовании только одного, а в посте, в ответ на который я
> начал ее критиковать, упоминался другой.

Конгресс проходил 22-25 апреля этого года, КМУ -- 8-13 апреля.
Не понимаю, на основании чего ты сделал вывод о похожести этих мероприятий: в КМУ ты не участвовал, да и на конгрессе, по твоим же словам, доклада не делал. Так или иначе, студсовет в этих мероприятиях участвовал принципиально в разной роли и в разной степени (см. предыдущий пост). "Эгиду" имеет только "Конгресс" (собственно, МГТУ и проводит мероприятие).

Я считаю, что к извинениям перд участниками форума за то, что они(непреднамеренно) были введены в заблуждение, должны быть добавлены извинения перед организаторами КМУ и лично передо мной, поскольку твои высказывания были выдержаны в крайне резком и оскорбительном тоне, не имея под собой никакого фактического обоснования.