Ультиматум человечеству! (Ирак2)

> вести-то вела, да вот только портом приписки эскадры
> кораблей, учавствовавшей в атаке на Перл-Харбор, как я помню
> была как раз Хиросима (найду отсылку к литературе -
> обязательно напишу)
Насколько мне известно, поводом для применения бомбы было желание продемонстрировать военную мощь и закончить эту войну одним-двумя ударами чтобы избежать жертв среди своих солдат (хотя Америка и без этого бы победила). А уж как были выбраны цели, это другой вопрос. Может, хотели совместить полезное с приятным :(

> когда говорится - слышал в новостях - это одно, но когда
> подобные заявления появляются от разных информационных
> агентств и по поводу разных военных кампаний - это уже
> называется симптом.
Про кассетные бомбы я готов поверить, но мое замечание было не об этом. Если Вы хотите читать/слышать, какие американцы плохие - Вы будете использовать одни СМИ, если - про то, какие они хорошие, то другие. Лутше всего, ИМХО, читать и те и другие, делая попраку на направленность источника информации, и самому пытаться понять, что происходит. Конечно, если нет времени и/или желания разбираться, то надо выбрать что-то одно. Тут уж все от человека зависит.


> а вот тут интересно узнать из насколько авторитеного
> источника я получаю информацию. вы бывали в Ираке?
> разговаривали с тамошними жителями, представителями
> администрации Саддама Хуссейна, Международного Красного
> Креста, миссии ООН? моя информация полученна так сказать из
> первых рук - журналистское расследование одногоблизкого
> знакомого, который проводил его в Ираке по поводу результатов
> "Бури в пустыни"
Из открытых источников информации и от знакомых, которые писали соответствующий софт для ООН. Признаю, я немного неточно выразил свою мысль. Конечно-же администрация Ирака принимала непосредственное участие в распределении продуктов. Но сама система была построена и контролировалась ООН, чтобы не воровали.

> ЗЫ:
> еще интересна новость, которая на сегодняшний момент УБРАНА
> (?) из архива NEWSru.com:
> NEWSru.com :: В мире http://www.newsru.com
>
> Министр информации Ирака: в Басре погибли 77 граждан и 336
> получили ранения
>
> Министр информации Ирака Мухаммед Ас-Саххаф сообщил, что при
> авианалете на Басру погибли 77 мирных граждан и 336 получили
> ранения. Министр сказал об этом на пресс-конференции, которую
> транслируют арабские телеканалы.
>
> По данным Ас-Саххафа, в ходе авианалета американские самолеты
> F-16 использовали кассетные бомбы. Кроме того, в пятницу при
> авианалете на Багдад получили ранения еще 106 граждан, а в
> городе Самарре - 6 человек.
>
> Телеканал "Аль-Арабийя" сообщил со ссылкой на своего
> корреспондента, находящегося около Басры, что с утра в
> воскресенье продолжается ожесточенный артиллерийский обстрел
> жилых кварталов города, улицы заполнены телами погибших и
> раненых, которым из-за огня невозможно оказать помощь.
>
> Канал сообщил, что входе боев в Умм-Касре в воскресенье убит
> 1 американский и 2 британских военнослужащих.
А Вы не замечали, что некоторые СМИ рапортуют о большом числе жертв среди мирного населения, а некоторые о малом? Одни о больших потерях среди союзников, другие о малых? А газета Иерусалим Пост, вообще, написала, что по данным израильской разведки, в сирийском автобусе, взорванном союзниками, ехали не беженцы, а палестинские боевики на помощь Хусейну; и что это первый случай, когда американцы ударили по палестнцам, и так далее про исторический момент и прочую чушь. У меня нет оснований полностью доверять ни одному из СМИ. Они говорят, то что хотят сказать, мы слушаем, то что хотим услышать. Что есть правда, а что ложь мы узнаем очень нескоро, а может и вообще не узнаем :(((

> Про кассетные бомбы я готов поверить, но мое замечание было
> не об этом. Если Вы хотите читать/слышать, какие американцы
> плохие - Вы будете использовать одни СМИ, если - про то,
> какие они хорошие, то другие. Лутше всего, ИМХО, читать и те
> и другие, делая попраку на направленность источника
> информации, и самому пытаться понять, что происходит.
> Конечно, если нет времени и/или желания разбираться, то надо
> выбрать что-то одно. Тут уж все от человека зависит.

да - это, к сожалению, так. последняя война (да и не только она, но кажется, что все-таки последняя больше всего) освещается очень, с одной стороны, хорошо - никогда еще столько внимания на моей памяти не уделялось боевым действиям где-либо, с другой, очень плохо - огромное количество неточностей и неподтвержденной информацияя, которая зачастую оказывается либо слухами, либо пропагандой. да и, в принципе, в таких условиях, наверное, сложно быть объективным - потери считать для нападающих сложно (можно наверняка говорить только о пропавших без вести), и войскам союзников не хочется говорить, сколько же на самом деле погибло их солдат. Да и о жертвах среди мирного населения никто в штабах ни слышать, ни говорить не собирается.

Так всегда бывает - стоит вспомнить трагические события на Дубровке с Норд-Остом - после штурма первое сообщение от тамошнего штаба гласило, что никто из заложников не пострадал, второе, что есть 30-40 человек пострадавших, потом, что 60 и т.д. Зато главная цель была достигнута - в тяжелой ситуации (в том числе и политической) президенту и власти в целом удалось выйти победителями из казалось бы неразрешимой ситуации, причем без тотального осуждения со стороны граждан (а зачем тогда эта победа вообще нужна - ведь нефти за нее не дадут).

Со стороны же Ирака тоже выгодно приувеличивать число жертв среди мирного населения и занижать со стороны своей армии.

Так что, правды нам все равно не дождаться.

Еще интересно, что, судя по всему, вчера состоялось первое приминение видеотелефона в боевых условиях - по крайней мере, я впервые видел кадры боевых действий и звуки, зафиксированые с помощью телефона.

> Из открытых источников информации и от знакомых, которые
> писали соответствующий софт для ООН. Признаю, я немного
> неточно выразил свою мысль. Конечно-же администрация Ирака
> принимала непосредственное участие в распределении продуктов.
> Но сама система была построена и контролировалась ООН, чтобы
> не воровали.

это возможно. но вот мосты по всему ираку, восстанавливало не ООН. а после войны, между прочим, в Ираке насчитывалось несколько сотен (все, что можно было разрушить, было разрушено). Однако, судя по всему, все их старания могут опять пойти на смарку, если американцам будет совсем плохо.

британских военнослужащих.
> А Вы не замечали, что некоторые СМИ рапортуют о большом числе
> жертв среди мирного населения, а некоторые о малом? Одни о
> больших потерях среди союзников, другие о малых? А газета
> Иерусалим Пост, вообще, написала, что по данным израильской
> разведки, в сирийском автобусе, взорванном союзниками, ехали
> не беженцы, а палестинские боевики на помощь Хусейну; и что
> это первый случай, когда американцы ударили по палестнцам, и
> так далее про исторический момент и прочую чушь. У меня нет
> оснований полностью доверять ни одному из СМИ. Они говорят,
> то что хотят сказать, мы слушаем, то что хотим услышать. Что
> есть правда, а что ложь мы узнаем очень нескоро, а может и
> вообще не узнаем :(((

см. комментарии выше, но имел в виду я другое - во первых упоминания о применении тех самых бомб, а во вторых, что интересно, то, что эта новость пропала с сайта уже через два дня. я как-то не привык сталкиваться с подобными фокусами. т.е. у меня на жестком диске она есть, а вот, там, откуда я ее взял уже нету. притом, что архив сайта функционирует исправно. кто же тогда "подчищает" данные?

... другое дело, когда эти проблемы начинают угрожать безопасности страны, ее интересам и пр. маска всегда была, также, как и маски коммунизма (социализма), демократии и пр. политика - это сплошная грязь и вранье. но это не значит, что никто не должен ею заниматься.

а вот про то, что штаты несколько "падают" - это очень даже возможно. достаточно почитать измышления аналитиков на тему экономических проблем США, политических (вспомним выборы президенты Буша, который такой же президент, как и Гор, только чуть-чуть везучее, хитрее или что там было). да и национальная проблема там есть (если бы только там!), да и нелюбовь южан к северянам (у нас с "белыми" в этом плане проблем нет). и многое другое.

такие дела...

"Высокоточное" оружие даже в страну не может попасть... Интересно, а не могут ли американцы промахнуться так и попасть, случайно, по Европе? М-да...