Почему?!!!

да ето понятно, что в наше время все гоняца тока за рейтингом и всем остальным таким и поетому изложить надо всё так, чтоб оно звучало поярче, так сказать.
но с другой стороны, от того, что мы тута побазарим, думаю ничего не изменица, у каждого были свои причины на етот поступок, и раз никто о них из друзей не знал, то вряд ли можно было как-нить помочь или помешать. тут уж психолог нужен, конкретно с человеком разбираца..

Согласен с PA-7.
По-моему, это действительно слишком просто: перестать пытыться разрешить проблемы, и прыгнуть.
Конечно, это очень жестоко осуждать человека, совершившего такой поступок, тем более, когда почти ничего о нем не знаешь, но человек должен быть сильным.

это совсем не значит, что надо сводить счёты с жизнью собственной. Каждый человек - это независимая личность. И это важно осознать, а личная привязанность к кому-либо - это дело плохое. Не надо ускорять события, поскольку смерть каждого из нас - объективный факт. Если же речь идёт о так называемой "неразделенной любви", рекомендую почитать заметку психотерапевта Михаила Папуша на http://www.izvestia.ru/community/article32944 . Очень полезно для более полного понимания ситуации в отношении этого вопроса.

Цитата

Слабость заключается в том, что когда человек не может самостоятельно выйти из сложной ситуации, он должен обратиться за помощью к специалистам, если нет близких друзей.

Интересно, кто-нибудь знает хоть один реальный случай, когда "специалист" на самом деле помог в сложной ситуации, из которой человек не мог выйти самостоятельно?

Никто не знает человека лучше его самого; и если уж сам человек не видит выхода - не через пять минут, а после месяца, года безысходности - глупо надеяться, что "специалист" за пять минут разберется в ситуации и поможет. Если проблема действительно серьезная; истериков, хватающихся за бритву каждые полчаса, чтобы их пожалели, я здесь не рассматриваю.

Примеры есть. Вот один из них. Одно время В ММА им. Сеченова работал доктор Смирнов. Он как раз занимался суицидами в том числе и применял некую технику, которую их научная группа называла "психозондирование". Каким-то образом им удавалось убрать всякие дурные мысли из сознания пациента и вернуть его к нормальной жизни, если пациент этого хотел. Как работает эта методика я не знаю, знаю лишь, что они сканировали мозг на своём оборудовании, данные обрабатывались компьютерной программой и потом посылали какие-то корректирующие сигналы. Также они каким-то образом проводили сеанс дистанционного психозодирования для нашей женской антарктической экспедиции, попавшей в тяжёлую ситуацию. Сеанс прошёл успешно, трудности преодолели.
Я соглашусь, что в настоящее время практически нет примеров излечения душевнобольных, но нормальным людям, которым плохо, очень даже можно помочь, если за дело берётся специалист.

, а не в России начала XXI века. Это очень существенно. Папуш - психотерапевт, а не философ. У него практический подход к проблеме, основанный на нашей реальности. Нет времени спорить, кому надо, тот поймёт и извлечёт для себя пользу из этой заметки.

, а не только в России начала XXI века.

Мне кажется нет необходимости читать то, что написано в разных "проверенных временем" умных книгах. Распознать настоящую любовь очень просто - она приносит счастье. Любящие друг друга люди всегда счастливы, вне зависимости от того, что написано в этих книгах. Если же это не так, то, очевидно, что есть что-то другое, но только не любовь.

Может быть я и смог со временем разобраться самостоятельно, но мне помогли. И вовремя.
Именно разобраться - не принять решение, а понять, что оно уже вообще-то принято ( (с) Матрица 2 :) )

"выхода" должен заниматься специалист. Я же обращаю внимание на проблему "входа": болезнь легче предупредить, чем лечить. Для этого надо отличать "белое" от "чёрного" или "зеленого". Некоторые этого делать не умеют: застревают на всякой ерунде, которая, как им кажется, и есть "настоящая любовь", и начинают вытворять всякие глупости. Хорошо, если всё кончается хорошо и здравй смысл торжествует, но бывают очень тяжёлые ситуации. "Башню, что называется "сносит". Чтобы этого избежать, важно вовремя принять меры предосторожности. Статья Папуша в этом контексте полезна прежде всего, как минимум, в 3-х отношениях (специально выделю):
1. Папуш - психотерапевт, т.е. практик, а не философ или писатель (я хорошо отношусь к последним, но каждый должен заниматься своим делом).
2. Инфантилизм во взрослых отношениях вреден для самих этих отношений и является причиной многих проблем в личной жизни наших граждан.
3. Человек - это прежде всего личность и личность независимая, свободная (внутренне, естественно) и неповторимая. А поэтому личная паталогическая (так бы я это назвал) привязанность к кому-либо - дело очень плохое и крайне вредное для здоровья. Наблюдение это не ново и существует в различных формулировках. Например, "не сотвори себе кумира" и т.д.