В частностях со многими Вашими утверждениями
сложно не согласиться, но,возвращаясь к
Вашему исходному сообщению, боюсь, я так и
не понял, что Вы, собственно, хотите
доказать, за что и с кем боретесь? В начале
Вы вроде бы утверждали, что НИИ подлежат
ликвидации, поскольку не занимаются ничем,
потом оказалось, что деятельность НИИ
бесполезна, поскольку не идет на пользу
"народу". Что касается перехода на грантовую
систему, Вы согласились, что немедленный
переход невозможен; частично он и так имеет
место, в том же МГУ доля грантовых проектов
значительна, да и в тех НИИ, в которых еще
занимаются делом - вполне. Приведенный Вами
пример с японцами тому подтверждение. У нас
чере дорогу от офиса НИИ, несколько раз
приходилось общаться с ребятами оттуда -
вполне адекватные молодые специалисты, на
жизнь не жалуются. :-) Так что институт
институту рознь. Вы же сами пишете, что
находитесь "там"; не слишком ли категоричные
выводы Вы делаете?
С тем, что еще существуют НИИ, в которых
занимаются переливанием из пустого в
порожнее, и что долгие годы занимаясь
ерундой, человек теряет право называться
ученым, я не спорю. И с тем, что было бы
неплохо такие институты закрыть, согласен. И
что деньги в них гребет директорат при
нищете основной массы сотрудников, знаю. Но
сомневаюсь, что "чистку" НИИ следуетвключать
в число первоочередных задач... вообще
сомневаюсь в полезности этой затеи.
Боюсь, в нынешних условиях это мероприятие,
как нередко бывало, пройдет по принципу
"хотели как лучше, а получилось как всегда"
- если чистить, так все подряд, и вреда в
итоге будет нанесено больше, чем пользы. Что
касается концепции НИИ в целом, я считаю,
что это вполне нормальная форма размещения
более или менее долгосрочного госзаказа (что
касается заказов краткосрочных, здесь,
возможно, действительно эффективнее
обратиться - и обращаются! - в коммерческую
фирму, например, такую, как наша (и
обращаются!) просто потому, что заказ будет
выполнен быстрее при не менее (а нередко и
более, в силу обозначенных Вами причин)
качественно). Но для размещения долгосрочных
заказов это исключено - коммерческая фирма
как раз ставит целью извлечение прибыли,
причем, как правило, не через 10-20 лет с
неясной вероятностью, а сейчас - иначе
специалисты попросту уйдут. Альтернатива
(также практкующаяся и у нас, и за рубежом)
- заключение договора с компанией-гигантом
индустрии, которая почти наверняка надежна -
но и это оставляет значительный риск. Так
что в принципе в идее НИИ я не вижу ничего
плохого. Касательно той части дискуссии,
которая коснулась "интересности" работы в
России и за рубежом, могу сказать одно - я
уверен, что _при_желании_ в нынешней России
в области прикладной (да, пожалуй, и
фундаментальной) науки можно работать над
тем, над чем было бы интересно работать
самому, _почти_ в любой области. Возможно,
упоминавшиеся Вами разделы биологии, да
Computer Science в понимании А. Миронова
являются исключениями - спорить по
этому поводу не буду.
