Очередное убийство профессора МГУ

http://top.rbc.ru/index.shtml?/news/incidents/2004/04/21/21115157_bod.shtml

В качестве комментария хотел бы сказать, что аналогичные вопросы обсуждались в рамках другой темы, и моё мнение по данному поводу не изменилось. Я сам тоже когда-то пострадал от хулиганов (если бы не случайное стечение обстоятельств, то я уже давно лежал бы в гробу). После защиты диссертации я 9 месяцев не получал зарплату (хотя числился сотрудником МГУ), и находился из-за этого в глубочайшей депрессии. Как-то я просто гулял около Киевской, и ко мне подошла группа хулиганов, молча повалили и стали сильно бить ногами по голове. Просто так, без всякой причины. Тем не менее призывать на основании этого и многочисленных подобных случаев к тому, к чему призывают академики, подписывшие письмо к Президенту, на мой взгляд было бы неправильно.

Почему убивают профессоров то? Что это за серийность?

Вас же не убили.
И я знаю, что убивают не только профессоров, но ваша тема называлась "очередное убийство профессора МГУ". Отсюда и вопрос.

Цитата

anime~ писал(а) :
Вас же не убили.

Да, не убили, но уже были очень близки к этому. Если бы не счастливый случай, то они наверняка достигли бы своей цели.

Я возможно Вас неправильно понял, просто фраза "Вас же не убили" звучала как "вот если бы вас убили, то тогда был бы другой разговор". И в некотором смысле меня убили - я потерял многие ценные научные качества и имею постоянные проблемы со здоровьем.

Цитата

Андрей писал(а) :
"Вас же не убили" звучала как "вот если бы вас убили, то тогда был бы другой разговор".

Я это и пытался выяснить. А Вы так до сих пор и не ответили. Почему же Вы писали о ОЧЕРЕДНОМ убийстве профессора, а в качестве единственного намёка на "серийность" рассказали историю с Вашим избиением?
До сих пор не понимаю.

Цитата

И в некотором смысле меня убили - я потерял многие ценные научные качества и имею постоянные проблемы со здоровьем.

Это что ещё такое.

Убили сына профессора Сухомлина, например. Мне это по ассоциации вспоминается.
Андрей, я вам очень сочувствую.

Явление "ядерной зимы" рассчитано группой ученых, под
руководством акад. Н.Моисеева. Виноградов вроде входил
в эту группу. Хотя сам расчет представляет несомненный
теоретический интерес, его практическая значимость и
применимость непомерно раздута политиками.
Виноградов действительно пропал в зарубежной поездке, но
мне кажется крайне сомнительной гипотеза, о том,
что его убрали за то,
что он что-то такое знал по "ядерной зиме".

По поводу данного убийства. Вообще-то там какая-то непонятная история. Но я абсолютно уверен, что оно никак не связано с профессиональной деятельностью профессора. Это совсем маловероятное предположение.

Цитата

Андрей писал(а) :
Когда я комментировал их письмо к Президенту (http://www.mmonline.ru/forum/read/7/22246/22246/#22246) я был в курсе всего этого, и тем не менее я считаю их письмо, которое написано в стиле обращения юродивого к царю типа "вели-ка их зарезать", свидетельством чрезмерно примитивного подхода к проблемам, которые были подняты в их письме.

Андрей! Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но по-моему, Вы очень странно "прокомментировали" то обращение. Я согласен, что одним лишь введением смертной казни нельзя решить сложных проблем, но, по-моему, подписавшие письмо этого и не утверждали. Если Вы хотите нормально обсуждать этот (и вообще любой) вопрос, нужно ясно и точно излагать свою точку зрения и объяснять, какие конкретно высказывания других людей Вам не нравятся и почему. А то будет получаться такое же переливание из пустого в порожнее, какое у Вас получилось с anime.
Извините, если сказал что-то неприятное.

... впрочем, судя по тому, что Вам отвечали на это и на исходное сообщение

(http://www.mmonline.ru/forum/read/7/22246/22246/#22246)

не я один.

Вообще-то мне не показалось, что это обращение было написано в "истерическом" тоне. Конечно, у каждого свое представление об истеричности.

Цитата

как призыв к превращению России в полицейское государство

Она сейчас уже в определенном смысле таковым является. Только с добавкой эпитета "криминальное". По сути дела, за время, прошедшее с 1993 года, власти удалось нейтрализовать всех своих врагов. Одних -- кнутом, других -- пряником. Оставили лишь бутафорских фашистов типа организации Баркашова, дабы ими при необходимости пугать местное население или Запад. (Кстати, есть о-очень большие подозрения, что упомянутый выше господин на известных условиях поддерживается властью).

Цитата

Один раз (в 1991 г.) аналогичные призывы уже были, см. http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/denlit/050/12.html. Известно, что это "Письмо к народу" вызвало большой резонанс в высшем политическом и военном руководстве, и видимо внесло свой вклад в подготовку путча в 1991 г. Мне кажется что если бы не было таких истерических призывов, то не было бы и танков в Москве, и последующего распада страны. В письмах подобного характера должны быть абсолютно недопустимы декларации типа "необходимы решительные и действенные меры, которые положат конец безудержному разгулу преступности", по причине неоднозначности толкования данных деклараций.

Занятная точка зрения. Вы считаете, что это из-за "Письма к народу" случился знаменитый "путч"? И, наверное, по этой же причине они его так бездарно провалили? Или я опять неправильно Вас понял?

Цитата

Допустимы только конкретные предложения, которые не допускают неоднозначного истолкования.

Хорошо, а у Вас есть такие? До сих пор Вы говорили только, что нужно писать хорошие законы. Вы считаете, что таким путем можно победить наркобизнес, например?