Очередное убийство профессора МГУ

Цитата

А-а, ну да, всё ясно, песенка знакомая: "моя хата с краю, ничего не знаю".
Желаю, чтобы ни Вы, никто из Ваших близких не попал ни в какую ситуацию, хотя бы отдалённо напоминающую сухомлинскую ситуацию, так чтобы Вы так никогда и не узнали, что такое необходимость сочувствия и взаимопомощи.

О чём здесь идёт речь?

Если не понятно, поясню

Цитата

Просто заказчиков надо найти, и всё. Безо всяких там философий.

Вот это сообщение вызвало у меня приступ сарказма.
Зачем вы это написали? Кто-то спорил с тем, что надо находить преступников?

Я правильно понимаю, что ты - тот самый медведь?

Цитата

Ваше последнее сообщение меня совсем удручило.

Меня тоже огорчают ваши последние сообщения. В частности,

Цитата

Это еще что такое? Вечный двигатель? Элексир счастья?

Это ни то и ни другое, а моя РАБОТА. Пусть не основная, а типа хобби, но тем не менее деятельность вполне заслуживающая уважения, а не таких сарказмов. В России самое большее что есть на эту тему - это различные справочные системы по законодательству. Я предполагаю делать не только информационный поиск, а значительно больше - автоматизированную экспертную оценку и синтез новых законодательных документов.

Цитата

В чем конкретно Вы видите клевету в моих высказываниях?

Клевета в Вашем утверждении

Цитата

В том письме в основном были совершенно очевидные утверждения, вроде того, что «в стране власть захватил криминал»"

Из Вашего утверждения следует, что руководитель государства Путин В.В., как находящийся в центре власти, либо тоже принадлежит к криминалитету, либо не контролирует деятельность властных органов (хотя по Конституции это его главная обязанность), и следовательно Путин нарушает Конституцию. Оба утверждения являются клеветническими.

Своим обобщённым утверждением Вы, в частности, оклеветали невинного человека. Зачем Вы это сделали?

Цитата

И в каком смысле "поосторожнее"? Вы этим хотите сказать, что я бездоказательно оскорбляю невинного человека или что товарищ Путин В.В. может узнать о таком высказывании некого Ремизова А.О. на форуме MMonline, зело на меня обидеться и наказать?

Имеет полное право.

Цитата

А Сергея вы, очевидно, достали совсем другим аспектом вашей деятельности: своими высказываниями в совершенно других дискуссиях, посвященных "реформам" мехмата, computer science и т.д.

Если его возмутили мои высказывания насчёт "зомбирования", то могу сказать что это не моё открытие, а научно установленный факт. Рекомендую Вам побольше читать литературы по философии науки (Кун, Лакатос, Фейерабенд) и посещать лекции по философии для аспирантов, в частности Розова (не Н.Х., а другого, к сожалению не знаю как его зовут). Правда, вместо термина "зомбированность" в отношении научного специалиста гораздо чаще используется термин "запрограммированность" (Розов всё время добавляет эпитет "жёсткая" ), но на мой взгляд в данном контексте оба термина имеют один и тот же смысл. Основой современного массового высшего образования является жёсткое программирование студентов, что не есть хорошо.

Конечно, не все научные специалисты могут быть квалифицированы как "жёстко запрограммированные", но исключения всё же встречаются крайне редко. Лично я знаю всего двух таких математиков.

Странно, что Вы - женщина.
"убить мерзавца", "жалость к нелюдям" - неплохо, неплохо.

Игорь, не слушайте агенство ОБС, и не верьте жёлтой прессе (которая просто выполняет заказы своих хозяев).

P.S. (Алексею Ремизову)

Выше я обсуждал одно Ваше высказывание

Цитата

В том письме в основном были совершенно очевидные утверждения, вроде того, что «в стране власть захватил криминал»

Утверждение «в стране власть захватил криминал» принадлежит не Вам, но добавив к нему эпитет "очевидные", Вы показали, что Вы с данным утверждением полностью согласны, т.е. сделали данное утверждение своим, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Цитата

Я говорила эти слова о тех, кто заслуживает смертной казни. Считаю их мерзавцами. Если кто-то убил много человек, то он заслуживает смерти. А если вам его жалко - это плохо говорит о вас. Но вряд ли вам таких жалко.

Это лицемерно и противоестесственно - указывать на "заслужюващих смертной казни".
Если у кого-то убили много дорогих и близких ему человек - он может делать и говорить всё, что считает нужным. А сидеть на стуле за компьютером и писать, что надо убивать людей - ну я уже написал, как это.

Цитата

Андрей писал:
Игорь, не слушайте агенство ОБС, и не верьте жёлтой прессе (которая просто выполняет заказы своих хозяев).

Увы, Андрей, ведь есть еще собственные глаза, которые хотя и можно закрыть, но... все равно они многое видят...
Да и слышать тоже приходится всякое... и не от одной бабки (и не от двух)... Но больше, конечно, удручает то, что видишь...
Нужны примеры?

Цитата

Это лицемерно и противоестесственно - указывать на "заслужюващих смертной казни".
Если у кого-то убили много дорогих и близких ему человек - он может делать и говорить всё, что считает нужным. А сидеть на стуле за компьютером и писать, что надо убивать людей - ну я уже написал, как это.

Я кажется не претендую на то, чтобы быть судом присяжных и указывать, кого надо убить. Как это вы так все понимаете странно? Заслуживает смертной казни тот, кого к ней приговорили. И только в этом смысле.
Противоестественно говорить, что подобных людей жалко, что смертная казнь - убийство, поэтому это нехорошо.
Неужели надо убить много близких людей, чтобы человек понял, что убийцы - подонки. Мозги кажется и так есть.

вы ,что, действительно считаете, что никто не будет приговаривать к смертной казни маньяков-убийц и чеченских террористов?

Цитата

Мышь писал(а) :
Я кажется не претендую на то, чтобы быть судом присяжных и указывать, кого надо убить. Как это вы так все понимаете странно? Заслуживает смертной казни тот, кого к ней приговорили. И только в этом смысле.

Вы претендуете на то, что указывать, кого надо убить, во-первых.
Во-вторых, если человека приговорили к смертной казни, это ОТНЮДЬ не значит что он её заслуживает, ДАЖЕ согласно действующей конституции (то есть я не буду говорить о том, что свод законов, тем более в этой стране - очень спорная штука). Он может быть жертвой какого угодно заказа, его вина может быть не полностью доказана, но из-за отсутствия других подходящих подозреваемых - быть приговорённым.
А ещё, между прочим, на свободе ходят живые, которые по среднестатическим представлениям среднестатического человека не должны таковыми являтся, хоть закон их и оправдывает.