Посоветуйте, что послушать

Автор темы Тиаре 
04.05.2004 18:53
Послухай DDT!!!
ЮЮ и компания rulez 4ever!!!
04.05.2004 19:42
Мышь
О Бахе
А Баха вы любите? И что у него хорошо?
04.05.2004 20:00
Конечно!
Баха не любить невозможно!
Но в очень больших количествах (больше 3-х часов подряд :)) я все же его обычно не слушаю...
Некотороые говорят (и нельзя сказать, что это безосновательно :)), что у него хорошо абсолютно все.
По большому счету, я разделяю этот взгляд, но все же больше всего переслушиваю у него 2-ю и 3-ю оркестровые сюиты (хотя 1-я и 4-я тоже очень хороши), си-минорную мессу, некоторые фрагменты "Страстей по Матфею" (особенно люблю контральтовые арии в исполнении Кэтлин Ферриер), брандебургские концерты...
Ну и орган, конечно!.. Но тут я с названиями и номерами прелюдий и фуг совсем слаб - совершенно не помню, что именно наиболее хорошо :( :).

04.05.2004 20:30
Игорь Абрамов
А еще
А еще есть переложения Баха для симфонического
оркестра, сделанные Стоковским и им же записанные.
Тоже очень здорово !
05.05.2004 15:46
Что слушать
Бетховен. Симфонии 3,5,7,9. Концерты для ф-но 1,4,5. Сонаты.
Чайковский. Симфонии 2,4,6. Концерт для ф-но 1. Увертюры. Оперы.
Бах, Моцарт. Что угодно.
Вагнер. Гибель богов, Летучий Голландец.
Beatles. Сборник лучших песен.
Фабрика звезд-2. "Я шоколадный заяц"
Шнитке. Симфонии.
Гимн Университета.
05.05.2004 15:52
2nd answer
По времени вроде последнее
Ваша цитата: "неужели мы живем в мире волков, где никому нельзя доверять, нужно рубиться только за себя..."
Да, нет друзей есть только попутчики, ни к кому нельзя привязоваться.
В конечном счете всегда остаешься один на один с тем чего добился и приобрел собственными усилиями.
Эта была ловушка. Я не сразу это понял. Когда не знаешь, что делать лучше ничего не делать. Надо выжидать время и собирать информацию. Вы хотели, что я прибегу и вы мне сделаете эффектный реверанс. Я не хотел подставляться. В конечном счете вы сами все написали. Но замысел был выполнен не по полной программе,не так обидно.
Я не хотел делать еще раз лишнии действия. за которыми ничего не
последует. Я рассчитываю свои силы. Сейчас бы я проиграл, но я проиграл и так.
Все же вы мне в чем-то помогли.
05.05.2004 16:26
Re: Что слушать
Цитата

Muddler писал(а) :
Бетховен. Симфонии 3,5,7,9. Концерты для ф-но 1,4,5. Сонаты.

Куда дел третий фортепианный концерт (opus 37), аморал?! :)

Где увертюры вообще и Coriolan (opus 62) с Egmont'ом (opus 84) - в частности?

С уважением,
Гастрит

05.05.2004 17:16
Это слишком общО
Да и (соглашусь с Гастритом) многое пропущено :(
например, 5-я симфония Чайковского.
Уж не хуже 6-й, а 4-й - заведомо!!
У Вагнера явно забыт среди лучшего "Тангейзер"...

А четыре последних пункта я комментировать не буду, а то меня забьют насмерть :).

05.05.2004 20:32
Вообще...
Советую зайти в Аргумент на первом этаже. Там есть mp3 диски с классической и неклассической музыкой. Покупайте смело все диски классики и неклассики (кроме диска "Лучшие блатные хиты").
05.05.2004 21:06
Тиаре
ну нет
Классику в mp3 это извращение.
После того как я уже слышала на двд классику, это совсем никуда не годится :(
05.05.2004 21:22
Забавно
Цитата

Тиаре писала:
Классику в mp3 это извращение.
После того как я уже слышала на двд классику, это совсем никуда не годится :(
Вообще-то, Тиаре, все зависит от качества МР3-файла и от качества его воспроизведения.
А забавнее всего (для меня) то, что я совсем недавно отвечал именно на такое высказывание :)
Если интересно: http://opera.fastbb.ru/re.pl?-00001191-000-40-0-0-1083599495-0

05.05.2004 21:44
Тиаре
ну вот
не в том дело, в каком качестве, если 5-канальный звук слушать, то совсем другие ощущения :)
05.05.2004 21:48
Тиаре
А какое отношение это имеет
к данной теме?
05.05.2004 21:50
Игорь Абрамов
Ну, если про качество воспроизведения, то это отдельная песня.
5 каналов для классики, кстати обычно бесполезны, просто потому,
что хороших исполнителей так почти не записывали.
А исполнитель важнее качества записи. Если
сыграно не очень, то хорошая запись только подчеркнет дефекты.
А великолепное исполнение очень даже звучит на антикварных
записях 30-х и 40-х годов.
Обычное стерео, на хороших колонках и с хорошим усилителем
очень убедительно. Только вот действительно хорошие колонки
стоят безумно дорого. Меньше 2000 у.е. я таких не видел.
05.05.2004 22:06
Тиаре
ага
и подешевеют вряд-ли (
05.05.2004 22:27
Игорь Абрамов
точно
Я посмотрел, они кажется даже подорожали за последние
5 лет :(.
Самое главное, что послушав на хорошем оборудовании,
уже трудно слушать на другом.
06.05.2004 13:09
"Аргумент" и факты
Цитата

Вообще-то, Тиаре, все зависит от качества МР3-файла и от качества его воспроизведения.

То, что лежит в "Аргументе" - 128битрейтное ******. Так что, скрипя сердцем, присоединяюсь к Тиаре :(

Если уж говорить о сжатых форматах - то, желательно, не ниже 256kbps. И лучше vorbis, чем mp3.

С уважением,
Гастрит

06.05.2004 15:49
К сведению
Alopex'у:

Если взять XMMS и поставить на него esound'овский плагин, то пауз между скерцо и финалом в известном Вам произведении не будет. То же самое относится к консольным проигрывателям типа mpg321 и ogg123.

С уважением,
Гастрит

06.05.2004 15:53
LD
Про качествозвука
Формат МP3-только по великой необходимости и от такой же безысходности, например, если вгонять музыку в КПК. А вообще, обычный компьютер+обычный стереоусилитель+обычные колонки типа
"Радиотехника"- и звук не уступает довольно дорогим системам, надо только колонки и усилитель подобрать правильно, разумеется.
06.05.2004 15:59
Re: Про качество звука
Цитата

LD писал(а) :
Формат МP3-только по великой необходимости и от такой же безысходности, например, если вгонять музыку в КПК.

То есть перед тем, как вогнать музыку на КПК, Вы САМИ переводите её в mp3?! Бред. Ogg Vorbis забивает mp3 ногами (и притом не патентован ;)).

С уважением,
Гастрит

Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти