07.07.2004 19:26 Дата регистрации:
20 лет назад Посты: 1 209 | Присоединяюсь к Свинтусу Цитата
Свинтус писал(а) :
А почему Вы так уверены что можно построить математическую модель мира(именно столь категорично, для этого нужна ведь помимо полной познаваемости мира его одинаковость окончательного результата познания для всех познающих вне зависимости от языка способа мышления итд - иначе это только персональная модель, отражающая тольеко какие то оперденнные аспекты и не отражающая других )
Тут, Свинтус, Вы правы: стремление математизировать всё и вся - характерная черта полузнаек от математики. У теоретико-множественников эта черта принимает обычно карикатурные размеры :( Непонятно одно: КЕМ "оперденнные" аспекты? :) :) :) С уважением, Гастрит
|
07.07.2004 19:49 Свинтус | Вопрос Гастриту И какое отношение к математике-"машиноведению" имеет общая топология?
|
08.07.2004 04:12 Фёдорыч | для Свинтуса и Гастрита Господа. Верблюдом можно назвать любого, и если тот начинает плеваться - значит верблюд. А миров во вселенной, действительно, много. Но зацепиться хотя бы за один. И уже потом искать нечто, адекватное нашей реальности.
|
08.07.2004 15:22 Дата регистрации:
20 лет назад Посты: 1 209 | Ответ от Гастрита Слышали про допуски? Никакой стандарт не скажет, что та или иная деталь должна иметь размер, допустим 1 см - там будет значиться 1 см \pm что-то. То есть в некотором смысле 1 и 1,0000000001 - это одно и то же (оба удовлетворяют стандарту). Общая топология (её научная часть - болтовни вокруг аксиомы выбора я не касаюсь) рассматривает именно свойства конструктивных объектов, сохраняющиеся при "малых шевелениях" этих объектов. Что понимать под "шевелением" - зависит от конкретной ситуации. С уважением, Гастрит
|
08.07.2004 15:27 Свинтус | Спасибо(-) |
08.07.2004 19:00 Admin Дата регистрации:
22 года назад Посты: 104 | Перестаньте отправлять одинаковые сообщения! (+) Уважаемый Фёдорыч, перестаньте отправлять одинаковые сообщения в разные места этой ветки! И не нажимайте кнопку "Отправить" много раз.
|
08.07.2004 19:11 inside | re "Математика - философия божественного материализма" Открытка из МДМ :-)
|
08.07.2004 19:21 Дата регистрации:
20 лет назад Посты: 4 | re2 Грустно, что возникают такие вопросы.
|
08.07.2004 23:12 Anonim | А как это интерпретируется? |
09.07.2004 04:43 Фёдорыч | Общее извенение Чайник есть чайник - чуть что не так, делает что попало. Носом натыкан, лекция прочитана - стою на пути к исправлению...
|
09.07.2004 09:44 Just | Зачем нужна математика Ответ инженера на вопрос, понадобилась ли ему в жизни математика: "Однажды уронил в мотор гаечку, так я согнул проволочку интегралом и подцепил!"
|
09.07.2004 11:38 inside | ре Ответ настоящего Мастера! А-то пристают со всякими глупостями..
|
09.07.2004 17:17 nemo175 | Лоховый Just-инженер Цитата
Just писал(а) :
Ответ инженера на вопрос, понадобилась ли ему в жизни математика:
"Однажды уронил в мотор гаечку, так я согнул проволочку интегралом и подцепил!"
Что же это за инженер, который сам копается в моторе? Сразу видно, что бывает, если инженер не знает математики. Он опускается до уровня механика.
|
10.07.2004 05:11 Фёдорыч | для Лана - 2 Для отыскания подхода к решению задачи моделирования мира необходимо на время смириться с некоторыми постулатами еретичного, на данный момент, мировозрения. 1. Разум, являясь продуктом Природы, не способен вообразить ничего такого, чего нет в Природе. 2. Элементы и конструкции, положенные в основу мироздания, должны быть не просто "простыми", а "очень простыми". В противном случае, при дальнейшем усложнении конструкции, придётся постоянно корректировать их работу. 3. Данные элементы и конструкции обязаны быть многофункциональными. Про конструкции разговор длинный и спорный. А первоэлемент можно назвать сразу: электромагнитный квант. Разум мыслит образами реальных объектов. Математический образ электромагнитного кванта - комплексное число. Его природа так же двойственна. Графическим образом комплексного числа является пространственная спираль. Свиди концы - она окружность. Разведи до упора - отрезок прямой. И в промежуточной стадии полностью соответствует закону комплексного числа. P.S. Если оппонент готов на время смириться с данными возрениями, разговор можно продолжить...
|
13.07.2004 18:25 LD | Уважаемый Гастрит, Цитата
Гастрит писал(а) : Цитата
ld писал(а) :
Просматривал недавно физтеховскую ветку на похожую тему, одна фраза мне очень понравилась.Привожу (с вольными изменениями:)):
- Математика как наука вполне самодостаточна и не нуждается ни в каких обоснованиях. Те, кому всё это (сабж) не интересно, могут свободно идти тёмным лесом...
Самодостаточных наук не бывает. Самодостаточные учения - богословие, экстрасенсорика, астрология - ненаучны. Вы хотите, чтобы математика попала в эту тёплую компанию? Так я - нет. С уважением, Гастрит
Позвольте с Вами не согласиться. Причём тут астрология, тоже не понятно. Что-то вроде коллекционирования марок с применением современных технологий (на примере астрологов XX-XXI в.). Если рассматривать математику как некий инструмент, то только в случае приложения к некоторой дисциплине как средство описания некоторых явлений, например физических или экономических или каких-либо других явлений. Кроме всего этого, существует такая вещь, как изящная постановка некой абстрактной задачи, применение решения которой в обыденной жизни не является самоцелью. Возьмём, к примеру, ту же теорию чисел, которая долгое время считалась весьма специфической вещью, пока не возникла научная криптография. З.Ы. Отвечаю с такой задержкой, потому как в отпуске и постоянного доступа к инету временно не имею ::)))
|
14.07.2004 13:32 Дата регистрации:
20 лет назад Посты: 1 209 | Слабый аргумент Цитата
Позвольте с Вами не согласиться.
Не позволю :) Цитата
Кроме всего этого, существует такая вещь, как изящная постановка некой абстрактной задачи, применение решения которой в обыденной жизни не является самоцелью. Возьмём, к примеру, ту же теорию чисел, которая долгое время считалась весьма специфической вещью, пока не возникла научная криптография.
Вопрос: отражают ли абстрактные задачи теории чисел свойства природы? Ответ: да, отражают. Следовательно, это - всё же наука. И изящество тут совершенно не при чём: вопросы об ангелах на кончике иглы и возможности сварганить камень, который невозможно поднять, тоже изящны. С уважением, Гастрит
|
14.07.2004 16:16 Фёдорыч | К цитате -------------------------------------------------------------- Цитата: вопросы об ангелах на кончике иглы и возможности сварганить камень, который невозможно поднять, тоже изящны. -------------------------------------------------------------- Вопросами об ангелах на конце иглы - точнее "бесах" - тоже занимается современная наука - гигиена.
|
14.07.2004 18:30 LD | хе-хе... Цитата
Гастрит писал(а) : Цитата
Позвольте с Вами не согласиться.
Не позволю :) Цитата
Кроме всего этого, существует такая вещь, как изящная постановка некой абстрактной задачи, применение решения которой в обыденной жизни не является самоцелью. Возьмём, к примеру, ту же теорию чисел, которая долгое время считалась весьма специфической вещью, пока не возникла научная криптография.
Вопрос: отражают ли абстрактные задачи теории чисел свойства природы? Ответ: да, отражают. Следовательно, это - всё же наука. И изящество тут совершенно не при чём: вопросы об ангелах на кончике иглы и возможности сварганить камень, который невозможно поднять, тоже изящны. С уважением, Гастрит Тогда что есть в Вашем понимании термин "самодостаточный" применительно к некой дисциплине?
|
15.07.2004 14:21 Дата регистрации:
20 лет назад Посты: 1 209 | Rira bien qui rira le dernier :) Это значит "существующий независимо от практических применений" ;) С уважением, Гастрит
|
01.09.2006 21:26 Дата регистрации:
21 год назад Посты: 591 | Такие вычисления никто не будет проводить. Гораздо проще установить угол fov методом проб и ошибок, пока не почувствуешь себя комфортно. Тут скорее нужна не тригонометрия, а алгоритм поиска нужного значения делением пополам. Это гораздо быстрее. Во-вторых, изменение fov повлияет на геймплей. Геймеров не волнуют линейные размеры объектов, а волнует лишь часть сцены, отображаемая на экране, которая инвариантна относительно монитора и расстояния до глаз геймера. This is like an expression of rage by the people, who feel neglected and turned away by the system.
|
