Писал эту статью человек, любящий покричать, покрасоваться,
какой же он умный. В его статье есть мысли здравые,
но они придуманы не им и давно обсуждаются.
Статья череcчур эмоциональна и лишена всякой логики.
иногда автор пишет откровенную чушь:
" Тогда спрошу иначе: зачем обывателю-непрофессионалу нужно знать обо всех телодвижениях террористов? Ну как же! - воскликнет товарищ либерал, заламывая руки, - Раз спецслужбы его не могут защитить, он должен защитить себя сам, а для этого ему нужна информация."
или:
"Постойте, а как же Свобода Слова? Люди имеют право знать, что происходит! - завопит тут товарищ либерал (особенно газетчик, кормящийся как раз с освещения терактов). Хм, люди точно имеют такое право? Даже ценой сотен смертей своих соотечественников?"
Да, газетчики "кормятся" новостями, в частности освещением, террактов.
Они кстати первые расскажут о том, что склад боеприпасов был организован
в школе ещё летом, что часть боевиков ушла у федералов из-под носа.
Узнали бы Вы об этом, если бы СМИ не были на месте терракта?
Неет... ФСБ на коне, ВВП прилетел, всех по местам расставил все боевики замочены,в школьном сортире лежат.
Одним словом, автор предлагает нам КНДР...
Не стоит обсуждать реальность принятия версии "закона о СМИ".
Есть утверждения настолько тупые, что они не нуждаются в
опровержении.
Странна реакция Alopex'a. Мне казалось, что человек
закончивший Университет, должен хорошо понимать подобную
точку зрения и тех, от кого она исходит.
P.S. Вообще, не заходите на www.compromat.ru
Он создан для людей с перманентной мозговой нетрудоспособностью.
Не читайте плохих газет.
Мы, мехматяне, должны читать "Эксперт" и Newsweek,
а не МК и SpeedInfo.
