Об антитезах

Автор темы Свинтус 
24.09.2004 12:10
Об антитезах
Загрей писал:
Цитата

Разговор о Ницше принадлежит к тем областям эзотерики,
в которых даже такой фигляр как я чувствует себя немного
сконфуженным. Приведенные цитаты относятся к позднему
периоду.

Скажу вкратце, очень грубо.
Творчество Ницше - Historia morbi, которая начинается
метафизической мечтой о сверхчеловеке, мечтой небывалой
силы и красоты. Филологические предпочтения Ницше: античность,
Кант, Шопенгауэр,немецкий фольклор, - привели его к
новому Богу - "сверхчеловеку".
Мне эта мечта кажется настолько прекрасной, что любой,
кто относится к ней с пренебрежительностью или сноббизмом,
как бы умен он ни был, кажется мне недачной линией природы.

Однако такая мечта в дурно пахнущем мире торгашей и отребья,
обратилась болезнью, симптомами которой стали нападки
на все, что у Ницше было самого дорого: христианство,
родина, друзья (разрыв с Вагнером).
Конец этой болезни - смерть.
Жизнь его парардоксальна. Он ненавидел христианство с его
культом кротости, культом слабости, однако сам жил
как самой аскетичной жизнью, его идеалом, как
ни странно, был Христос, которого Ницше считал
благороднейшим из всех людей.
Поэтому, говоря о Ницше, необходимо быть очень
аккуратным. Этот разговор не для длинных ушей.

Я как-то слышал, как ведущая новостей первого канала
(не помню её имени), раскачиваясь на мягких
дачных качелях рассказывала, какая она "патриот",
потом привела одну из ваших цитату в пример того, как философы
могут быть непатриотичны... и какими они могут быть гадами
(она ещё козырнула цитатой Ницше "Падающего подтолкни...")
Оставим этих людей, прочь их.

Что же касается меня, тоо я ненавижу нынешнее правительства,
однако в своем чувстве стараюсь не превзойти остальных,
потому чо ненавидеть власть, ставить антитезу
"власть--народ" -- это по-русски, слишком по-русски.
(Сегодня была культурная революция по поводу Толстого -
там эта поднималась неоднократно)
Я не поддерживаю многих действий президента, однако
осознаю (на самом деле это неправда) тяжесть управления
такой страной, как Россия.
Я настроен конструктивно, я знаю, что может быть
хуже, если окончательно потерять ситуацию.
И поэтому я считаю, что представление о Басаеве как
о борце за свободу допутимо для посредственных
актрис и зажравшихся тупых европейцев, но не для
тех, кто собирается в дальнейше представлять
думающую часть нашей страны.
На самом деле еси бы была антитеза "власть-народ", если бы имело смысл о ней говорить в существующей ситуации, то все было бы намного проще и лучше.
На самом деле достаточно большая часть народа поддерживает как курс Путина, так и поддержала бы официальное одобрение военных военных преступлений, да она их и так к сожалению поддерживает совершающих военные преступления.
А по поводу потери ситуации- вся политика ВВП направлена ровно на это - на концентрацию власти, которая ведет в конечном счете к потере контроля над чем бы то ни было и полному распаду России.
С уважением Свинтус
P.S. А почему европейцы зажравшиеся и тупые?
И непонятно, что такое "думающая часть страны",
думают люди, а не страна.
25.09.2004 11:52
Загрей
Вот вам примитивный ответ.
Европейцы, европейцы...
Только вчера купил новый альбом RAMMSTEIN "Reise,Reise"
Там есть песня Moskau. Припев такой
"1,2,3 -... Посмотри
Пионеры там и тут песни Ленину поют"
Припев причем поется каким-то женским тату-образным голосом,
на русском языке без акцента.
В общем-то даже для RAMMSTEIN (самый любимый из известных и
самый известный из любимых ВИА) это чересчур тупо.
Это не что иное как сублимация представлений
средних европейцев (вы понимаете о чем я) о России.

Я помню как к нам в школу классе в 9м приезжали
англичане из какого-то колледжа. Взрослые такие
ребята. Один из них после моего блестящего рассказа
о Кремле, удивился, что Kremlin - это архитектурное
сооружение такое. Он думал, что Kremlin - это как Lenin
такой же известный человек, который тоже лежит в мавзолее.


В Университете на ВМК проходила какая-то конференция и
я случайно заговорил с одним американцем о том, как он
представляет себе русскую культуру-мультуру.
Кто-такой Толстой, Достоевский, спросил я, придав своему
лицу вид озабоченности судьбами мира...
Он сказал, что ничего этогоо не знает, что он очень жаль.
Например американскую культуру знают многие. Особенно современную.
Madonna, Limp Bizkit...
Тут еще пара человек присоединилась
и стала обсуждать их последний альбом ("Chocolate starfish" на тот момент),
что он мол очень коммерческий, чот группа "скатилась" в попсу.

Закоренелые формалисты могут сказать, что
выборка нерепрезентативная.
Я промолчу.
Я надеюсь, что к нам в Университет не самых дебилов привозят.
25.09.2004 14:45
Наверное не следует путать тупость и незнакомство с другой страной
Ведь далеко не каждый русский сможет поддержать беседу, скажем о творчестве Фолкнера или там Гессе, например- собственно люди и особенно не знают кто это, а я( конечно не назвал бы себя образцом культурного человека - но все-таки надеюсь что я не сильно ниже среднего уровня) как-то перепутал "Потерянный рай" и "Освобожденный Иерусалим"...
И представление русского о США или там Швейцарии тоже довольно примитивно, думаю... Исчерпывается также некоторым ограниченным набором стереотипов...
Не вижу, честно говоря, никакой особенной тупости в обсуждении альбома Limp Bizkit - просто здесь наверное люди не освободились от представления - что вот такое-то искусство хорошо правильно и интеллектуально, а говорить о том что на самом деле предпочитаешь что-то другое неприлично итд...
Потом вероятно в во времена СССР у людей во-первых было больше времени на самообразование, а во-вторых то, что большинству на самом деле нравится читать например не издавалось - то есть если посмотреть на наиболее продаваемую литературу, наиболее коммерчески успешную- то там очевидно не будет Толстого и Достоевского, например, а будет там не знаю какая-нибудь Дарья Донцова, Александра Маринина, или кто там еще пишет детективы в мягких обложках и дамские романы.
А для тех кто по какой-либо причине считает себя интеллектуалом предлагаются Пауло Коэльо и Борис Акунин.
Причем я не говорю, что все эти тексты плохие, например- среди них вполне могут находиться произведения (и думаю что они там обязательно есть) которые через несколько десятков лет станут считаться прекрасными- как например теперь многие относятся к произведениям Филиппа Киндреда Дика или, например, Альфреда Бестера или Роберта Шекли( например я очень люллю последних двух авторов) или многих других...
С уважением Свинтус
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти