Что мешает нам быть толерантными?

Цитата

Свинтус писал(а) :
А ассоциация "терпимость"--"дом терпимости" вообще-то находится вне соответствующей нашему означаемому сферы.

И возникает у людей с определёнными жиненными интересами.

Цитата

Игорь Абрамов писал(а) :
потому, что их ставят выше обязанностей человека перед
обществом.

Цитата

Свинтус писал(а) :
Таковых не существует

Чем вас обязанность выполнять законы не устраивает ?

тема

Большинстов людей может относиться к тем или иным законам как к бессмысленныим и их не выполнять -- и причем тут какие-то обязанности перед обществом?
Обязан человек может быть только кому-то. А общество это не кто-то это абстракция такая-- оно существует действиями людей. Нельзя же быть "обязанным" материи или тождеству(как философским категориям).
Свинтус

Цитата

Того, о чем вы говорите, попросту
не существует. :)

Подумайте, есть ли в природе понятия "добра" и "зла",
преступления, греха, вины?

В сознании людей существуют(в некоторых культурах). Более нигде, очевидно.

Цитата

Просто в семитической культуре в отличие от арийской,
понятие добра и зла необходимы, как непосредственные
спутники понятия "греха", являющегося стержневым...

Как это нету? В зороастризме есть понятия добра и зла(Ахура-Мазда vs Анхра-Майнья итд).
Но, конечно, там стержень, скорее, не категория "грех", а категория "чистота".
(А несерьезная часть была куда более ближе к миру, IMHO)

Цитата

" Зло - это то, что Ты не хотел бы, чтобы сделали с Тобой ".
И все.
Ох, нет, слышу десятки криков о том, что это
определение основано на субъективизме.

Конечно, на субъективизме. У каждого разные об этом представления.
С уважением, Свинтус

Согласно "ввв.толеранс.ру",

Цитата

толерантность определяется как ценность и социальная норма гражданского общества, проявляющаяся в праве быть различными всех индивидов гражданского общества; обеспечении устойчивой гармонии между различными конфессиями, политическими, этническими и другими социальными группами; уважении к разнообразию различных мировых культур, цивилизаций и народов; готовности к пониманию и сотрудничеству с людьми, различающимися по внешности, языку, убеждениям, обычаям и верованиям.

Вот. А в широком смысле толерантность вообще нельзя определить - деликатность? тактичность? Все это не то...
Кто-то, кажется, Конь в пальто, писал, что "не оскорбить собеседника"... А бывают ли ситуации когда именно надо оскорбить (из разных соображений)? Вот прямо сейчас я думаю, что бывают, хотя тут надо подумать...
Тоже писали, что "уважать чужое мнение". А разве не может быть, что есть люди, у которых есть мнения, которые даже не надо принимать к рассмотрению, не то что уважать?
В общем, есть какая-то грань, у каждого, естественно, своя. Но есть некие основные "понятия" (типа, "развести по понятиям" ;-) ), и они общие у почти всех сообществ. О добре и зле, например - все таки во всех культурах они - ну, не то чтобы одинаковые... И, кстати, такие основные понятия, даже если они не совпадают с нашими всегда можно понять и логически обосновать. Как я думаю, этим и отличаются универсальные понятия.

О добре и зле.

Цитата

Что же до различий в понятиях о добре и зле... Кто в конечном итоге уничтожит противника - у того понятия о добре были правильные. Кто оказался уничтоженным - тот считал добром зло. Vae victis!

Ага. Потому что лиц, у которых другие представления, просто не останется :)

Цитата

" Зло - это то, что Ты не хотел бы, чтобы сделали с Тобой "

Хммм... чуть чуть подумав... Мне кажется, что это имеет смысл. То есть, то, что я допускаю, чтобы сделали со мной - то, что я из каких-то соображений оправдываю - это добро. Логично.
Вообще, добро-зло, счастье и т.п. - это такие понятия, которые проще определить через то, чем они не являются.

Кстати, Модератор, что-то я не просекаю фишку, а за что забанили Гастрита? Я, конечно, слегка торможу, а именно сегодня - особенно... %-)

ЗЫ Так что же мешает нам быть толерантными. Ну, совершенно естественная мысль: "Каждый человек по-своему прав. А по-моему - нет!" :) :) :)

сабж

(Свинтус mode on)

Цитата

Свинтус писал(а) :
Большинстов людей может относиться к тем или иным законам как к бессмысленныим и их не выполнять...

Это называется безответственность.

Цитата

Свинтус писал(а) :
Обязан человек может быть только кому-то.

Это - ограниченный взгляд на вещи, ведь более широкой трактовке понятия "обязанности" ничего не мешает.

Цитата

Свинтус писал(а) :
А общество это не кто-то это абстракция такая-- оно существует действиями людей.

Ну и что ?
Деньги ведь это тоже абстракция.

Цитата

Свинтус писал(а) :
Нельзя же быть "обязанным" материи или тождеству(как философским категориям).

Кто запрещает ?

Вечером 16 ноября, уже после появления этой темы, радиостанция "Немецкая волна" посвятило передачу событиям в Голландии. И в этой передаче слово толерантность было в числе ключевых слов. Вот Вам один пример "подсознательного" (темы на форуме, как и темы иных информационных сообщений, возникают не совсем с "неба").
Толерантное большинство и нетолерантное меньшинство - два полюса!
Как им мирно сосуществовать?

Цитата

Тем, что стало понятно, про какого человека идёт речь.

И про какого же, позвольте узнать???

Цитата

Каких, например?

Например, права на жизнь как первоочередного.