рассказ

В этом и все ваши проблемы. Нельзя основывать государство на утопичных идеях , а тем более когда это было уже не раз доказано.

Цитата

В этом и все ваши проблемы. Нельзя основывать государство на утопичных идеях , а тем более когда это было уже не раз доказано.

Можно, отчегож нельзя то. Это было основано не раз и не два и не три за всю историю. А не дали основанию просуществовать птомоу что боялись окружающие страны этого, очень боялись, что их денежки отнимут. Потому и гнобили.

И потом, если одни будут получать мало, а другие много - будет революция. Это так-же неизбежно. Наименее бескровным историческим выбором является равенство...

Ну-ну. Сразу видно , что вы тогда не жили. Такое ощушение , что мы живем в паралельных мирах.

Как все запущенно ....... Чтобы не быть голословным , приведите ,пожалуйста,такой пример.

Вы откуда черпаете информацию? У меня у родителей умер друг , т.к сложные операции делали только партийным чиновникам

Первая буржуазная революция была в Голландии, когда - не помню

Вторая была в Англии в 1613 году, потом была контрреволюция Кромвеля, которого дальше казнили, т.е. реставрация.

Третья буржуазная революция была во Франции в 1789 году, руками ремесленников.

Ну и наша, соответственно.

Во всех случаях буржуазные революции были сделаны на волне народного недовольства, но в результате у власти оказывались промышленники.

Промышленникам никакой монарх не нужен. Им нужна собственная власть. Собственные законы и т.п. В 1613 году ни о каких большевиках речи даже не было, так и в России, большевики к буржуазной февральской революции непричем вообще. Буржуазия, как и неоднократно ранее в других странах использовала народное недовольство для решения своих задач и целей.

Вот такое вот мое объяснение причин, царь не был нужен промышленникам нив коем разе, потому что он им мешал.

эти революции делались руками народа, народ шел на революцию, потому что был недоволен феодальным строем, а власть переходила к именно к буржуазии. Вот вам четыре революции. Потом было недовольство кап. строем, т.к. там народ точно так-же эксплуатировался как и при феодализме. Роза Люксембург кажется, революция в Германии, продержалась совсем чуть чуть, потому что наехали сразу все страны и задавили, не дай бог. Французская революция, потом русская 1917 года, эта одна последняя выдержала.

А дали бы спокойно существовать, никогда не давали. СССР тратил на оборонку наверное 90% бюджета. Потому что не мог не тратить, не давали, потому что ненавидели саму идею отнять и поделить, потому что жадные.

"протезирование, dental", ха, ходил в поликлинику, medlux кажется по страховке, врачиха с дрелью спросила, чтож вы до 1991 не успели, все протезирование было бесплатным.

Еще раз повторюсь. Вы в СССР , то сами жили? Слушаю вас и кажется , что вы с Марса ей богу.

В СССР не говорили "Мы не отказываем вам в медицинской помощи,
потому что у вас нет денег, вы не член профсоюза или негр".
Там было так "Больной выписан с улучшением для прохождения амбулаторного лечения" или "Обращайтесь в поликлинику по месту жительства ". Смерть в больнице портила статистику.
Если признавалась необходимость операции, то могли поставить в очередь, которая двигалась быстрее, чем очередь на жилье.
По 20 лет там никто не стоял по естественным причинам. А самый кардинальный ответ был
"У вас возрастные изменения". То есть вам 50, и что же вы хотите?
Так что доступ к бесплатной (другой легальной не было) медицинской помощи был у всех, и у всех разный.

неплохо жил.

все было и судя по тому, что около моего дома в Москве сломали и разворовали, было очень хорошо. Остался только немодулированный свист притесняемых и руины зданий.

А вы знаете, что были люди, которым жилось вольно и свободно. Хорошая была страна... свободная, вольная.