Митинг против предложений по отмене отсрочек

Автор темы Свинтус 
20.01.2005 14:46
Про цитаты
Цитата

Конь в пальто писал(а) :
Студенты, знаете ли, разные бывают. За некоторых и поотдуваться можно.
Цитата

Конь в пальто писал(а) :
Где в данной цитате содержится предложение?
Что непонятного ?
Вы предлагаете инициативу, по которой одни студенты (я так понял, вы имеете в виду не только и не столько себя) должны отдуваться за других.

Или вы просто даёте своё высочайшее разрешение ?

Цитата

Конь в пальто писал(а) :
И вообще, Guest, потрудитесь, пожалуйста, изложить свою точку зрения по обсуждаемому вопросу...
Это приказ ?

Цитата

Конь в пальто писал(а) :
...а то разговор какой-то странный получается.
Что странного ?
20.01.2005 15:25
про них же
Цитата

Что непонятного ?
Вы предлагаете инициативу, по которой одни студенты (я так понял, вы имеете в виду не только и не столько себя) должны отдуваться за других.

Или вы просто даёте своё высочайшее разрешение ?

Где я предлагал, чтобы одни СТУДЕНТЫ отдувались за других? Ежели бы вы не казуистикой занимались, а прочитали остальные мои посты, вы бы поняли, что я имею ввиду.

Цитата

Что странного ?

По мне, диалог, в котором один участник излагает свое мнение, а второй только вставляет какие-то пренебрежительные реплики, не является нормальным.



И-го-го
20.01.2005 17:29
Про ошибку
Цитата

Конь в пальто писал(а) :
Где я предлагал, чтобы одни СТУДЕНТЫ отдувались за других?
Т.е., главная моя ошибка - в слове "студенты" ?

Цитата

Конь в пальто писал(а) :
Ежели бы вы не казуистикой занимались...
А я ей и не занимаюсь.

Цитата

Конь в пальто писал(а) :
...а прочитали остальные мои посты...
Я их прочитал.

Цитата

Конь в пальто писал(а) :
...вы бы поняли, что я имею ввиду.
Вы так хорошо меня знаете ?
Вам самому написать это в явном виде религия не позволяет ?

Цитата

Конь в пальто писал(а) :
По мне, диалог, в котором один участник излагает свое мнение, а второй только вставляет какие-то пренебрежительные реплики, не является нормальным.
Может, в котором один участник пишет сообщения с невнятным смыслом, а другой пытается понять целостную картину того, что первый имел в виду ?
20.01.2005 18:44
про нее же
Цитата

Т.е., главная моя ошибка - в слове "студенты" ?

Именно, в первую очередь должны брать в армию НЕ студентов.

Цитата

Вы так хорошо меня знаете ?
Вам самому написать это в явном виде религия не позволяет ?

Интересно, какую религию вы имеете ввиду.

Цитата

Может, в котором один участник пишет сообщения с невнятным смыслом, а другой пытается понять целостную картину того, что первый имел в виду ?

Ну, как известно, лучший способ внятно изложить свою позицию, это вообще ее не излагать. А на попытку понять, что я имел ввиду, ваши посты мало похожи.



И-го-го
20.01.2005 19:01
Уточнение
Цитата

Конь в пальто писал(а) :
Именно, в первую очередь должны брать в армию НЕ студентов.
И чем же студенты хуже нестудентов ?

Цитата

Конь в пальто писал(а) :
Интересно, какую религию вы имеете ввиду.
Подразумевается квантор существования.

Цитата

Конь в пальто писал(а) :
Ну, как известно, лучший способ внятно изложить свою позицию, это вообще ее не излагать.
Кому как.

Цитата

Конь в пальто писал(а) :
А на попытку понять, что я имел ввиду, ваши посты мало похожи.
Интересно, на что же обычно похожи попытки понять, что вы имеете в виду ?
20.01.2005 19:42
Ссылка


Цитата

И чем же студенты хуже нестудентов ?

http://www.mmonline.ru/forum/read/7/44445/44463/#44463

Цитата

Интересно, на что же обычно похожи попытки понять, что вы имеете в виду ?
Ну уж никак не на ваши.



И-го-го
20.01.2005 20:05
Что за ссылка ?
Цитата

Конь в пальто писал(а) :
http://www.mmonline.ru/forum/read/7/44445/44463/#44463
Вы считаете, что здесь объясняется, почему люди, решившие после школы пойти работать, должны отдуваться за тех, кто пошёл учиться ?
20.01.2005 20:33
та, что указана
Цитата

Вы считаете, что здесь объясняется, почему люди, решившие после школы пойти работать, должны отдуваться за тех, кто пошёл учиться ?

Не "должны отдуваться", а "не могут получить отсрочку". Почувствуйте разницу.
Очень интересно, все же, было бы узнать ваше мнение по данному вопросу.



И-го-го
20.01.2005 21:07
Моё мнение
Цитата

Конь в пальто писал(а) :
Не "должны отдуваться", а "не могут получить отсрочку".
"Отдуваться" - вы писали здесь http://www.mmonline.ru/forum/read/7/44445/44453/#44453 именно так.

Цитата

Конь в пальто писал(а) :
Очень интересно, все же, было бы узнать ваше мнение по данному вопросу.
Я считаю, что ни то, что кто-либо является студентом, ни то, что кто-либо обладает каким-либо талантом, сами по себе не делают этого человека в чём-то лучшим, чем остальные.

Другое дело, что это относится только к обучению военному делу и несению службы, которые действительно нужны нашей Родине.
Когда же служба превращается в унижения, издевательства и рабство, то тут, как говорится, каждый спасается, как может.
20.01.2005 21:37
Мышь
Оригинально
Мужчины сами хотят служить в армии. Мне это вообще не грозит, я могу со стороны поболтать.
Вопрос- а почему собственно студенты не должны служить в армии и т.д. -сложный. Для меня это равнозначно вопросу, а почему все мужчины страны не обязаны пожить год на Сахалине, порыть канавы в пустыне, есть головастиков и т.д?
Наша армия - абсолютно бездарное место, где солдаты просто бессмысленно тратят свое время, наши деньги, общественное место.
20.01.2005 21:52
Игорь Абрамов
А что ...
Армия не нужна ? Это просто по глупости армии все государства
держат ? А если нужна, то кто служить-то будет ? И если ссылать
туда только недоумков, сможет ли она воевать ?

И еще, вы тут расписываете пр то, как в армии плохо.
Если у Вас в одной из комнат квартиры стало очень грязно,
разбито окно, и подтекает что-то на потолке, Вы туда просто
ходить не будете ? Или от комнаты откажетесь ?
А, может, лучше за ремонт взяться ?
20.01.2005 22:18
Что хотят мужчины
Цитата

Мышь писал(а) :
Мужчины сами хотят служить в армии.
Вы считаете, что мужчины хотят заниматься любой деятельностью, лишь бы её кто-то называл "служба в армии" ?

Цитата

Мышь писал(а) :
Вопрос- а почему собственно студенты не должны служить в армии и т.д. -сложный. Для меня это равнозначно вопросу, а почему все мужчины страны не обязаны пожить год на Сахалине, порыть канавы в пустыне, есть головастиков и т.д?
Продолжая мысль:
Почему милиция должна нас защищать ?
Зачем платить пенсии пенсионерам ?
20.01.2005 22:40
Мышь
Ну и что
Если бы защита милиции была бы такой же полезной, как служба в армии, то милицию следовало бы распустить.
В данный момент сводится к тому, что почему-то каждый должен прожить в казарме два года. Я как-то не думаю, что это естественная обязанность людей.
Если вам нужна армия не как название, а как что-то осмысленное, то надо оставить людей меньше, платить им и учить их действительно. Тогда от нее будет хоть какой-то толк.
Игорю Абрамову - если ссылать в армию недоумков, то она может воевать и сможет. Служба в армии и занятия наукой требуют разных склонностей :) И если ссылать в армию ботаников-ученых, она и шагу пройти не сможет :)
А не надо ли государству разумнее использовать свои ресурсы?
20.01.2005 23:04
Игорь Абрамов
увы
склонности к математике и к военному делу, конечно не совпадают,
но армия недоумков может только проиграть, в лучшем случае,
героически, а скорее всего позорно.
И военное дело очень сложное, уж поверьте, не для дураков.
А ботаник ученый --- это скорее художественный персонаж.
При определенном желании, из 90% мехматян получатся
хорошие и очень хорошие вояки.
20.01.2005 23:05
AlexeY-AY
гос-во без армии - пушечное мясо для врага
Цитата

Мышь писал(а) :
В данный момент сводится к тому, что почему-то каждый должен прожить в казарме два года. Я как-то не думаю, что это естественная обязанность людей.
Как раз естестественная, т.к. каждый должен отдать долг Родине (гос-ву, обществу, называйте как хотите). Какой долг, спросите Вы? Кто обеспечивает пока ещё бесплатное среднее образование, хоть какую-то внешнюю и внутреннюю безопасность и т.д.?
Цитата

Если вам нужна армия не как название, а как что-то осмысленное, то надо оставить людей меньше, платить им и учить их действительно. Тогда от нее будет хоть какой-то толк.
От неё уже толк в том, что потенциальный противник знает, что на любую вооруженную агрессию против нас будет немедленный адекватный ответ. И её немедленность обеспечивается тем, что кто-то постоянно сидит в казарме.
Цитата

Игорю Абрамову - если ссылать в армию недоумков, то она может воевать и сможет. Служба в армии и занятия наукой требуют разных склонностей :) И если ссылать в армию ботаников-ученых, она и шагу пройти не сможет :)
А не надо ли государству разумнее использовать свои ресурсы?
Вы думаете, что современным вооружением смогут пользоваться недоумки или что современные войны проходят, как в старину, стенка на стенку? - бред.
20.01.2005 23:05
Комментарий
Цитата

А если нужна, то кто служить-то будет ?
1)Служить будут желающие, по контракту.
Иностранцам за службу в армии- российское гражданство и возможность(выражающаяся в том числе в деньгах) поселиться в любом месте страны.
2) Военная подготовка в школах+свободное ношение оружия.
Призыв, разумеется, должен быть отменен.
С уважением, Свинтус
20.01.2005 23:09
AlexeY-AY
С такими условиями призыв отменят не раньше, чем через 20-30 лет...
Цитата

Свинтус писала :
возможность(выражающаяся в том числе в деньгах) поселиться в любом месте страны.
С такими условиями призыв отменят не раньше, чем через 20-30 лет...
20.01.2005 23:12
У Канады, Исландии- нет фактически армии
Цитата

Как раз естестественная, т.к. каждый должен отдать долг Родине (гос-ву, обществу, называйте как хотите). Какой долг, спросите Вы? Кто обеспечивает пока ещё бесплатное среднее образование, хоть какую-то внешнюю и внутреннюю безопасность и т.д.?
Хватит с нас и налогов.
С уважением, Свинтус

20.01.2005 23:22
Кстати
Возник такой вопрос: может ли человек, работающий преподом в институте за сами_знаете_какую зарплату считаться отдающим долг родине? :)



И-го-го
20.01.2005 23:22
AlexeY-AY
геополитика...
У Канады и Исландии практически нет потенциальных противников. В крайнем случае, от внешних угроз их защитит США и ЕС (НАТО), соответственно. К тому же, что с них можно взять? Ресурсы? Уже все они под контролем...
Из-за отсутствия армии их мнением по геополитическим вопросам никого не интересуется...

А от РФ ещё много чего можно получить (ПИ, территория)?
РФ пока ещё мешает установить тотальное господство отдельных стран...
Поэтому очень многим не выгодно иметь сильную и независимую Россию...
Извините, вы не можете публиковать ответы в этой теме, поскольку она закрыта.