На что пустить «нефтяные» деньги?

Автор темы Владимир Кицис 
11.03.2005 01:44
На что пустить «нефтяные» деньги?
У меня есть сильнейшее подозрение, что доходы от пока еще не кончившейся в России нефти следует пустить на развитие науки и образования. Причем именно на науку, а не на лженауку, процветающую в РАЕН. К тому времени, как кончится нефть, Россия должна стать страной ученых и технологов. Только это спасет ее.
11.03.2005 01:45
У меня есть сильнейшее подозрение,
что нас, увы, никто не спросит.
11.03.2005 05:00
Нас не имеют даже права спросить!
Российский закон о референдуме запрещает выносить на референдум этот вопрос!
Между тем в стране деньги на науку расходуются бездарно, например, лаборатория РАЕН, занимающаяся фантомами ДНК, получила недавно от Путина кругленькую сумму. Путин финансирует не только мошенников из РАЕН – он финансирует даже явных мошенников из РАТМН! Мне кажется, нужно воздействовать на здравомыслящих депутатов вроде молодого Рыжкова, чтобы деньги, расходуемые бездарно на РАЕН, РАТМН, на церемонии навешивания орденов на Аллу Пугачеву и на Кобзона, пошли наконец по своему прямому назначению – на науку и на студенческие столовые... Кроме того, нужно пустить на науку часть т.н. «стабилизационного фонда», который служит только для якобы предотвращения резких колебаний рубля на рынке... Меня лично совершенно не устраивает тот факт, что этот фонд, служащий лишь для удобства биржевых игроков, составляет астрономическую цифру. Тем более, что доллар на рынке стоит вдвое больше своей реальной цены!

11.03.2005 05:26
Знаете ли Вы, что...
Знаете ли Вы, что белый и пушистый Лужков деньги на культуру недавно стал расходовать странным образом... Он на эти деньги построил мост, обслуживающий фактически храм Христа-спасителя! Заказ на этот мост получила в т.ч. и жена Лужкова! Интересно, почему деньги, которые можно было израсходовать на науку и культуру, пошли на православное мракобесие? Я считаю, что заказ на этот мост должна была оплатить православная церковь, а не студенты Москвы!
11.03.2005 05:35
Знаете ли Вы, что...
Знаете ли Вы, что через 50 лет запасы нефти и газа кончатся не только в России, но и на всей Земле... Понадобятся десятки тысяч технологов, обслуживающих атомные электростанции! Между тем, если по-прежнему не расходовать нефтяные деньги на науку, то в России к тому времени ученых почти не останется!
11.03.2005 10:23
Про электростанции
Цитата

Владимир Кицис писал(а) :
Понадобятся десятки тысяч технологов, обслуживающих атомные электростанции!
А уран с плутонием разве не кончатся ?
11.03.2005 10:27
эээээ
Вы из какой помойки информацию извлекаете ?

Цитата

Владимир Кицис писал(а) :
Знаете ли Вы, что белый и пушистый Лужков деньги на культуру недавно стал расходовать странным образом... Он на эти деньги построил мост,
???? Если строительство моста финансировать из денег на культуру
в бюджете Москвы, то его строить будут лет сто.

Цитата

обслуживающий фактически храм Христа-спасителя!
Гм. А вы представляете хоть где этот мост, куда он ведет и зачем
построен ? А еще, как он храм-то обслуживает ?

Цитата

Заказ на этот мост получила в т.ч. и жена Лужкова!
Может и так, но к чему вы это здесь написали?

Цитата

Интересно, почему деньги, которые можно было израсходовать на науку и культуру, пошли на православное мракобесие?
Деньги были в основном взяты из бизнеса, и пошли на развитие
туристической зоны, т.е. опять-таки бизнес-проект.
Ни к науке, ни к религии это отношения не имеет.
И насчет мракобесия достали уже. Если ваши познания о религии
ограничиваются курсом "научного атеизма", то лучше бы
сначала подетальнее с вопросом ознакомиться, прежде чем
что-то писать.

[qoute]
Я считаю, что заказ на этот мост должна была оплатить православная церковь,
[/quote]
Угу. Может еще и строительство "Москва-Сити" оплатить ?
И еще пару авианосцев построить.

[qoute]
а не студенты Москвы!
[/quote]
Город, кстати, студентам порядком доплачивает к стипендии,
а отнюдь не берет.

Владимир, все-таки иногда лучше молчать, чем говорить !
11.03.2005 10:34
про них
урана с плутонием хватит на долго, другой вопрос, что проблемы
это не решает. (Почитайте Паршева "Почему Америка наступает",
там довольно подробно это расписано).
Но Владимир опять что-то мимо кассы, потому как науку развивать
надо вовсе не из-за десятков тысяч технологов, кои лет через 50 не
так уж и будут нужны на АЭС.
11.03.2005 11:14
Про дефицит
Цитата

Игорь Абрамов писал(а) :
урана с плутонием хватит на долго...
А вот здесь http://lib.ru/POLITOLOG/ponomarenko.txt_with-big-pictures.html автор пишет про "дефицит урана".
11.03.2005 13:59
ответ
Цитата

Guest писал(а) :
Цитата

Игорь Абрамов писал(а) :
урана с плутонием хватит на долго...
А вот здесь http://lib.ru/POLITOLOG/ponomarenko.txt_with-big-pictures.html автор пишет про "дефицит урана".
Тут я не специалист, но видел куда как более оптимистические
оценки. Суть то конечно в том, что автомобиль на уране не поедет,
да и самолет тоже. Т.е. сделать может и можно, пока непонятно правда
как, а вот сделать безопасно --- вряд-ли.
11.03.2005 14:52
про кулеры и электроэнергию
кулеры на процессорах крутит ветер, соответственно последние вырабатывают электроэнергию, которая по проводам течет на гидроэлектростанции, заставляя крутится роторы турбин, вследствии чего и текут реки. Так что кулеры надо вовремя смазывать...



встану утром рано...
11.03.2005 16:02
Про АЭС
Проблема, на самом деле, не в уране и не в мифических десятках тысячах технологов. Проблема в том, что через 50 лет нам нечего будет обслуживать.
Если кто не знает, в РФ сейчас порядка 30 действующих блоков. Все, кроме двух, введены в эксплуатацию в 60-е-80-е годы. Срок эксплуатации подходит к концу. Пока он продлевается на 10 лет. Потом, думаю, еще на 10-15. Дальше все. Срок максимального "дальше" - 2035 год.
В последние годы введены в эксплуатацию 2 блока (1 блок Волгодонской АЭС,2001 и 3 блок Калининской АЭС,2004). До 2010 года планируется достроить еще 2-3 блока. Больше ничего строить не планируется. Следует отметить, что все новые проекты - это старые советские запасы. Никаких новых проектов в новое российское демократическое время не было, нет и не планируется. Пройдет 5-7 лет. Умрут или уйдут на пенсию люди, имеющие опыт реальной работы, и никаких новых проектов не появится уже никогда, даже в случае благоприятной политической конъюнктуры. Вот, где реальная проблема! Впрочем аналогичная ситуация у нас во всех отраслях. Таков главный итог перестройки, 20-летие которой мы все "празднуем" в эти дни.
11.03.2005 17:11
а что за мост?
Разрешите поинтересоваться, а что за мост Вы имеете в виду: Большой Каменный, Крымский, Бородинский (кажется, других мостов в непосредственной близости от Храма Христа Спасителя нет)? Так они все были построены в позапрошлом веке.
Используйте, пожалуйста, реально существующие, а не выдуманные Вами факты.
11.03.2005 17:16
я что слышал
что у наших наиболее большие разработки по термоядерному синтезу, и за строительство первого экспериментального термоядерного реактора (Токамак может быть) сейчас сильно борются ЕС и Япония, естественно с участием России... И нашим дел нет кроме как использовать наши расчеты. Эх, была бы у меня власть - начал бы строительство незамедлительно где-нибудь в Сибири. И плевать сверху на Европу и весь оставшийся мир вместе взятых...



встану утром рано...
11.03.2005 20:00
Ну-ну
Цитата

Владимир Кицис писал(а) :
Россия должна стать страной ученых и технологов. Только это спасет ее.

А Вы уверены, что нужно спасать Россию? razz

Гастрит

P.S.: Наша Родина - СССР!

11.03.2005 23:45
всего «стабилизационного фонда» не хватит на развитие науки.
Всего «стабилизационного фонда» не хватит на развитие науки. Здесь надо сначала принять гос. политику в сфере науки, а потом распределять деньги.
Развитие науки - самая "дорогая" сфера гос. деятельности. А разваливать экономику, ради двух-трёх дней развития считаю бессмысленным и неэффектитвным (надеюсь, здесь Вы понимаете значение этого слова).
12.03.2005 00:21
граждане не должны решать вопросы,..
Цитата

Владимир Кицис писал(а) :
Российский закон о референдуме запрещает выносить на референдум этот вопрос!

И правильно, нельзя давать гражданам решать те вопросы, которые должны решать специалисты. Очевидно, что результат будет отрицательным.
Это также "полезно", как вынести на рефернудум вопрос о том, сколько должно быть танков в армии, или какой краской красить самолёты.
12.03.2005 00:27
И где здесь город доплачивает?
Цитата

Игорь Абрамов писал(а) :
Город, кстати, студентам порядком доплачивает к стипендии,
а отнюдь не берет.

Я получаю стандартную гос. стипендию - 500 рублей (фед.)
+ иногда надбавки ректора. И где здесь город доплачивает?
Вы, наверное, перепутали с учителями.
12.03.2005 00:32
его собираются построить
Слышал, что его собираются построить... Но когда именно не знаю.
12.03.2005 00:35
Bravo!!!
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти