Ворованное программное обеспечение

Автор темы Heretic2 
16.03.2005 00:57
ответ...
Цитата

Не понял - вы это к тому, что, в отличие от Linux-а, FreeBSD является UNIX-ом ?
Я имел ввиду UNIX подобные системы!!!

Цитата

Сидеть-то конечно смогут. А вот работать...
Клиенту не важно какой сервер работает с ним. Рапример:
1. Клиенсткая прога - Браузер (работает под любой системой как под Линуксом, так и Виндовсом)
2. Почтовый клиент - вы вводите параметры, которые вам дал ваш провайдер(и всё остальное работает независимо от типа сервера).
3. FTP - клиент - работает под Линуксами и Виндовсами серверами.


Цитата

Почему ?

Помню, что какой-то RAID контроллер, который нормально работал с Windows, администратор (с достаточно большим опытом администрирования Linux) настроить под Linux-ом так и не смог.
Сейчас большинство драйверов под Линукс или FreeBSD можно найти. Возможно, тогда были более суровые времена...


Цитата

Не думаю, что аналогичную (по безопасности) настройку Linux-а сделать проще (точнее, что зарплата администратора Linux будет меньше).
По трудоёмкости одинаковые затраты будут.



"Cheaters don't deserve weapons."
16.03.2005 02:23
Про кражу
Цитата

AlexeY писал(а) :
значит, всё-таки украдут?
А когда математик использует теоремы доказанные другими или аксиомы сформулированные не им он крадет? А когда писатель создает аллюзии на другое произведение-- он крадет? Когда на картине художника появляется какое нибудь архитектурное сооружение--он крадет? А когда физик или инженер используют законы природы открытые не ими --они крадут?
Как Вы себе преставляете функционирование культуры в условиях тотальной "интеллектуальной собственности"?
С уважением, Свинтус
16.03.2005 05:37
Вы что, притворяетесь?
или издеваетесь?

Гастрит вам про Фому, а вы про Ерему :(
Цитата

AlexeY писал(а) :
По Вашему те, кто проводили расчеты по запуску человека в космос, не математики? Пифагор, Лагранж, Чебышев, Эйлер, ...... ....... ........ ...... ............. ......... ....... ......... .......согласно Вашему высказыванию, не являются математиками.
Где Гастрит писал, что математик обязан был быть квалифицированным в програмировании пользователем.
По мнению Гастрита, математик обязан им быть ( настоящее время ). Пифагор, Лагранж, Чебышев, Эйлер, ...... были математиками. Сейчас их нет, есть только их труды.

Цитата

Объясняю на примере: из утверждения "солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" следует, что до изобретения автоматического оружия солдат не было.
Не следует. Сами же написали "не умеющий" , а не "не умевший".

16.03.2005 08:43
Про использование
Цитата

Свинтус писал(а) :
А когда физик или инженер используют законы природы открытые не ими --они крадут?
И как же, по вашему, они могут использовать закон природы ?
16.03.2005 08:59
А вы ?
Цитата

Объясняю на примере: из утверждения "солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" следует, что до изобретения автоматического оружия солдат не было.
Цитата

Клюкс писал(а) :
Не следует.
Почему ?

Цитата

Клюкс писал(а) :
Сами же написали "не умеющий" , а не "не умевший".
Т.е., по вашему, сегодня этот тезис следует переформулировать как "если солдат солдат не умел вчера стрелять из автомата, то он - не солдат" ?

А утверждение "сумма квадратов катетов равна квадрату гитотенузы"
можно применять только к треугольникам, которые существовали после появления понятий "квадрат", "катет", "гипотенуза" ?
16.03.2005 15:13
Вы-то точно не притворяетесь :(
Цитата

Guest писал(а) :
Цитата

Объясняю на примере: из утверждения "солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" следует, что до изобретения автоматического оружия солдат не было.
Цитата

Клюкс писал(а) :
Не следует.
Почему ?

Потому что "умеЮЩий" - глагол настоящего времени, и в момент своего написания относиться к солдату эпох, предшествовавших изобретению автоматического оружия, никак не может. И Клюкс Вам об этом совершенно ясно написал.

Цитата

Цитата

Клюкс писал(а) :
Сами же написали "не умеющий" , а не "не умевший".
Т.е., по вашему, сегодня этот тезис следует переформулировать как "если солдат солдат не умел вчера стрелять из автомата, то он - не солдат" ?

У Вас поистине замечательные способности к пониманию русскоязычных текстов! Впрочем, простите: забыл, что всё, написанное не Вами - это не русский язык razz

Гастрит

16.03.2005 16:03
"Истинным" знатокам русского языка
Цитата

Гастрит писал(а) :
Потому что "умеЮЩий" - глагол настоящего времени, и в момент своего написания относиться к солдату эпох, предшествовавших изобретению автоматического оружия, никак не может.
1. Настоящее время - оно в каждый момент времени своё. И поэтому глаголы в настоящем времени, без конкретного (возможно, подразумеваемого) момента времени, в русском языке говорят о том, что происходит вообще в любой момент времени.
2. Вы логику изучали ?
Отнести предикат "уметь стрелять из автомата" можно к любому человеку в любой момент времени, другое дело, что для моментов времени до создания (а не изобретения) автоматов этот предикат будет ложным (хотя, может, и не будет ложным - зависит от определения умения пользоваться автоматом: умеет ли пользоваться автоматом тот, кто умеет пользоваться винтовкой и пулемётом ?).
3. Раз уж зашла речь о русском языке, то "умеющий" - это не глагол.

("ЮЩ" - вы это к чему ?)

Цитата

Гастрит писал(а) :
Впрочем, простите: забыл, что всё, написанное не Вами - это не русский язык razz
Это кто сказал ?
17.03.2005 05:12
Точно издеваетесь :)
Цитата

Т.е., по вашему, сегодня этот тезис следует переформулировать как "если солдат солдат не умел вчера стрелять из автомата, то он - не солдат" ?

Нет не так: "Если вчерашний солдат не умел стрелять из автомата, то сегодня этот же солдат - не солдат"

Цитата

А утверждение "сумма квадратов катетов равна квадрату гитотенузы"
можно применять только к треугольникам, которые существовали после появления понятий "квадрат", "катет", "гипотенуза" ?
Нет, его можно применять к любым треугольникам, но только после того, как появилось само утверждение. Да и треугольник, в отличие от солдата или математика, объект несколько иной природы. Покажите мне треугольник который существовал до утверждения, не существует сейчас и Вы к нему применяете это утверждение.

Кстати, должен ли студент мех-мата сдать такие предметы, как "Экономическая теория" и "Работа на ЭВМ и программирование", чтобы получить диплом мех-мата?

17.03.2005 07:31
Не совсем ясно
Цитата

mozzie писал(а) :
любая программа, реализующая научную идею должна иметь открытые иходные коды иначе это кончится патентованием 1-го закона Ньютона или какойннить аддитивности/коммутативности. Если эта софтина обращается в ядро XP, то там уже закрытый код. Потому нельзя. Закрытый код - в сад. Да и все равно, не съедят, т.к. завтрашнюю идею не украдешь, вот так! :)
Не закончится это потентованием 1-го закона Ньютона. Запатентуют нечто, что этим законом пользуется.

А какая научная идея реализована в виндовс или ворде? И кто Вам мешает писать open source под винду? Пишите на здоровье, используюя api, который M$ предлагает. И никто вам не мешает обращаться в ядро ХР, только вот глупо это - сегодня это работает, а завтра нет. Закрытый код - это не то, к чему нельзя обращаться, а то, что работает ( или должно работать ), но ты не знаешь как.

Вообще-то, програмы не реализуют научную идею - они реализуют алгоритм, основаный на научной идее. Я считаю допустимым скрывать реализацию того или иного алгоритма и брать деньги за программу, алгоритм этот реализующую. Если есть что-то лучше - у меня продукт покупать не будут. Не хочешь платить - реализуй сам.

17.03.2005 10:15
Про природу треугольников
Цитата

Клюкс писал(а) :
Нет не так: "Если вчерашний солдат не умел стрелять из автомата, то сегодня этот же солдат - не солдат"
Вы отдаёте себе отчёт, что это утверждение ложно ?

Цитата

Клюкс писал(а) :
Нет, его можно применять к любым треугольникам, но только после того, как появилось само утверждение.
Появилось у кого ? У какого-то конкретного человека ?
Или у инопланетянина ?
Откуда вы вообще знаете, когда оно у кого появилось ?

Цитата

Клюкс писал(а) :
Да и треугольник, в отличие от солдата или математика, объект несколько иной природы.
Это ещё почему ?

Цитата

Клюкс писал(а) :
Покажите мне треугольник который существовал до утверждения, не существует сейчас и Вы к нему применяете это утверждение.
("Не существует сейчас" - это откуда ?)
Пример: упали миллион лет назад три дерева, расположившись в виде прямоугольного треугольника. Потом окаменели, и их откопали геологи.
(Если вам зачем-то нужно, чтобы этот треугольник "не существовал сейчас", то предполагаем, что одно дерево полежало-полежало и откатилось, а окаменели только два.)

Цитата

Клюкс писал(а) :
Кстати, должен ли студент мех-мата сдать такие предметы, как "Экономическая теория" и "Работа на ЭВМ и программирование", чтобы получить диплом мех-мата?
Это вопрос персонально ко мне или вообще ко всем ?
17.03.2005 11:20
Про стабильность
Цитата

AlexeY писал(а) :
Разработчики Linux'ов, ставят своей первоочередной задачей - работоспособность, стабильность и устойчивость.
(Катается по полу от смеха.)

Как там Торвальдс говорил - "Какое ещё тестирование ? Если программа компилируется, то это хорошо, если запускается - то это превосходно !".
Вот такая "работоспособность".

Цитата

AlexeY писал(а) :
А для корпорации Майкрософт главное - "дружелюбность" к тупому пользователю...
Кстати, стабильность - это тоже дружелюбность.

Цитата

AlexeY писал(а) :
(хотя какая тут "дружелюбность", когда всякие глюки...
Какие, например ?

Цитата

AlexeY писал(а) :
...и уродства режут глаза). :(
"Уродства" - это когда не так, как в Linux-е ?
17.03.2005 11:26
Про драйверы
Цитата

Heretic2 писал(а) :
Клиенту не важно какой сервер работает с ним. Рапример:
1. Клиенсткая прога - Браузер (работает под любой системой как под Линуксом, так и Виндовсом)
2. Почтовый клиент - вы вводите параметры, которые вам дал ваш провайдер(и всё остальное работает независимо от типа сервера).
3. FTP - клиент - работает под Линуксами и Виндовсами серверами.
Вообще-то, на Интернете свет клином не сошёлся. Есть ещё всякие издательские системы, ERP-системы, системы проектирования, тот же Office.

Цитата

Heretic2 писал(а) :
Сейчас большинство драйверов под Линукс или FreeBSD можно найти.
Тогда тоже так говорили. Кстати, это вообще распространённая в мире Linux легенда. Правда, она заканчивается там, где начинаются всякие ACPI, OpenGL, WinPrinter-ы и WinModem-ы.

Цитата

Heretic2 писал(а) :
По трудоёмкости одинаковые затраты будут.
Минута в минуту ? Это ещё почему ?
17.03.2005 16:28
Нет такой ОС, как Linux
Все обсуждение в данной ветке бессмысленно. Есть Windows, который является общепризнанным мировым лидером, и есть все остальное. Количеством пользователей ОС, отличных от Windows, можно пренебречь, ибо это количество ничтожно мало.
Windows может нравиться или не нравиться. Можно обсуждать его глюки, о которых 90-95 процентов пользователей даже не догадывается. Но есть факт, с которым не поспоришь. Windows- общепризнанный мировой лидер. Точка.
17.03.2005 16:35
Чушь.
Цитата

Jash писал(а) :
Все обсуждение в данной ветке бессмысленно. Есть Windows, который является общепризнанным мировым лидером, и есть все остальное. Количеством пользователей ОС, отличных от Windows, можно пренебречь, ибо это количество ничтожно мало.
Windows занимает 85% примерно на десктопах и 60% на серверах--это 15% и 40%--совсем не пренебрежимо малая величина.
С уважением, Свинтус
17.03.2005 17:10
Зато есть дураки, которые верят в её отсутствие
Цитата

Jash писал(а) :
Windows- общепризнанный мировой лидер. Точка.

Ссылку на соотв. международное соглашение в студию! Восклицательный знак!

17.03.2005 17:12
Дополнение
Цитата

Гастрит писал(а) :
Зато есть дураки, которые верят в её отсутствие
А также есть дураки, которые верят в её существование.
17.03.2005 17:39
Весенние экзерсисы
Цитата

Guest писал(а) :
Цитата

Гастрит писал(а) :
Зато есть дураки, которые верят в её отсутствие
А также есть дураки, которые верят в её существование.
А как назвать тех, кто тратит свое драгоценное время на обсуждение подобных постингов? ;)
17.03.2005 17:49
Про время
Цитата

Sasha писал(а) :
А как назвать тех, кто тратит свое драгоценное время на обсуждение подобных постингов? ;)
Огласите, пожалуйста, полный список вариантов, на что данное конкретное время ещё можно потратить.
17.03.2005 17:57
Просто
Цитата

Sasha писал(а) :
А как назвать тех, кто тратит свое драгоценное время на обсуждение подобных постингов? ;)
Флудерами
С уважением, Свинтус
17.03.2005 17:59
И меня вылечат ;)
Цитата

Sasha писал(а) :
А как назвать тех, кто тратит свое драгоценное время на обсуждение подобных постингов? ;)

Да... Теперь уж точно сегодня гипотезу Римана не докажу :(

С уважением,
Гастрит

Извините, вы не можете публиковать ответы в этой теме, поскольку она закрыта.