16.03.2005 00:57 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 25 | ответ... Цитата
Не понял - вы это к тому, что, в отличие от Linux-а, FreeBSD является UNIX-ом ?
Я имел ввиду UNIX подобные системы!!! Цитата
Сидеть-то конечно смогут. А вот работать...
Клиенту не важно какой сервер работает с ним. Рапример: 1. Клиенсткая прога - Браузер (работает под любой системой как под Линуксом, так и Виндовсом) 2. Почтовый клиент - вы вводите параметры, которые вам дал ваш провайдер(и всё остальное работает независимо от типа сервера). 3. FTP - клиент - работает под Линуксами и Виндовсами серверами. Цитата
Почему ?
Помню, что какой-то RAID контроллер, который нормально работал с Windows, администратор (с достаточно большим опытом администрирования Linux) настроить под Linux-ом так и не смог.
Сейчас большинство драйверов под Линукс или FreeBSD можно найти. Возможно, тогда были более суровые времена... Цитата
Не думаю, что аналогичную (по безопасности) настройку Linux-а сделать проще (точнее, что зарплата администратора Linux будет меньше).
По трудоёмкости одинаковые затраты будут. "Cheaters don't deserve weapons."
|
16.03.2005 02:23 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 732 | Про кражу Цитата
AlexeY писал(а) :
значит, всё-таки украдут?
А когда математик использует теоремы доказанные другими или аксиомы сформулированные не им он крадет? А когда писатель создает аллюзии на другое произведение-- он крадет? Когда на картине художника появляется какое нибудь архитектурное сооружение--он крадет? А когда физик или инженер используют законы природы открытые не ими --они крадут? Как Вы себе преставляете функционирование культуры в условиях тотальной "интеллектуальной собственности"? С уважением, Свинтус
|
16.03.2005 05:37 Дата регистрации:
18 лет назад Посты: 178 | Вы что, притворяетесь? или издеваетесь? Гастрит вам про Фому, а вы про Ерему :( Цитата
AlexeY писал(а) :
По Вашему те, кто проводили расчеты по запуску человека в космос, не математики? Пифагор, Лагранж, Чебышев, Эйлер, ...... ....... ........ ...... ............. ......... ....... ......... .......согласно Вашему высказыванию, не являются математиками.
Где Гастрит писал, что математик обязан был быть квалифицированным в програмировании пользователем. По мнению Гастрита, математик обязан им быть ( настоящее время ). Пифагор, Лагранж, Чебышев, Эйлер, ...... были математиками. Сейчас их нет, есть только их труды. Цитата
Объясняю на примере: из утверждения "солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" следует, что до изобретения автоматического оружия солдат не было.
Не следует. Сами же написали "не умеющий" , а не "не умевший".
|
16.03.2005 08:43 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 196 | Про использование Цитата
Свинтус писал(а) :
А когда физик или инженер используют законы природы открытые не ими --они крадут?
И как же, по вашему, они могут использовать закон природы ?
|
16.03.2005 08:59 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 196 | А вы ? Цитата
Объясняю на примере: из утверждения "солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" следует, что до изобретения автоматического оружия солдат не было.
Цитата
Клюкс писал(а) :
Не следует.
Почему ? Цитата
Клюкс писал(а) :
Сами же написали "не умеющий" , а не "не умевший".
Т.е., по вашему, сегодня этот тезис следует переформулировать как "если солдат солдат не умел вчера стрелять из автомата, то он - не солдат" ? А утверждение "сумма квадратов катетов равна квадрату гитотенузы" можно применять только к треугольникам, которые существовали после появления понятий "квадрат", "катет", "гипотенуза" ?
|
16.03.2005 15:13 Дата регистрации:
18 лет назад Посты: 1 209 | Вы-то точно не притворяетесь :( Цитата
Guest писал(а) : Цитата
Объясняю на примере: из утверждения "солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" следует, что до изобретения автоматического оружия солдат не было.
Цитата
Клюкс писал(а) :
Не следует.
Почему ?
Потому что "умеЮЩий" - глагол настоящего времени, и в момент своего написания относиться к солдату эпох, предшествовавших изобретению автоматического оружия, никак не может. И Клюкс Вам об этом совершенно ясно написал. Цитата
Цитата
Клюкс писал(а) :
Сами же написали "не умеющий" , а не "не умевший".
Т.е., по вашему, сегодня этот тезис следует переформулировать как "если солдат солдат не умел вчера стрелять из автомата, то он - не солдат" ?
У Вас поистине замечательные способности к пониманию русскоязычных текстов! Впрочем, простите: забыл, что всё, написанное не Вами - это не русский язык  Гастрит
|
16.03.2005 16:03 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 196 | "Истинным" знатокам русского языка Цитата
Гастрит писал(а) :
Потому что "умеЮЩий" - глагол настоящего времени, и в момент своего написания относиться к солдату эпох, предшествовавших изобретению автоматического оружия, никак не может.
1. Настоящее время - оно в каждый момент времени своё. И поэтому глаголы в настоящем времени, без конкретного (возможно, подразумеваемого) момента времени, в русском языке говорят о том, что происходит вообще в любой момент времени. 2. Вы логику изучали ? Отнести предикат "уметь стрелять из автомата" можно к любому человеку в любой момент времени, другое дело, что для моментов времени до создания (а не изобретения) автоматов этот предикат будет ложным (хотя, может, и не будет ложным - зависит от определения умения пользоваться автоматом: умеет ли пользоваться автоматом тот, кто умеет пользоваться винтовкой и пулемётом ?). 3. Раз уж зашла речь о русском языке, то "умеющий" - это не глагол. ("ЮЩ" - вы это к чему ?) Цитата
Гастрит писал(а) : Впрочем, простите: забыл, что всё, написанное не Вами - это не русский язык
Это кто сказал ?
|
17.03.2005 05:12 Дата регистрации:
18 лет назад Посты: 178 | Точно издеваетесь :) Цитата
Т.е., по вашему, сегодня этот тезис следует переформулировать как "если солдат солдат не умел вчера стрелять из автомата, то он - не солдат" ?
Нет не так: "Если вчерашний солдат не умел стрелять из автомата, то сегодня этот же солдат - не солдат" Цитата
А утверждение "сумма квадратов катетов равна квадрату гитотенузы"
можно применять только к треугольникам, которые существовали после появления понятий "квадрат", "катет", "гипотенуза" ?
Нет, его можно применять к любым треугольникам, но только после того, как появилось само утверждение. Да и треугольник, в отличие от солдата или математика, объект несколько иной природы. Покажите мне треугольник который существовал до утверждения, не существует сейчас и Вы к нему применяете это утверждение. Кстати, должен ли студент мех-мата сдать такие предметы, как "Экономическая теория" и "Работа на ЭВМ и программирование", чтобы получить диплом мех-мата?
|
17.03.2005 07:31 Дата регистрации:
18 лет назад Посты: 178 | Не совсем ясно Цитата
mozzie писал(а) :
любая программа, реализующая научную идею должна иметь открытые иходные коды иначе это кончится патентованием 1-го закона Ньютона или какойннить аддитивности/коммутативности. Если эта софтина обращается в ядро XP, то там уже закрытый код. Потому нельзя. Закрытый код - в сад. Да и все равно, не съедят, т.к. завтрашнюю идею не украдешь, вот так! :)
Не закончится это потентованием 1-го закона Ньютона. Запатентуют нечто, что этим законом пользуется. А какая научная идея реализована в виндовс или ворде? И кто Вам мешает писать open source под винду? Пишите на здоровье, используюя api, который M$ предлагает. И никто вам не мешает обращаться в ядро ХР, только вот глупо это - сегодня это работает, а завтра нет. Закрытый код - это не то, к чему нельзя обращаться, а то, что работает ( или должно работать ), но ты не знаешь как. Вообще-то, програмы не реализуют научную идею - они реализуют алгоритм, основаный на научной идее. Я считаю допустимым скрывать реализацию того или иного алгоритма и брать деньги за программу, алгоритм этот реализующую. Если есть что-то лучше - у меня продукт покупать не будут. Не хочешь платить - реализуй сам.
|
17.03.2005 10:15 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 196 | Про природу треугольников Цитата
Клюкс писал(а) :
Нет не так: "Если вчерашний солдат не умел стрелять из автомата, то сегодня этот же солдат - не солдат"
Вы отдаёте себе отчёт, что это утверждение ложно ? Цитата
Клюкс писал(а) :
Нет, его можно применять к любым треугольникам, но только после того, как появилось само утверждение.
Появилось у кого ? У какого-то конкретного человека ? Или у инопланетянина ? Откуда вы вообще знаете, когда оно у кого появилось ? Цитата
Клюкс писал(а) :
Да и треугольник, в отличие от солдата или математика, объект несколько иной природы.
Это ещё почему ? Цитата
Клюкс писал(а) :
Покажите мне треугольник который существовал до утверждения, не существует сейчас и Вы к нему применяете это утверждение.
("Не существует сейчас" - это откуда ?) Пример: упали миллион лет назад три дерева, расположившись в виде прямоугольного треугольника. Потом окаменели, и их откопали геологи. (Если вам зачем-то нужно, чтобы этот треугольник "не существовал сейчас", то предполагаем, что одно дерево полежало-полежало и откатилось, а окаменели только два.) Цитата
Клюкс писал(а) :
Кстати, должен ли студент мех-мата сдать такие предметы, как "Экономическая теория" и "Работа на ЭВМ и программирование", чтобы получить диплом мех-мата?
Это вопрос персонально ко мне или вообще ко всем ?
|
17.03.2005 11:20 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 196 | Про стабильность Цитата
AlexeY писал(а) :
Разработчики Linux'ов, ставят своей первоочередной задачей - работоспособность, стабильность и устойчивость.
(Катается по полу от смеха.) Как там Торвальдс говорил - "Какое ещё тестирование ? Если программа компилируется, то это хорошо, если запускается - то это превосходно !". Вот такая "работоспособность". Цитата
AlexeY писал(а) :
А для корпорации Майкрософт главное - "дружелюбность" к тупому пользователю...
Кстати, стабильность - это тоже дружелюбность. Цитата
AlexeY писал(а) :
(хотя какая тут "дружелюбность", когда всякие глюки...
Какие, например ? Цитата
AlexeY писал(а) :
...и уродства режут глаза). :(
"Уродства" - это когда не так, как в Linux-е ?
|
17.03.2005 11:26 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 196 | Про драйверы Цитата
Heretic2 писал(а) :
Клиенту не важно какой сервер работает с ним. Рапример:
1. Клиенсткая прога - Браузер (работает под любой системой как под Линуксом, так и Виндовсом)
2. Почтовый клиент - вы вводите параметры, которые вам дал ваш провайдер(и всё остальное работает независимо от типа сервера).
3. FTP - клиент - работает под Линуксами и Виндовсами серверами.
Вообще-то, на Интернете свет клином не сошёлся. Есть ещё всякие издательские системы, ERP-системы, системы проектирования, тот же Office. Цитата
Heretic2 писал(а) :
Сейчас большинство драйверов под Линукс или FreeBSD можно найти.
Тогда тоже так говорили. Кстати, это вообще распространённая в мире Linux легенда. Правда, она заканчивается там, где начинаются всякие ACPI, OpenGL, WinPrinter-ы и WinModem-ы. Цитата
Heretic2 писал(а) :
По трудоёмкости одинаковые затраты будут.
Минута в минуту ? Это ещё почему ?
|
17.03.2005 16:28 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 236 | Нет такой ОС, как Linux Все обсуждение в данной ветке бессмысленно. Есть Windows, который является общепризнанным мировым лидером, и есть все остальное. Количеством пользователей ОС, отличных от Windows, можно пренебречь, ибо это количество ничтожно мало. Windows может нравиться или не нравиться. Можно обсуждать его глюки, о которых 90-95 процентов пользователей даже не догадывается. Но есть факт, с которым не поспоришь. Windows- общепризнанный мировой лидер. Точка.
|
17.03.2005 16:35 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 732 | Чушь. Цитата
Jash писал(а) :
Все обсуждение в данной ветке бессмысленно. Есть Windows, который является общепризнанным мировым лидером, и есть все остальное. Количеством пользователей ОС, отличных от Windows, можно пренебречь, ибо это количество ничтожно мало.
Windows занимает 85% примерно на десктопах и 60% на серверах--это 15% и 40%--совсем не пренебрежимо малая величина. С уважением, Свинтус
|
17.03.2005 17:10 Дата регистрации:
18 лет назад Посты: 1 209 | Зато есть дураки, которые верят в её отсутствие Цитата
Jash писал(а) :
Windows- общепризнанный мировой лидер. Точка.
Ссылку на соотв. международное соглашение в студию! Восклицательный знак!
|
17.03.2005 17:12 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 196 | Дополнение Цитата
Гастрит писал(а) :
Зато есть дураки, которые верят в её отсутствие
А также есть дураки, которые верят в её существование.
|
17.03.2005 17:39 Дата регистрации:
18 лет назад Посты: 181 | Весенние экзерсисы Цитата
Guest писал(а) : Цитата
Гастрит писал(а) :
Зато есть дураки, которые верят в её отсутствие
А также есть дураки, которые верят в её существование.
А как назвать тех, кто тратит свое драгоценное время на обсуждение подобных постингов? ;)
|
17.03.2005 17:49 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 196 | Про время Цитата
Sasha писал(а) :
А как назвать тех, кто тратит свое драгоценное время на обсуждение подобных постингов? ;)
Огласите, пожалуйста, полный список вариантов, на что данное конкретное время ещё можно потратить.
|
17.03.2005 17:57 Дата регистрации:
17 лет назад Посты: 1 732 | Просто Цитата
Sasha писал(а) :
А как назвать тех, кто тратит свое драгоценное время на обсуждение подобных постингов? ;)
Флудерами С уважением, Свинтус
|
17.03.2005 17:59 Дата регистрации:
18 лет назад Посты: 1 209 | И меня вылечат ;) Цитата
Sasha писал(а) :
А как назвать тех, кто тратит свое драгоценное время на обсуждение подобных постингов? ;)
Да... Теперь уж точно сегодня гипотезу Римана не докажу :( С уважением, Гастрит
|
