17.03.2005 18:08 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 1 196 | свинтусами(-) |
17.03.2005 18:12 Дата регистрации: 18 лет назад Посты: 181 | У Хокинга и Пригожина почитайте Цитата
Guest писал(а) : Цитата
Sasha писал(а) : А как назвать тех, кто тратит свое драгоценное время на обсуждение подобных постингов? ;)
Огласите, пожалуйста, полный список вариантов, на что данное конкретное время ещё можно потратить.
А что, Ваш научный руководитель "не озадачил" Вас? - какая же незадача! ;) P. S. "Надо Федя, надо" :) - это так, ассоциация (вспомнился старый фильм...)
|
17.03.2005 18:21 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 1 196 | Про руководителя Цитата
Sasha писал(а) : У Хокинга и Пригожина почитайте
Посылаете в библиотеку ? Цитата
Sasha писал(а) : А что, Ваш научный руководитель "не озадачил" Вас? - какая же незадача! ;)
В организации, где я сейчас работаю, у меня - простой руководитель, а не научный. Цитата
Sasha писал(а) : P. S. "Надо Федя, надо" :) - это так, ассоциация (вспомнился старый фильм...)
"Если надо, но очень не хочется, то не надо."
|
17.03.2005 18:34 Дата регистрации: 18 лет назад Посты: 178 | Про нее Цитата
Guest писал(а) : Цитата
Клюкс писал(а) : Нет не так: "Если вчерашний солдат не умел стрелять из автомата, то сегодня этот же солдат - не солдат"
Вы отдаёте себе отчёт, что это утверждение ложно ?
Приведите пример. Цитата
Появилось у кого ? У какого-то конкретного человека ?
У Пифагора :) Цитата
Цитата
Клюкс писал(а) : Да и треугольник, в отличие от солдата или математика, объект несколько иной природы.
Это ещё почему ?
Хотя бы потому, что свойства треугольника со временем не меняются - как были стороны 3, 4 и 5, так и остались, а свойства солдата или математика меняются. Цитата
Цитата
Клюкс писал(а) : Покажите мне треугольник который существовал до утверждения, не существует сейчас и Вы к нему применяете это утверждение.
("Не существует сейчас" - это откуда ?)
Цитата
"солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" следует, что до изобретения автоматического оружия солдат не было
Вы применили умение стрелять из автоматического оружия к человеку, который мог бы называться солдатом до изобретения автоматического оружия, и сделали вывод, что он не солдат. Т.е. вы применили утверждение к кому-то, кто сейчас не существует. Цитата
Пример: упали миллион лет назад три дерева, расположившись в виде прямоугольного треугольника. Потом окаменели, и их откопали геологи. (Если вам зачем-то нужно, чтобы этот треугольник "не существовал сейчас", то предполагаем, что одно дерево полежало-полежало и откатилось, а окаменели только два.)
Как это треугольник сейчас не существует? Очень даже существует. По двум сторонам и углу между ними он однозначно определяется. А вот откопайте мне Илью Муромца и проверьте, умеет он стрелять из автомата или нет. Если не умеет, я вам скажу, что он - не солдат. Цитата
Цитата
Клюкс писал(а) : Кстати, должен ли студент мех-мата сдать такие предметы, как "Экономическая теория" и "Работа на ЭВМ и программирование", чтобы получить диплом мех-мата?
Это вопрос персонально ко мне или вообще ко всем ?
К Вам.
|
17.03.2005 18:36 Дата регистрации: 18 лет назад Посты: 181 | Найдете Цитата
Guest писал(а) : Цитата
Sasha писал(а) : У Хокинга и Пригожина почитайте
Посылаете в библиотеку ? Нет. Когда-нибудь, если Вам на глаза попадутся книги этих авторов или "В поисках утраченного времени", "Обретенное время" - М. Пруста, то Вы вспомните март 2005 года и некого Sasha. Цитата
Sasha писал(а) : А что, Ваш научный руководитель "не озадачил" Вас? - какая же незадача! ;)
В организации, где я сейчас работаю, у меня - простой руководитель, а не научный. Не делайте из этого проблему. Цитата
Sasha писал(а) : P. S. "Надо Федя, надо" :) - это так, ассоциация (вспомнился старый фильм...)
"Если надо, но очень не хочется, то не надо."
В этом фильме оглашался полный список. А с "надо" - проблем не было. Прутик оказался рядышком ;)
|
17.03.2005 18:42 Дата регистрации: 18 лет назад Посты: 1 209 | Своих-то забыли? Цитата
Sasha писал(а) : Нет. Когда-нибудь, если Вам на глаза попадутся книги этих авторов или "В поисках утраченного времени", "Обретенное время" - М. Пруста, то Вы вспомните март 2005 года и некого Sasha.
А Шварц со "Сказкой о потерянном времени" сгодится?  Цитата
В этом фильме оглашался полный список. А с "надо" - проблем не было. Прутик оказался рядышком ;)
Shurik, Вы комсомолец?  С уважением, Гастрит
|
17.03.2005 18:46 Дата регистрации: 18 лет назад Посты: 181 | "Мелко" берете! "Партия сказала "НАДО" - комсомол ответил "ЕСТЬ" ;)
|
17.03.2005 18:52 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 1 196 | Про существование Цитата
Клюкс писал(а) : Приведите пример.
Стройбат. Цитата
Клюкс писал(а) : У Пифагора :)
Вы уверены, что Пифагор - конкретный человек ? Вы уверены, что него никто эту теорему не знал ? Цитата
Клюкс писал(а) : Хотя бы потому, что свойства треугольника со временем не меняются...
Смотря, как вы определяете треугольник. Можете привести ваше определение ? Цитата
Клюкс писал(а) : Т.е. вы применили утверждение к кому-то, кто сейчас не существует.
1. Применили это утверждение как раз вы. 2. "Несуществования" как условия применение моего утверждения я не требовал. => вы требуете пример для тезиса, не аналогичного моему. Цитата
Клюкс писал(а) : Как это треугольник сейчас не существует? Очень даже существует. По двум сторонам и углу между ними он однозначно определяется.
Существует <> определяется. Личность убитого по зубам тоже определяется. Цитата
Клюкс писал(а) : А вот откопайте мне Илью Муромца и проверьте, умеет он стрелять из автомата или нет.
Что вы понимаете под словом "проверить" ? Цитата
Клюкс писал(а) : К Вам.
Это offtopic ? Тогда, по правилам, надо завести отдельную тему.
|
17.03.2005 18:56 Дата регистрации: 18 лет назад Посты: 181 | Данфорда и Шварца? [/quote] А Шварц со "Сказкой о потерянном времени" сгодится?  Цитата
Он что - без Данфорда - написал эту сказку? ;) Сгодится!
|
17.03.2005 19:01 Дата регистрации: 18 лет назад Посты: 1 209 | Ещё круче Цитата
Sasha писал(а) : Он что - без Данфорда - написал эту сказку? ;) Сгодится!
Скажу больше - он, когда её писал, даже САПОГ СНЯЛ!!!  С уважением, Гастрит
|
17.03.2005 19:13 Дата регистрации: 18 лет назад Посты: 181 | "Круче" было у Зиганшина Цитата
он, когда её писал, даже САПОГ СНЯЛ!!!
С уважением, Гастрит
Баржу унесло в Тихий океан и Зиганшин с сотоварищами СЪЕЛ сапог. Исторический факт. ВЫВОД: Для "крутизны" "Недостаточно снять сапог, его надо еще съесть".
|
17.03.2005 20:57 Дата регистрации: 18 лет назад Посты: 178 | Устал я с вами спорить Цитата
Guest писал(а) : Стройбат.
"солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" - Ваше утверждение. Цитата
Вы уверены, что Пифагор - конкретный человек ? Вы уверены, что него никто эту теорему не знал ?
Может и знал, но до формулировки этой теоремы ее точно не использовали Цитата
Смотря, как вы определяете треугольник.
Это смотря как вы солдата определяете. Если как кого-то, кто умеет стрелять из автомата, то высказывание Цитата
из утверждения "солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" следует, что до изобретения автоматического оружия солдат не было."
верно Цитата
Это offtopic ? Тогда, по правилам, надо завести отдельную тему.
Да тут 90% offtopic. Но это имело непосредственное отношение к нашей дискуссии.
|
17.03.2005 21:45 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 1 196 | Про теорему Цитата
Клюкс писал(а) : "солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" - Ваше утверждение.
Читайте мои сообщения внимательней - это не утверждение, а тезис, который был приведён как аналог утверждения Гастрита о математиках. Цитата
Клюкс писал(а) : Может и знал, но до формулировки этой теоремы ее точно не использовали
А я слышал, что в Египте её знали и использовали. Цитата
Клюкс писал(а) : Это смотря как вы солдата определяете. Если как кого-то, кто умеет стрелять из автомата, то высказывание Цитата
из утверждения "солдат, не умеющий стрелять из автомата, - не солдат" следует, что до изобретения автоматического оружия солдат не было."
верно
Как я уже писал, для того, чтобы кто-то умел стрелать из автомата, существование автомата как такового не обязательно. Цитата
Клюкс писал(а) : Но это имело непосредственное отношение к нашей дискуссии.
Какое отношение ?
|
17.03.2005 22:48 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 196 | Круто! Цитата
Если Вы считаете, что Вас обманывают, то нарушитель должен быть наказан законными методами.
Должен. Будет ли? Наводить порядок на нашей круглой земле -- не моя профессия, я не следователь и не милиционер. Вы что делаете, когда автобус (который должен прийти по расписанию) не пришёл? Вы (я думаю) бездействуете, позволяете себя грабить. Я тоже позволяю себя грабить. Потом украду у них обратно, проехав зайцем. А сильные и честные звонят с жалобами в автобусные парки. Всю жизнь.
|
17.03.2005 22:54 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 196 | unix Цитата
Зачем twm нужен, кстати ?
Не знаю. Да только добрая половина пользователей X Windows воспринимают его как window manager. Для меня переход unix проблематичен из-за моей привычки к мягким подлокотникам. Люблю Иметь возможность copy/paste-ить без мыши и везде одинаковыми сочетаниями клавиш, например.
|
18.03.2005 00:10 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 340 | ответы Цитата
Guest писал(а) : Цитата
AlexeY писал(а) : А для корпорации Майкрософт главное - "дружелюбность" к тупому пользователю...
Кстати, стабильность - это тоже дружелюбность.
так написал, что, во-первых, к тупому пользователю. А, во-вторых, стояли "-ки. И, вообще, имелось в виду, что МС почти никогда не проведёт никаких изменений, если это будет мешать т.н. "удобству пользователя"! Цитата
Цитата
AlexeY писал(а) : (хотя какая тут "дружелюбность", когда всякие глюки...
Какие, например ?
Вот: "Прошу отправить отчёт к какой-то там матери". Цитата
Цитата
AlexeY писал(а) : ...и уродства режут глаза). :(
"Уродства" - это когда не так, как в Linux-е ?
Нет.
|
18.03.2005 00:13 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 340 | По Вашему, Linux не соответствует определению ОС? Цитата
Jash писал(а) : Но есть факт, с которым не поспоришь. Windows- общепризнанный мировой лидер. Точка.
Да, на сегодняшний день это так. Но раньше он был 100% лидером, а сейчас уже более 10% пользователей перешло под Linux (и др. ОС) И этот процент растёт. Вопрос лишь в том, когда закончится монополия компании МС. По Вашему, Linux не соответствует определению ОС?
|
18.03.2005 00:20 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 1 196 | Про пользователей Цитата
AlexeY писал(а) : так написал, что, во-первых, к тупому пользователю.
А чем "тупые" пользователи лучше обычных ? Цитата
AlexeY писал(а) : А, во-вторых, стояли "-ки.
И что они означают ? Цитата
AlexeY писал(а) : И, вообще, имелось в виду, что МС почти никогда не проведёт никаких изменений, если это будет мешать т.н. "удобству пользователя"!
А зачем изменениям мешать удобству пользователей ? Цитата
AlexeY писал(а) : Вот: "Прошу отправить отчёт к какой-то там матери".
Таких глюков не припомню. [/quote]"Уродства" - это когда не так, как в Linux-е ? [/quote] Цитата
AlexeY писал(а) : Нет.
Неужели когда так, как в Linux-е ?
|
18.03.2005 00:21 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 1 196 | Про определение ОС Цитата
AlexeY писал(а) : По Вашему, Linux не соответствует определению ОС?
Естественно, в нём как в таковом даже пользовательской оболочки нет.
|
18.03.2005 00:21 Дата регистрации: 17 лет назад Посты: 340 | ничего крутого для "крутых" Цитата
ljoha писал(а) : Наводить порядок на нашей круглой земле -- не моя профессия, я не следователь и не милиционер.
А я Вам и не предлагаю за них работать. Цитата
Вы что делаете, когда автобус (который должен прийти по расписанию) не пришёл? Вы (я думаю) бездействуете, позволяете себя грабить. Я тоже позволяю себя грабить. Потом украду у них обратно, проехав зайцем. А сильные и честные звонят с жалобами в автобусные парки. Всю жизнь.
Тем самым Вы и не будите отличаться от этих нарушителей, т.е. сами им и будите. То, что другие не несут ответственность за их нарушения, не освобождает Вас от ответственности перед законом за Ваши нарушения. Не в парки надо звонить, а в правоохранительные органы или подавать дело в суд.
|