В честь 60-ти летия победы...

Цитата

Игорь Абрамов писал(а) :
Очень правильный подход.

И вообще, кстати, с системой нельзя бороться по ее правилам.
Ну если только на самом последнем этапе, когда уже просто
всем ясно, что она себя исчерпала.

Но "НАШИ" "пойдут другим путем" - (как когда-то сказал гимназист Володя Ульянов: "мы пойдем другим путем"). На кой ляд им лопата в руках и убогая деревенская жизнь?

Цитата

Игорь Абрамов писал(а) :
На мой взгляд проблема именно в системе, и тут нет большой разницы,
кто у власти --- "наши", едросы, или (не дай Бог) СПС с Яблоком.
Все одно будет одна и та же буржуазная демократия, только
будут немного отличаться группки местных и/или неместных
буржуликов получающих от этого выгоду.

В лозунгах "наших" мы видим идиотские попытки объявить Россию
центром мира (нам бы обратно в мировую державу лет за 50
превратиться хоть), да еще при этом либеральные сопли о
демократии плюрализме и мультикультурализме.

"Наши" будут защищать экономические интересы:
1. "среднего" класса
2. "бюджетников"
3. "олигархов"
4. молодежи
5. городского населения
6. сельского населения
7.....
Большой вопрос.

...очуметь можно!!! стоишь на сцене, а впереди флаги, флаги, флаги... до горизонта.............. Эти ребята (подавляющее большинство) пришли за идею... Это ... тема!
Но есть люди которые нахватали себе всего чего можно, а на других наплевать (подумаешь, им не достанется. главное ходить и во дворе понтаваться, что ты ВОР, как ты много СУВЕНИРОВ отхватил. Из-за таких наша страна медленно и гниёт. Позор вам.

причем тут Путин? Люди шли не за Путина, не за Путиным, не с Путиным.... Вопрос не по существу. Что очень прискорбно.

Извини но Извини, но это так!!!

"Комитет-2008" - свалка мусорных отходов. Их доводам следует верить исключительно в последнюю очередь, т.к. он был специально организован для лживой критике всего, что происходит в стране в данный момент. А на самом деле, организаторы преследует свои собственные политические интересы - возвращение в России зависимой, управляемой и слабой власти, как это было при Ельцине.

Они первые начали подменять понятия, например, свободы.

Поэтому приводите мнение каких-нибудь других "независимых" организаций.

Я, как Вы успели, надеюсь, заметить, очень критически отношусь к Нашим. Но не надо все мешать в одну кучу. Белоруссия, как я неоднократно писал на этом форуме, лучшая на данный момент страна СНГ. Кстати, я резко отрицательно отношусь к имевшей место в Минске в конце апреля акции молодежных Яблока и СПС и их украинских друзей. Очень жаль, что наше посольство заступилось за этих негодяев, и они провели в белорусской тюрьме только трое суток, а не пятнадцать.

Зато есть свидетельства многих людей, в том числе выдающихся ученых, которые так считают. Эти людям я склонен верить.

Возможность реально влиять на процессы, происходящие в мире, уже дает стране называться свердержавой. У СССР такая возможность была. У России нет. Поэтому СССР был свердержавой, а Россия является сырьевым придатком для Запада. Самое страшное, что она является таковой не только в глазах Запада, но и в глазах своей собственной политической и экономической элит, несвязывающих свое (а своих детей-внуков тем более) будущее с "этой" страной.
Высказывания о голодных и миллионах заключенных оставлю на Вашей совести. Умение делать хорошие автомобили не является признаком свердержавы. Советская электроника была совсем не так плоха. Но ее обсуждение, вообще говоря, отдельная тема, выходящая за рамки нынешней.

Цитата

Гастрит писал(а) :
Это Вы про "Камазы" с "Белазами", или про фуфло типа "Жигулей" (не имеющее никакого экономического значения)?

Вообще-то, я про "фуфло", типа "Жигулей". А что касается "Камазов" и "Белазов" то, извините, я их считаю таким же "фуфлом", если только они не делаются специально для участия в ралли-рейде Париж-Даккар.

Цитата

Телевизоры и ПК - это не электроника. Электроника - это станки с ЧПУ, самонаводящиеся ракеты и космические станции. Будем сравнивать последние с западными аналогами?
Почему Вы упорно сводите всё производство ко второму подразделению? Идеология интеллигента-потребителя (думающего, что булки в том виде родятся, как их утром к кофею подают) заменяет экономические знания?

Просто считаю, что именно отставание во втором подразделении определило поражение СССР в "холодной войне". Может быть я плохо разбираюсь в людях, но считаю, что никакие коммунистические идеалы, которые упорно декларировались в СССР, не смогли вырастить из среднестатистического «хомо-советикуса» (я извиняюсь, если этот термин кого-то обидел, но точнее не сумел подыскать) истинного строителя коммунизма. Советский народ был также подвержен желанию жить более «роскошно», как и все остальные народы мира. И рассчитывать на то, что подавляющее большинство советских людей готово было отказаться от хороших автомобилей, изобилия на прилавках, возможности свободно путешествовать по миру ради того, чтобы наши самые лучшие в мире космические станции бороздили бездну космоса – по меньшей мере наивно. «Своя рубашка ближе к телу» - мерзкий жизненный принцип, проверенный веками. И, ИМХО, вся «мощь» коммунистического учения не смогла его поколебать. И когда не совсем умные коммунистические лидеры, типа Горбачева, попытались заигрывать с мнением населения, то получилось, что ради куска колбасы мы готовы, пардон, просрать сверхдержаву (если принимать определение сверхдержавы, данное Jash). А то что народ, голосовавший за Ельцина, не догадывался об оборотной медали всех этих «буржуазных» благ, то это заслуга западных идеологов, и позор идеологов наших.

Цитата

То есть США (политику которой Вы, собственно, и описали) - не сверхдержава. Спасибо, примем к сведению

На беду, у США было и есть не только это. Свидетельство тому – пресловутый «план Даллеса» - по нотам разыгранная совокупность идеологических, информационных, экономических, политических и военных мероприятий, которая привела к распаду могучего Советского Союза. При этом ядерная мощь США абсолютно нивелировалась ядерным потенциалом СССР и не могла рассматриваться, как козырь, для решения геополитических задач.