Что умеют делать академики?

Урок академического свиста (http://www.gazeta.ru/education/2005/05/18_a_287808.shtml)

На общем собрании Российской академии наук был представлен план ее модернизации. Он отразил компромисс, достигнутый академиками и чиновниками. Но министра науки академики все равно освистали.



В среду вице-президент Российской академии наук (РАН) Валерий Козлов представил общему собранию академии план ее предстоящей модернизации. Как подчеркнул Валерий Козлов, все разногласия по этому вопросу, имевшиеся ранее между РАН и Министерством образования и науки, наконец-то сняты.



Ключевым вопросом модернизации российской фундаментальной науки обе стороны признали финансовый. И решать его будут на основании компромисса.

С одной стороны, чиновники обещают академикам значительно увеличить финансирование науки, доведя его к 2008 году до 111 млрд рублей (в 2006 году оно составит 71,7 млрд рублей). Это позволит увеличить бюджетное финансирование каждого ученого до 700–750 тыс. рублей в год (в ценах 2004 года), а значит, наконец-то обновить «матчасть»: оборудование, расходные материалы, научную литературу. А увеличив одновременно долю зарплат в бюджете самой Академии с нынешних 50% до 65%, станет возможно также значительно повысить зарплаты ученых. В среднем ученые надеются получать около 30 тыс. рублей в месяц, в том числе: доктора наук – около 35 тыс. руб., кандидаты наук – 25 тыс. руб., научные сотрудники без степени (молодые специалисты) – 15–20 тыс. руб.



Взамен Академии придется пойти на значительное сокращение числа своих сотрудников.

По словам Валерия Козлова, из существующих ныне 466 подразделений системы РАН уже в этом году могут быть сокращены около 50. Облегчение за их счет бюджета Академии, признался он, добавит по 4–5 тыс. к зарплатам каждого из оставшихся в штате. Для начала около 20% ученых будут переведены с бюджетных ставок на хозрасчетный договор. Выполнение различных работ в его рамках, как рассказал Валерий Козлов «Газете.Ru», станет основным источником их существования.

По его словам, проблем с выплатой зарплат у хозрасчетников быть не должно: хоздоговоры дают до 40% бюджета РАН, а значит, перебоев с заработками у снятых с бюджетного финансирования не предвидится. По его оценке, зарплаты хозрасчетников будут даже выше, чем у их коллег-бюджетников. Однако гарантированных зарплат у них все же не будет, и ни копейки бюджетных денег они не получат. «Это – наша принципиальная позиция», – подчеркнул вице-президент РАН «Газете.Ru».

Изменения претерпит и сама структура РАН. К традиционным для нашей науки научно-исследовательским секторам добавятся секторы, «ориентированные на научные исследования и инновации», составной частью которых станут отделы коммерциализации фундаментальных работ. Именно в них и будут трудиться снятые с бюджетного обеспечения, но сохранившие свой академический статус ученые. «Это – мягкий вариант сокращения числа бюджетных ставок», – подчеркнул Валерий Козлов, апеллируя к критикам соглашения, достигнутого РАН с Минобрнауки.



Как ни старался вице-президент убедить коллег, что компромиссный вариант – единственное спасение для РАН, избежать критики ему все равно не удалось.

Особенно резко выступил председатель Высшей аттестационной комиссии академик Геннадий Месяц. По его мнению, «налицо сговор по приватизации и захвату земель научных институтов». «Нам обещают по 30 тыс., а за это мы должны все сдать», – заявил он (академик, видимо, имел в виду, что чиновникам из Минобразования интересна не наука, а находящаяся в ее пользовании собственность).



Попытавшегося возразить председателю ВАК министра образования и науки Андрея Фурсенко зал встретил свистом. Как подчеркнул президент РАН Юрий Осипов, – впервые за два с половиной века существования Академии.

Как разъяснил Геннадий Месяц «Газете.Ru», он опасается не только возможной приватизации научных учреждений в погоне за выгодой от их перепродажи (по его данным, 1 кв. м земли под академическими комплексами на Ленинском проспекте Москвы стоит $1 тыс.). Геннадий Месяц считает, что Минобрнауки в принципе не может давать никаких финансовых гарантий Академии, поскольку реально контролирует лишь один из 11–12 потоков бюджетного финансирования науки. Остальные деньги, подчеркнул он, идут в науку через другие ведомства. Поэтому, как подчеркнул он «Газете.Ru», «программа, может, и неплоха, но вряд ли осуществится».



Для кого она не осуществится точно, так это для институтов отраслевой науки и ГНЦ (государственных научных центров).

Их в планы возможного повышения финансирования науки президиум РАН не включал в принципе. Предпринятую было кем-то из участников общего собрания РАН попытку напомнить об их судьбе немедленно пресек президент академии Юрий Осипов. Он подчеркнул, что президент Владимир Путин поручил РАН озаботиться реформированием только академической науки. Это, мол, и было сделано.

Однако стадия «упреков» в адрес РАН «нефундаменталов», похоже, осталась в прошлом. Как сообщили «Газете.Ru» в Российском координационном комитете по защите науки, уже 24 мая они собираются выйти к Белому дому на акцию массового протеста. В ней, по слова устроителей, примут участие ученые из всех российских регионов.



Впрочем, может так случиться, что обещанных денег не получит вообще никто.

Как сообщил Валерий Козлов, программа модернизации Академии вместе с академической наукой была снята с рассмотрения правительством 26 мая и отложена на неопределенный срок. Если пауза затянется, то все содержащиеся в планах РАН финансовые предложения не попадут в готовящийся бюджет страны, а значит, не будут профинансированы. В этом случае зарплаты академиков, как, собственно, и всех остальных бюджетников, будут повышены лишь в 1,5 раза.


18 МАЯ 2005

P. S. В Красноярске некорректно вел себя студент по отношению к министру науки и образования, теперь академики свистят...
Куда катимся???

В Махачкале министра взорвали.

Не стыдно такую чушь писать? Такими темпами скоро напишем что-то вроде наука = желание откосить от армии + непригодность к физическому труду.

St-Petersburg PMTI Club
Клуб выпускников Президентской программы
Develop in collaboration

Скандал на общем собрании РАН

P.S. Теперь вот разберись: кто и чего не понял ... и ... - что теперь делать дальше?