Расскажу про свой первый курс.
Предметы ведутся кафедрами. Кафедрой назначается лектор и преподаватели семинарских занятий.
От последних как раз и зависит, что в программе будет, что на семинарах будем делать, халява или нехалява, как будет проходить экзамен. Экзамен принимает та же компания. Иногда еще разные "помщники", которые не вели занятий или с других кафедр, но это редко.
Бывает так, что в разных потоках предметы ведутся разными кафедрами. Тогда курс может различаться. Как по программе, так и просто точкой зрения на одно и то же. Например, один и тот же объект определяется по разному.
Например:
Матан - ведет у всех кафедра матана. Лекторы: в первом Чубариков, во втором - Седлецкий, механики - Теляковский.
Чубариков считается халявным, Седлецкий нет, у Теляковского есть распечатка курса лекций.
Семинаристы разные во всех группах. Есть несколько человек с кафедры ТЧ. Во втором потоке есть Солодов. У механиков есть Лаврентьев.
Вывод - во втором потоке нехалява по матану. В первом - халява. (Конечно, я семинаристов не учел в первом приближении).
Ангем ведут кафедры ОТГ и ВГТ.
С ангемом у нас получилось все с точностью наоборот. ВГТ вела в первом потоке, поэтому там было тяжело, особенно у Дынникова. Во втором вела ОТГ - была полная халява, особенно у Якивчика. У механиков вели обе кафедры.
Линал - ведут ВГТ - тот же Дынников, ОТГ или ВА - соответственно и программы разные, и преподы разные, и экзамены по разному проходят.
И у каждого лектора программа своя. По "матлогу", вообще, два разных предмета излагались во второй половинке семестра, хотя формально название одно.
Ну поймете.
И потом, что для одного - халява, для другого нехалява.
This is like an expression of rage by the people,
who feel neglected and turned away by the system.
