Да те же, те же самые, как если бы стихотворение было посвящено Гнедичу: перевод "Илиады", не что другое. :) Вот только что мешает их представить в руках Николая? - боюсь, что некоторое(?) предубеждение, заимстованное из "колоколенных" агиток Герцена*...
---
Ну да ладно, с этим стихотворением и вправду вопрос спорный. Если бы, к примеру, удалось среди сочинений Гнедича отыскать "Бову иль Еруслана", то, пожалуй, спор разрешился бы однозначно и не в пользу императора. Но, по-видимому, таких сочинений до сих пор не обнаружено (именно потому, что в противном случае вопрос отпал бы сам собой :)). Но все равно, ладно, с тем стихотворением... однако вот это-то обращено именно Николаю (см. последнюю строфу), тут вопросов нет:
В надежде славы и добра
Гляжу вперед я без боязни:
Начало славных дней Петра
Мрачили мятежи и казни.
Но правдой он привлек сердца,
Но нравы укротил наукой,
И был от буйного стрельца
Пред ним отличен Долгорукой.
Самодержавною рукою
Он смело сеял просвещенье,
Не презирал страны родной:
Он знал ее предназначенье.
То академик, то герой,
То мореплаватель, то плотник,
Он всеобъемлющей душой
На троне вечный был работник.
Семейным сходством будь же горд;
Во всем будь пращуру подобен:
Как он, неутомим и тверд,
И памятью, как он, незлобен.
1826
Или вот это:
Нет, я не льстец, когда царю
Хвалу свободную слагаю:
Я смело чувства выражаю,
Языком сердца говорю.
Его я просто полюбил:
Он бодро, честно правит нами;
Россию вдруг он оживил
Войной, надеждами, трудами.
О нет, хоть юность в нем кипит,
Но не жесток в нем дух державный:
Тому, кого карает явно,
Он втайне милости творит.
Текла в изгнанье жизнь моя,
Влачил я с милыми разлуку,
Но он мне царственную руку
Простер - и с вами снова я.
Во мне почтил он вдохновенье,
Освободил он мысль мою,
И я ль, в сердечном умиленье,
Ему хвалы не воспою?
Я льстец! Нет, братья, льстец лукав:
Он горе на царя накличет,
Он из его державных прав
Одну лишь милость ограничит.
Он скажет: презирай народ,
Глуши природы голос нежный,
Он скажет: пресыщенья плод -
Разврат и некий дух мятежный!
Беда стране, где раб и льстец
Одни приближены к престолу,
А небом избранный певец
Молчит, потупя очи долу.
1828
Ну и еще кусочек из письма Чаадаеву (19 октября 1836 года, выделение моё - М.А.): "Хотя
лично я сердечно привязан к государю, я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя".
---
* Выражаясь так, нисколько не хочу сказать, что все, писанное в "Колоколе", тянет только на агитки. Но вот в части описания личности императора Николая Павловича знаменитый журнал не поднялся выше уровны желтой или партийной прессы.
Вынужден Вас крайне огорчить, но хронологи пользуются не юлианским календарём, а юлианским периодом - и именно в дни последнего всё и пересчитывают. Конечно, период оный был введён Скалигером на основе как раз юлианского календаря (и делится на целое число лет именно с точки зрения последнего) - однако по сути вполне от него независим: нумерация дней внутри периода сплошная, без разбивки по годам. Соответственно, коль скоро речь идёт о годовщинах (самая постановка вопроса о которых без разбивки по годам нелепа), то кивать на хронологов невместно.
