Что религия думает о математике. Смешно до слез

Ну, тогда, пожалуй, можно и утверждать. Даже интересно, к чему это всё ведёт

С уважением,
Гастрит

Поскольку я не обиделся (ибо уже имел в своей практике дело с клонами и притом самыми настоящими - не то, что Вы ;)), то извинения будут приняты в том и только том случае, если Вы признаетесь, от кого исходила шутка :-).
(Ибо пока информации для вычисления совсем маловато :)).
Ну а дискуссия вовсе не собиралась угасать :) - я отгрохал весьма приличный (в смысле размера... по крайней мере ;-)) ответ Гастриту, но, увы, так пока и не дописал его до конца. Ну и, с другой стороны, хочется всё-таки выяснить до конца (боюсь сказать "окончательно" :)) его взгляды на некоторые вещи, которые составляют основу этого ответа (без согласования терминов и нахождения общего языка в них весь мой большой ответ может оказаться - как уже бывало не раз, - совершенно бессмысленным). Отсюда и многочисленные мои вопросы.
---
За пожелание отдельное спасибо :).
---
Кстати, Вы можете не уходить с форума, а просто поменять (хотя бы слегка!) ник - данный форум (движок) имеет такую возможность, и это одно из его преимуществ и недостатков одновременно.

Цитата

Гастрит писал: Ну, тогда, пожалуй, можно и утверждать. Даже интересно, к чему это всё ведёт :)

А ведет это, Гастрит вот к чему.
Если, как Вы говорите (для удобства разделю на пункты):
1. Если человек с аналогичным моему мировоззрением под этими словами не подпишется, то это будет означать лишь несогласованность терминов. Другими словами, человек с Вашими взглядами под этим, вообще говоря, должен подписаться.
и
2. Если человек под этим всё-таки не подписывается, то он имеет заведомо иные взгляды.
то
вот это самое много раз помянутое "это", точнее, его главная часть, а именно:

Цитата

Гастрит писал:
...наука всегда и только этим (выделением закономерностей из повторяющихся явлений) и занимается. То есть любой другой вид деятельности (может, даже и полезный) - по определению не есть наука...

... представляет собой не что иное как догмат. Догмат гастритизма, если хотите.
Во всяком случае все христианские догматы строятся ровно по такому принципу.

У меня тоже была такая версия (и я уже даже начал обдумывать ответ в стиле "Гастрит такой-то давности и Гастрит современный, вообще говоря, суть разные Гастриты") Но, похоже, пронесло

С уважением,
Гастрит

Цитата

Гастрит писал: У меня тоже была такая версия (и я уже даже начал обдумывать ответ в стиле "Гастрит такой-то давности и Гастрит современный, вообще говоря, суть разные Гастриты") Но, похоже, пронесло

... и новый Гастрит (раз уж зашел разговор) совсем не отвечает за старого?

-

я не вижу, где тут я плохо думаю? Поймать оппонента на его же противоречиях - что ж тут плохого, кроме хорошего?

И начал не я :-), уж не буду, не в пример Вам, показывать пальцем на первого из нас, здесь отметившегося :-)

обидеть Гастрита, и надеюсь, нам всем это удалось :-)

Я и не имел ввиду ничего особенного - просто прямая констатация из Ваших уст, что все христианские догматы просто выдуманы и приняты далее как абсолютная истина - немного неожиданно. Я скорее бы ожидал ссылок на более существенный "источник", нежели человеческая фантазия.

простые вещи таким языком изложить, что читать невозможно :-)

Ну, у меня-то речь шла не об аксиомах (постулирующих неочевидную связь между уже определёнными объектами), а о собственно определениях. М.З., насколько я понял, именно за это и ухватился. Так что так просто Вы его, боюсь, не поймаете.

С уважением,
Гастрит