02.10.2015 18:34
Теорема Ферма. Блок-схема доказательства.
Блок-схема «сказочного» доказательства Великой теоремы Ферма исключительно проста: по существу это 1) единственная операция (в системе счисления с простым основанием n) почленного умножения равенства A^n=C^n-B^n [=(C-B)P] на такое число g^n, что окончание числа А длиной в k+2 цифр (где k – число нулей на конце положительного числа А+В-С) становится равным 1; и, после этого, 2) простое вычисление (k+2)-значного окончания числа С-В, которое также оказывается равным 1!
В итоге число А+В-С имеет на конце не k, а k+2 нулей. И противоречие налицо.

Не считая простейших лемм из теории счисления с простым основанием и свойств равенства Ферма, доказательство занимает всего 15 строк текста! А единственное вычисление состоит в решении цифрового уравнения a+x=n.

И теперь возникает интересный вопрос: почему никто из сотни крупных математиков, кому было направлено доказательство, его пока не понял и, естественно, не признал?!
Наука умеет много гитик...



Редактировалось 1 раз(а). Последний 02.10.2015 18:35.
03.10.2015 08:00
Ггггг!
Вроде тебя абсолютно не интересует чужое мнение!
На все вопросы не отвечаешь и реагируешь крайне агрессивно. Причём делаешь это на всех форумах.

С чего это сейчас захотелось славы?

Хватит вешать лапшу!
Ответь на простой вопрос.
С чего это решил, что решения должны иметь такой вид? Откуда взял, что параметризация решений такая?
03.10.2015 11:54
генеалогия
Слушай, а хамство и агрессивность у тебя врожденные или бляговоспитанные?
04.10.2015 17:55
Респект команде форума
Заведующему Кафедрой ...

Заявление-обращение

Уважаемый ...,
Прежде всего, не спешите проявить скепсис и прочтите мое письмо до конца.

Основания для моего обращения к Вам таковы:
3 мая с.г.. после 30 лет поиска я нашел-таки ТО САМОЕ элементарное доказательство Великой теоремы Ферма, о котором сказано на полях «Арифметики» Диофанта.
Ошибка в 15-строчном доказательстве исключается не только его тщательнейшей проверкой двумя израильскими университетскими профессорами, но и простотой как вычислительного аппарата, так и самого доказательства, в чем Вы можете убедиться самолично. (Само доказательство и тщательное обоснование КАЖДОГО из утверждений прилагаются.) Уверен, достаточно получаса личного общения, чтобы Вы отбросили все подозрения в наличии в доказательстве скрытой ошибки (подвоха). Немаловажно, что для понимания доказательства достаточно лишь качественно знать школьный курс арифметики и алгебры (базовые свойства простых чисел, формулу бинома Ньютона и формулировку малой теоремы Ферма; а единственная вычислительная операция в доказательстве – перемножение двух двузначных чисел).

Опять же, я освобождаю Вас от ощущения РИСКА тем, что готов сделать публичный доклад с подробным изложением доказательства, сводя КАЖДОЕ из утверждений к АКСИОМАМ арифметики. Также, если появится желание, мы можем предварительно пообщаться по скайпу.
Не сомневаюсь, что успешная презентация доказательства поставит Вашу кафедру и Ваш университет в центр внимания мировой научной общественности. Чего я Вам и желаю.

С наилучшими пожеланиями,

Виктор Сорокин
04.10.2015 23:36
Первокурсникам и плюс-минус
Судя по числу читателей, дела с Теоремой вошли в самую интересную стадию.
В низах училивается подозрение, что ВТФ доказана-таки. А как могло быть иначе, если ни в одном из 20 элементарнейших утверждений, из которых состоит доказательство, никто не усматривает даже возможной ошибки, а единственное вычисление – решение цифрового уравнения а+х=n – находится в пределах ВТОРОГО класса средней школы!

Так что любой девятиклассник, знающий базовые свойства простого числа, формулу бинома Ньютона и формулу малой теоремы Ферма может смело вызывать на ковер любого специалиста по теории чисел и одержать победу! Может, но... не вызовет, ибо СТРАШНО. Ибо требуется ПОВЕРИТЬ своему знанию, что а=n-х и t+1>t! Нормальный человек на это неспособен. Вот почему ни один должностной математик не рискнет взглянуть на 15-строчное доказательство.

Но зато любой, не пожалевший нескольких часов, чтобы вникнуть во все 20 утверждений доказательства, может с изяществом поиздеваться над высокопрофессиональной САМОУВЕРЕННОСТЬЮ. И такая возможность существует только здесь и сейчас – после официального признания (а куда ж деваться?!) доказательства эта уникальная возможность исчезнет навсегда. Когда это произойдет, сказать трудно. На зато, ЕСЛИ утверждения а=n-х и t+1>t верны, произойдет неизбежно.
12.10.2015 23:32
Цивилизация и интеллект
Не считая логических выводов, элементарное 15-строчное доказательство (которое человечество тщетно искало более 300 лет) содержит всего четыре арифметических операции:
1) 1 х 1 = 1,
2) a + 1 > a,
3) решение уравнения a + x = n есть x = n – a и констатация:
4) система {A+B-C>0, A+B-C=0} противоречива.
И ВСЁ!

Так вот, со 2 сентября 2015 года сотня университетских профессоров математики НЕ МОГУТ найти в них НИ ОДНОЙ ошибки и в тоже самое время не осмеливаются признать этот факт. При этом они не предоставляют автору аудиторию для презентации доказательства.

Вопрос: на каком уровне находится интеллект сегодняшней цивилизации?

http://rm.pp.net.ua/publ/ehlementarnoe_dokazatelstvo_velikoj_teoremy_ferma/21-1-0-1778
05.11.2015 22:15
Ученые - существа забавные...
Итак, за два месяца никто из сотни университетских профессоров ни одного сомнительного места в 14-строчном доказательстве теоремы Ферма так и не обнаружил. Но все молчат. Чего они боятся?
11.11.2015 11:23
Ну и кто из нас математик?
По существу весь математический аппарат моего одностраничного доказательства Великой теоремы Ферма состоит из следующих утверждений:
1) 1 х 1 = 1,
2) a + 1 > a,
3) решение уравнения a + x = n есть x = n – a и констатация факта:
4) система {A+B-C>0, A+B-C=0} противоречива.
(Ну еще факультативно: уравнение x^2-a^2=0 имеет два решения: х=а и х=-а.)
И ВСЁ!!!

Так вот, со 2 сентября 2015 года сотни университетских профессоров математики и тысячи читателей математических форумов НЕ МОГУТ найти в них НИ ОДНОЙ ошибки и в тоже самое время не осмеливаются признать этот факт, то есть с истинностью этих утверждений НЕ СОГЛАСНЫ!

Ну и кто из нас математик?

http://rm.pp.net.ua/publ/ehlementarnoe_dokazatelstvo_velikoj_teoremy_ferma/21-1-0-1778
A detailed explanation of each statement: http://vixra.org/pdf/1510.0425v1.pdf
12.11.2015 08:51
Вот идиот!
Никто не хочет с тобой просто общаться!
Какой смысл дебилу, что-то объяснять?

Тривиальные вещи не понимаешь. К тому же постоянно несёшь истерику и никого слушать не хочешь.

Какие то бредовые мысли у тебя.
Сперва орёшь, что ни с кем общаться не будешь и не хочешь, потом кричишь почему тебе никто не отвечает.

Определись сперва, что ли. Тебе нужно обсуждение или что?
А пока остаётся всем тебя просто игнорировать - с дебилами и идиотами всегда надо только так общаться!
15.11.2015 22:34
О вежливости
Видите ли, сударь, для меня и 15 молчаливых читателей - тоже люди. И мне они ни одного плохого слова не написали. Я знаю также, что гении находятся среди них, а не среди самоуверенных хамов. И пока они меня читают - я им слуга.
Успехов Вам!
15.11.2015 22:36
ВЫЗОВ самоуверенным математикам
400 математикам ведущих математических учреждений мира
(кому были посланы персональные письма)

Я бросаю вам вызов!

Уважаемые господа,

За последние 70 дней я разослал вам текст одностраничного элементарного доказательства Великой теоремы Ферма.
По сути, его математический аппарат состоит из четырех аксиом-утверждений:
1) 1 х 1 = 1,
2) a + 1 > a,
3) решение уравнения a + x = n есть x = n - a, и констатация факта:
4) системы {A+B-C>0, A+B-C=0} и {A^n+B^n=C^n, A^n +B^n<C^n } противоречивы.
И ВСЁ!!!

Так вот, НИКТО из вас не нашел в этих утверждениях НИ ОДНОЙ ошибки! Однако НИКТО из вас и не признал эти утверждения истинными, что я считаю профессиональным пороком!

Поэтому я вызываю вас на открытую математическую дискуссию, после которой
а) либо вы признаете свою профессиональную непригодность,
б) либо вы доказываете принципиальную ошибочность моего доказательства и тому, кто обнаружит ошибку, я выплачу 100 долларов (за знание 4-х аксиом это самая высокая премия в истории!) в знак признания своего позорного поражения.

Виктор Сорокин
15 ноября 2015 года
================
http://rm.pp.net.ua/publ/ehlementarnoe_dokazatelstvo_velikoj_teoremy_ferma/21-1-0-1778
http://www.maths-forum.com/preuve-elementaire-dernier-theoreme-fermat-166766.php
http://mymathforum.com/number-theory/166749-elementary-proof-fermata-s-last-theorem.html
A detailed explanation of each statement: http://vixra.org/pdf/1510.0425v1.pdf
12.12.2015 14:43
На математическом фронте
Сегодня я получил первый отзыв (положительный) на главный и заключительный момент доказательства ВТФ. Так что это некоторое подспорье в моей грандиозной войне одного против всех.

Анализ реакции мирового математического сообщества на мое доказательство впечатляющ и неожидан даже для меня. Оказалось, что я мыслю «по-русски» (в стиле 1950-х), а практически все математики – «по-французски». С французским феноменом мышления я познакомился по приезде во Францию в 1982 году. Этот феомен заключается в том, что при малейшей неполноте информации француз напрочь теряет дар понимания. Примеров этому тьма, и вот самый впечатливший меня.

Однажды я пошел купить дрожжи в булочную, в которой, кроме хлеба и пирожных, продавалось еще с пяток названий других продуктов, в том числе и дрожжи, которые хранились в холодильнике. И вот я попросил продавщицу продать мне «левюр». Ничего не поняв, она меня переспросила. И я с русским акцентом повторил: «левЮр» и показал на пальцах размер нужного мне продукта. Но и тут никакой из своих двух десятков продуктов она не смогла сопоставить со словом «левюр». Я пытался объяснить ей и так, и эдак, и наконец после десятой попытки до нее дошло: «Ах, лёвЮр!» И она расцвела, обрадовашись своей интеллектуальной победе! Оказалось, что незначительная разница в интонации способна ввести милого француза в самый настоящий ступор!..

Забавный случай произошел и с Тамарой Васильевной Самсоновой, женой Петра Егидеса. С конвертом в руке она подошла к француженке и, показывая на письмо, спросила у той, где тут «пост». Так вот, Тамара Васильевна потратила минут пять, пока француженка не воскликнула: «Ах, ЛЯ пост!» Оказалось, что слово без артикля не имеет для француза никакого смысла!...

То же самое происходит и с большинством профессиональных математиков. Оказывается, они не способны увидеть суть системы, если в ней есть непривычные элементы! Математики не выделяют в системе главное и второстепенное: для них значимость всех элементов равны. Для них не бывает более истинно или менее истинно, но лишь либо правильно, либо неправильно. Это как в притче про школьницу, не получившей Золотой медали только потому, что в сочинении не поставила в конце... точку!..

Поэтому все мои старания разбить доказательство теоремы Ферма на блоки и этапы оказались никому не нужными – они все равно упрямо и чрезвычайно скрупулезно шли от первого отверждению ко второму, затем от второго к третьему и т.д. и как только натыкались на какой-либо дефект, то, не задаваясь вопросом о его значимости в доказательстве, жестко прекращали дальнейшее чтение доказательства.

Ну а мелких дефектов в моей работе было хоть отбавляй! За 30 лет работы в полном одиночестве у меня выработались и свой язык, и свой стиль, да в какой-то мере и своя логика. (И только так, дабы не оказаться в плену у косности мышления, можно было рассчитывать на успех!) Конечно, можно было бы нанять профессонала, который переложил бы мое доказательство но общепринятый в математическом мире язык. Но я давно зарекся не играть в азартные игры с вероятностью. Поэтому мог рассчитывать лишь на любителей математики и на не совсем стандартных профессионалов. В итоге на 1200 разосланных писем кое-какие отзывы и рекоменации я все-таки получил.

С первым рецензентом мы дошли до последней формулы, после чего он напрочь пропал. Окольным путем удалось узнать, что то ли в самой формуле, то ли в ее обосновании он нашел ошибку. Какую ошибку, я так и не понял, и продолжал писать письма. Несколько писем я получил с критикой оформления. Это, конечно, хорошо, но не было ни одного отзыва не то что согласного с доказательством, но хотя бы с оценкой самой идеи. (По сей день!..)

Наконец, я получил письмо с указанием весьма вероятного ошибочного места. Этим местом оказалсь та самая последняя формула. Причем математик указал точное место, , где в ней содержалась ошибка. Поразмыслив, я согласился с оппонентом. К счастью, ошибка была вызвана моим желанием упростить доказательство и я вмиг ее исправил. Однако, смотреть исправление математик уже не стал и проинформировал меня о прекращении дискуссии. Но из общения с ним я понял, что он понял мое доказательство с первого чтения. А ведь меня постоянно упрекают в непонятности изложения...

Итак, я опять оказался в самом начале пути. Но на этот раз с исправленной последней формулой. А в заключительной оперции ошибиться было просто невозможно, поскольку она просто повторяет предыдущее изложение. Тщательно справив все замеченные огрехи, я послал последнему математику лишь следствие из бинома Ньютона, являющееся ключевым и достаточным в предпоследней формуле. И вот сегодня получил от него подтверждение правильности леммы. Теперь я могу держать любие пари!..

Конечно, это еще не признание доказательства, но с учетом всех обстоятельств я ощущаю себя уже на стороне успеха. Теперь нулевая реакция математиков на доказательство будет иметь совсем иную интерпретацию: в первую очередь – научное равнодушие. Вот мы и подсчитаем степень этого «равноудушия»!..

===================

P.S. Текущее состояние доказательства можно прочитать на авторской странице в Прозе.ру.
14.12.2015 12:42
ГГГГГГГ!
Ну и дебил!

В итоге на 1200 разосланных писем кое-какие отзывы и рекоменации я все-таки получил.

Ага!
Послали куды подальше!

Именно кретин - такую бредовую писанину разводить!
Наверное этому придурку нечем заняться!

Я не понимаю, ты же не хочешь ни с кем общаться. Принципиально не считаешь это нужным.
А тут потянуло на общественное признание!
Ладно! Успокойся!

Признаю тебя конченым кретином и идиотом! Доволен?
biggrinbiggrinbiggrinbiggrinbiggrinbiggrinbiggrin
22.12.2015 00:00
счастье плебея
Цитата
individ
Ну и дебил!

В итоге на 1200 разосланных писем кое-какие отзывы и рекоменации я все-таки получил.

Ага!
Послали куды подальше!

Именно кретин - такую бредовую писанину разводить!
Наверное этому придурку нечем заняться!

Я не понимаю, ты же не хочешь ни с кем общаться. Принципиально не считаешь это нужным.
А тут потянуло на общественное признание!
Ладно! Успокойся!

Признаю тебя конченым кретином и идиотом! Доволен?
biggrinbiggrinbiggrinbiggrinbiggrinbiggrinbiggrin

Как же мало нужно человеку для ПОЛНОГО счастья!
26.12.2015 07:38
Придурок!
Начнём с того, что ты толком оформить работу не можешь.
На всех форумах пишешь формулы без тегов.
Спрашивается в чём сложность их поместить. Сложности никакой абсолютно, но упорно продолжаешь делать одно и тоже.
Хотя на это тебе говорилось наверное миллион раз.

К тому же постоянно кричишь, что не хочешь ни с кем общаться. Потом возмушаешься, что игнорируют.
Так определись, нужны тебе ответы или нет?

К тому же у тебя банальная неграмотность. Если уж используешь модульную арифметику - по крайне мере ты так говоришь.
То надо знать хотя бы обозначения применяемые там. И те результаты которые там уже получены.
Ты же говоришь - просто не верные результаты и не понимаешь строгость доказательства.

Сколько раз задавал тебе один и тот же вопрос.
Нельзя не решая уравнения - сказать как выглядят его решения.
Ты же это просто игнорируешь. Так зачем с тобой общаться тогда?
31.12.2015 23:06
Феноменальное открытие математиков!
3 мая 2015 года я нашел простейшее, 13-строчное доказательство великой теоремы Ферма, состоящее из двух школьных формул по сути без вычислений, и начиная с сентября послал его тысяче математиков из крупнейших университетов мира.

И вот, чтобы опровергнуть мое доказательство (поскольку оно, как известно, заведомо не существует), математики придумали оригинальную антиаксиому: «Из равенства А=В равенство АС=ВС вовсе НЕ следует» (и, следовательно, главное равенство 3° в моем доказательстве неверно; кстати, это единственная «ошибка» в доказательстве)!

Впрочем, лишь три профессора указали на «ошибочность» равенства АС=ВС (при А=В). Остальные 997 профессоров и научных работников трусливо промолчали. При этом никакой университет не позволил мне сделать подробный доклад.

Так вот, в связи с новой аксиомой, полностью уничтожающей математику как НАУКУ,
я поздравляю мировое математическое сообщество с крупной научной победой.

С новым мышлением вас, дорогие ученые!
http://rm.pp.net.ua/publ/ehlementarnoe_dokazatelstvo_velikoj_teoremy_ferma/21-1-0-1778
08.01.2016 00:04
Математическая война - 2
Для тех, кто умеет перемножать двузначные числа и знает формулу бинома Ньютона.

Никто из математиков не спорит с тем, что в системе счисления с простым основанием n равенство Ферма приводится к виду:
1*) A^n[=C^n-B^n=(C-B)P]=aP=ap^n с двузначными ([2]-) и трехзначными окончаниями (или [3]-окончаниями) чисел A_[2]=a_[2]=P_[2]=01, A^n_[3]=001, a_[3]=a'''n^2+1, P_[3]=P'''n^2+1, где a''' и P''' – третьи цифры в a и P. Однако из профессиональных математиков пока НИКТО не согласился с ключевым выводом: A'''=a''' [=0]. Вот его доказательство еще раз.

Из тождественного (т.е. с поцифровым равенством!) представления числа p в виде
2*) p=(q''n+1)^(n-1)+Qn^2 при заданной цифре a'''=e мы, используя леммы 0a° и 0b° *), легко находим значение цифры q'': q''=e [поскольку P'''=(n-1)e= p''=(n-1)q''].
Очевидно, тождественная подстановка 2* (по сути это замена окончания p_[2]=p''n+1 на p_[2]=-(-p'')n+1+0!) НЕ МОЖЕТ изменить ни вторую цифру (-e) числа p, ни третью
цифру (-e) числа P, ни следовательно и числа aP, а главное – поцифрового равенства левой и правой частей в равенстве 1*. Тем более, что цифра P'''=(p''n+1)^n''' вообще НЕ зависит (см. лемму 0a° в доказательстве*) от числа Qn^2, уничтожающего в числе (q''n+1)^(n-1) все разряды, выше первого, оставляя лишь два члена: -q''n+1 (=-en+1) – то есть ТЕ же САМЫЕ, которые были до подстановки!

И вот с этим-то 1000 профессональных математиков крупнейших университетов мира и не согласны, тем самым отвергая простейшее 13-строчное доказательство ВТФ!
А что скажете вы?

*) http://rm.pp.net.ua/publ/ehlementarnoe_dokazatelstvo_velikoj_teoremy_ferma/21-1-0-1778
Или
http://corum.mephist.ru/threads/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0.30699/page-6#post-630558
19.01.2016 00:47
Математическая война – 2. Один против ВСЕХ!
Для тех, кто умеет перемножать двузначные числа и знает формулу бинома Ньютона.

===============

Мне крупно повезло: за последние 300 лет я первый человек, кто увидел ЧУДО Великой теоремы Ферма – ее элементарое доказательство неописуемой красоты. Сила красоты многократно увеличилась от того, что 1000 профессоров из самых крупных университетов мира не смогли даже понять примитивное 13-строчное доказательство. Поэтому я повторяю доказательство его главного момента, безосновательно и трусливо отвергаемого специалистами.

==============

Напомню: A_(t) – t-я цифра от конца числа A (и A_(1)=A', A_(2)=A'', A_(3)=A'''); A_[t] – t-значное окончание числа A; A_/t/, где A=pq…r, – произведение окончаний p_[t]*q_[t]*...*r_[t].

(300 лет) Никто не спорит с тем, что в системе счисления с простым основанием n любое равенство Ферма приводится к виду:
1*) A^n[=C^n-B^n=(C-B)P]=aP=d^n*p^n, где A_[4]=A^n_[4]=0001, a_[2]=P_[2]=01, a_[3]=a'''n^2+1 (или a_[3]=en^2+1), d_[2]=en+1, P_[3]=P'''n^2+1.

Ключевая гипотеза доказательства ВТФ: A'''=a''' [=0]. Однако из 1000 математиков НИКТО не согласился с ее доказательством (поскольку никто не согласился с аксиомой логики: «Из A=В следует AC=BC»). Поэтому я повторяю доказательство ВТФ с помощью двух лемм:
0a°) Если A_[t+1]=en^t+1, то (A^n)_(t+2)=A_(t+1) [=e];
[И (e''n+1)^n_[3]= e''n^2+1, (e''n+1) ^(nn)_[4]= e''n^3+1.]
0b°) Если A_[t+1]=en^t+1, то (A^n-1)^(t+1)= n-e.

Из (aP)_[3]=(a'''n^2+1)(P'''n^2+1)=001 находим: P'''[=n-a''']=n-e, где e=a'''. Откуда
2*) P_[3]= P'''n^2+1 = (n-e)n^2+1, p_[2]= (n-e)n+1.

А теперь введем ТОЖДЕСТВЕННУЮ форму p* числа p:
3*) p=p*=(q''n+1)^(n-1)+Qn^2, или p=p*=(en+1)^(n-1)+Qn^2 [с p_(t)=p*_(t) для ВСЕХ t!]. После этого

4*) P=P*=[(en+1)^(n-1)+Qn^2]^n с P_[3]= P*_[3]= [(en+1)^(n-1)]^n_[3], где P_(t)=P*_(t) для ВСЕХ t!

Произведение (aP)_/2/ двузначных окончаний всех оснований в числе aP равно
(aP)_/2/=(en+1)^n*(en+1)^[(n-1)n]=[(en+1)^n]^n, где (см. 0a°) (en+1)''=(en+1)^n'''=[(en+1)^n]^n''''=e=A^n''''=0=A'''. Откуда
A'''=e=a''' [=0]. Что и требовалось доказать.

А что скажете Вы?

==============

*) http://rm.pp.net.ua/publ/ehlementarnoe_dokazatelstvo_velikoj_teoremy_ferma/21-1-0-1778 или
http://corum.mephist.ru/threads/%D0%92%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%8F-%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0-%D0%A4%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0.30699/page-6#post-630558



Редактировалось 1 раз(а). Последний 19.01.2016 00:48.
04.05.2016 10:00
В защиту друга, почившего 350 лет тому назад
Является ли Пьер Ферма моим другом или нет – решать только мне. Являюсь я его другом, доподлинно неизвестно, ибо он ушел в мир иной ровно 350 лет тому назад, но подозреваю, что благодаря некоторым чертам моего мышления и моей к нему симпатии мы были бы не просто друзьями, а близкими друзьями. Этой гипотезы я буду придерживаться и ниже.

О Великой (с заглавной буквы из особого уважения!) теореме Ферма я узнал еще в юности, в доуниверситетский период. А поскольку у меня была страсть к разгадыванию разных головоломок, то, естественно, я не мог не поломать свою голову и над ней. И даже что-то нашел. Наверняка ошибочное, но, полагаю, с изюминкой оригинальности. Позже я утонул в разнообразии жизни и вернулся к Теореме лишь в 1989 году – после того, как исчерпал все возможности по экономической реализации своих изобретений, сотни из которых относились к области производства сверхдешевой альтернативной энергии.

Заниматься никому не нужным изобретательством мне стало как-то не интересно, но чтобы дать нагрузку своему интеллекту я занялся неразрешимыми проблемами математики. Довольно быстро сдалась Проблема четырех красок (с помощью хорошо мне знакомой алгебры матриц), но задерживаться на ней я не стал, к том же кто-то сказал, что она уже решена. И потому я с жадностью набросился на Великую теорему Ферма (ВТФ). Естественно, не на авось, а с помощью некоторых организационных принципов, прекрасно зарекомендовавшими себя в изобретаельстве.

Из примечания Пьера Ферма к своему доказательству на полях «Арифметики» Диофанта следовало, что оно не очень короткое, чтобы записать его на полях, но и не слишком длинное. Следовательно, блестящий арифметик-вычислитель ошибиться в расчетах НЕ МОГ! И эта мысль оказалась для меня более убедительной, чем безапелляционное подозрение именитых математиков в ошибке Пьера Ферма. Поэтому я загорелся желанием отстоять честь великого и весьма озорного математика.

Однако, чтобы заведомо не повторять ошибок ферматистов-предшественников, я принципиально не стал знакомиться ни с какими-либо доказательствами для частных случаев, ни с современными математическими теориями, а начал исследование проблемы с чистого листа. А по ходу дела стала прорисовваться и личность Пьера Ферма. Выяснилось, что он был не только математиком и юристом, но еще и поэтом, а помешанные зацикливаются обычно на чем-то одном...

Ну так вот, почти сразу я вышел на необходимость вести исследование только в системе счисления с простым основанием n. Взяв из прошлого математического багажа лишь бином Ньютона, я обнаружил что основание и степень оканчиваются на одинаковые цифры. Из общения с математиками я узнал, что это есть малая теорема Ферма. Одновременно с этим я нашел и самую фундаментальную теорему из теории счисления с простым основанием: в каждой таблице умножения последние цифры не повторяются. С такими мощными инструментами последующие результаты посыпались как из рога изобилия, особенно относительно степенных биномов C^n-B^n [=(C-B)P] и относительно простых сомножителей числа P при взаимно простых C и B. Например, все они, кроме единственного n, имеют вид: m=2dn+1, а в равенстве Ферма даже m=2dn^2+1. (Но, опять же, кому это нужно?!.)

К сожалению, эти удивительные результаты ни на шаг не приблизили меня к разгадке ВТФ. Единственное, что они показали, так это место, где и как Пьер Ферма открыл свою формулу (впоследствии оказавшуюся ошибочной) простых чисел. Меня же это открытие лишь увело в сторону от правильного направления: оказалось, что каждое простое число Ферма является сомножителем числа ABC в равенстве Ферма. И если Пьер Ферма основывал свое доказательство ВТФ на формуле простых чисел, то, действительно, он мог ошибиться...

Однако этот вывод не порадовал ни меня, ни утешил бы он и Пьера Ферма. К тому же доказательство содержало две плотных страницы формул, что не совсем соответствовало записи на полях «Арифметики». Поэтому я решил исследование продолжить...

Однако из порядка десяти тысяч формул возможного противоречия (особенно в цифровых окончаниях) ни одна из них не нашла ясного и бесспорного подтверждения. Много раз я возвращался к истокам и спрашивал себя: в чем кроется логическая аномалия равенства Ферма? Наконец, когда самые виртуозные попытки найти противоречие между цифрами чисел A, B, C в равенстве Ферма оказались тщетными, я закрыл исследование в этом направлении как безнадежное. Осталась последняя прореха в логике равенства: свойство ВТОРЫХ цифр степеней – они НЕ ЗАВИСЕЛИ от вторых цифр оснований! Если всеми остальными (после второй) цифрами степеней можно было управлять с помощью цифр оснований, то вторые цифры были как бы приклеенными к последним и шли «паровозом». И ставка на вторые цифры сработала!

Поистине фантастическим является тот факт, что в доказательстве ВТФ участвуют и используются лишь ПОСЛЕДНИЕ ЦИФРЫ! Правда, после преобразования достаточно длинного окончания числа P (длиннее k-значного нулевого окончания числа U=A+B-C, с помощью простой – и ЕДИНСТВЕННОЙ в доказательстве – операции умножения равенства Ферма на нужное число). И ВСЁ! А дальше очень простой анализ показывает, что нулевое окончание числа U оказывается длиннее предполагаемого! Т.е. k>k!!! Вот и вся недолга! ВТФ скукожилась до вполне ординарной математической задачи.

А вот почему математики не смогли найти столь простое доказательство – вопрос другой. Но об этом как-нибудь в другой раз.

(Удобочитаемый текст полного доказательства расположен здесь:
http://rm.pp.net.ua/publ/ehlementarnoe_dokazatelstvo_velikoj_teoremy_ferma/21-1-0-1778 )
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти