III поток FOREVER

III поток - это самый веселый, самый дружный и вообще поток, наполненный самыми симпатичными, веселыми парнями и красивыми, зажигательными девушками. Не буду отрицать, что в I и II потоках также присутствуют отдельные привлекательные личности, но все же механики - это действительно сильно.

#.К сожалению, некоторые боялись не поступить на математику (или вообще на МехМат), поэтому пошли на механику (или на ВМК).
Во многом из-за этого началось то, что мы видим сейчас:

1. У механиков и ВМК-шников развивается плохое отношение
к математикам (особенно ВМК-шники любят орать "МехМат -- говно")
2. У механиков и ВМК развивается отношение к математикам,
как к ботанам.
3. Чувства, обозначенные в 1 и 2 начинают распростронятся и на тех, кто пошёл на Механику (соотв. на ВМК) по убеждению, а не из-за #.
4. В свою очередь математики начинают говорить про механиков и ВМК-шников, как про людей неумных.
Особенно они их клеймят позором, когда те используют какую-нибудь
теорему или метод без доказательства.
5. Кончается это всё мордобитием друг-друга, в т. ч. спьяну.

Всё это очень плохо.
_Заранее_ предлагаю до таких отношений (в т. ч. на форуме) не доходить!

ljoha

Долго думал чего бы такого вечного написать, но лучше чем это сделал ты, у меня в любом случае не получилось бы.
3ий поток, задумайтесь сами, а для чего вами пишуться все эти посты, изобилующие самоутверждениями? Ну ведь не для того что бы опустить нас, правда?
(А самые красивые девушки все равно в 107ой группе, на мой взгляд ;)) )

В этом году действительно это имело смысл.
Ибо на вступительных на ВМК нехорошо валили :(

Использовали грязные приёмы.
Хорошо завалить -- это так: абитуриент всё знал, всё верно рассказал, а экзаменатор тоже всё делал по правилам, и по правилам же поставил не полный балл.
Ясно, что тяжелее всего хорошо валить на математике: точная наука.
А 70 % посещавших подготовительное отделение взять надо.
Вот и валили кое-как (а-ля "ой, а у вас здесь не икс а русское ха, и вообще вы не умеете доказывать гипотезу Гольдбаха").

Если все всё знали и делали по правилам (по общедоступным правилам приёма), а человек провалился, значит, никто никого не валил, а просто правила нечестные. При этом если бы экзаменатор этого человека принял, он бы эти, пусть и нечестные, правила нарушил.
Другое дело, что некоторые правила общедоступными не являются. Поэтому-то такое свинство и происходит.
А если бы валили, как ты говоришь, хорошо, это бы лучше, что ли, было?

Во-первых, обычно валят люди не столько жестокие, сколько вынужденные делать это по причине нахождения в приёмной комиссии (если мы говорим о приёмных экзаменах). Настоящие сволочи - это те, кто придумывают несправедливые правила (типа правила про процент национальностей во времена СССР).
Во-вторых, приятнее-то оно приятнее, но думаю, что по-любому быть заваленным не особенно приятно.

По-моему, одно дело - завалить на приёмных экзаменах, и совсем другое - на экзаменах обычных. И дело здесь вот в чём:
Цель обычных экзаменов - проверить то, как человек знает материал курса. Цель вступительных - проверить, подходит ли человек для ВУЗа. Причём, хотя обычно декларируется, что вопрос "подходит или нет", решают исключительно знания, зачастую это совсем не так, а совместимость с ВУЗом определяется суммой данных экзаменатору денег.
Следовательно, если валят на обычных - это решение экзаменатора. Если валят на вступительных - это, скорее всего, решение ВУЗа. И если на первых имеет смысл интересоваться хорошо или плохо валят, то на вторых это не имеет никакого значения - завалят всё равно.

Да какая теперь разница! Вступительных большинству из нас полюбому не сдавать, кроме будущих армейцев, конечно. :)
А на обычных всё зависит от того, кто больше преподу... эээ... Понравился, что ли... ;) В общем, по большей части, всё зависит от подготовки.
Всем удачи на зачётах и сессии!

Слава богу... И аппеляция сейчас помагает. Знаю прецеденты.