До какого числа официально сессия?

Автор темы Михаил 
09.01.2006 22:58
До какого числа официально сессия?
Собственно вопрос, а то странная история со сдачей матана на механике(за 2 дня 13 положительных оценок на 2 группы)



было было но прошло
10.01.2006 14:38
это студенты странные
Это не история странная, а студенты странные!!!!
НАДО лучше ботать!)))
Сессия числа до 25, потом пересдачи до 9 февраля, а может и дальше!)))
Я бы на месте Гаврилова себе (то есть мне) поставил бы 2 или 3 с минусом, а он 4.)))

10.01.2006 16:54
кому как...
У меня он отказался смотреть доказательства, поскольку они "не как в лекциях". Вот так я и не сдал свой первый же экзамен.



было было но прошло
10.01.2006 22:46
Не, тут дело не в лекциях...
Не, тут дело не в лекциях, надо просто внимательно посмотреть то что вы говорили и то что есть на самом деле.
Главное, сдать последний экзамен!!!)))
11.01.2006 00:03
М.А.Г.
Это кому-как. Гаврилов после второго(правильного между прочим) доказательства из 4-х дал забайну задачку типа на 10 минут, сводящуюся к
x*(arctg(x)-PI/2)>-1
причем равняется -1 только в пределе на плюс бесконечности.

ЗЫ и вообще, учимся вроде как в одной группе, а общаемся на вы...



было было но прошло
11.01.2006 02:34
Татьянин день
25 января - надёжный ограничитель для сессии :) По-моему, на само 25-ое экзамены всё-таки иногда ставят.
11.01.2006 13:04
Поставили....
...на 27-ое пересдачу.



было было но прошло
11.01.2006 15:59
он мне её и дал
Да, он мне её и дал, я что-то плохо соображал. Он и сказал:
Ну типа 15 лет назад такую задачу каждый второй устно решал, а сейчас никто не может решить.

А задача эта сложная считается? (я о ней больше не думал, поэтому не знаю, на сколько это сложно)

Да, мы действительно в одной группе учимся и ещё плаваем в одной луже!))))
11.01.2006 16:48
а что за задача?
11.01.2006 18:01
-
http://www.mmonline.ru/forum/read/8/58368/58376/#58376

11.01.2006 18:26
да....надо начинать собирать статистику
123 группа сдали матан 3 человека!!!!!
11.01.2006 19:20
сдали в смысле >=3?
11.01.2006 21:35
нет
в смысле что всего сдали 3 человека!
11.01.2006 21:36
да
11.01.2006 23:26
Статистика
121 - 1 сдавший на 4, больше не знаю
122 - 10 человек сдало(примерно 5 на >3)
123 - 3 сдало всего (одна 4, две 5)
124 - известно про 4-х не сдавших
125 - количество сдавших не известно(на >3 сдало 5 челоек: одня 5 и четыре 4)
126 - данные отсутствуют.



было было но прошло
11.01.2006 23:27
А мне...
Было сказано, что вы даже такие простые задачи решать не умеете, поэтому придете на пересдачу...

А про лужу - она ГЛУБОКАЯ!!!! 6 метров максимум.



было было но прошло
12.01.2006 13:06
по-моему задача простая
если гле-то ошибся-поправьте!
перепишем
xarctgx>-1+PI/2x
рассмотрим ф-ию
xarctgx
у нее ассимптота на +беск -1+PI/2x инет точек перегиба=>нигде ассимтоту не пересекает(тк подходит к ассимтоте сверху)
теперь рассмотрим отрицательную область
ф-ия xarctgx убывает тут и=> опять нигде не может пересечь
-1+PI/2x и всегда выше => данное равенство всегда выполняется

а вообще если построить этот график то он как "парабола выглядит
рассположенная между двумя прямыми -1+PI/2x и -1-PI/2x

тут еще можно привлечь соображения симметрии ну короче задача действительно несложная
12.01.2006 13:37
Вот именно это и просилось доказать
Почему эта функция не пересикает асимптоту, доказательства через св-ва выпуклости, а так же от противного не принимались.

Надо доказать конкретное неравенство, а не общими рассуждниями о том, что нет точек перегиба и поэтому не пересекает.



было было но прошло
12.01.2006 16:47
не понял
что ты имеешь ввиду под словами общие рассуждениями о точках перегиба??
график подходит к ассимтоте сверху!!!Это понятно??(xarctgx=pi/2x-x^2/x^2+1+0(x)>-1+pi/2x)
а то что точек перегиба нет гарантирует нам непересечение ассимтоты
какие рассуждения тут общие????

ПС
Я уверен что давая этот пример на экзамене по матану в 1 семестре гаврилов хотел увидеть что-нибудь связанное с исследованием ф-ии
а не какое-то док-ва нер-ва исспользуя что -то другое
12.01.2006 19:44
Задача звучала так.
Посторойте график y=x*arctg(x) с полным исследованием.
Доп. вопрос: почему график функции не пересекает асимптоту.
То что это очевидно и так ясно. Надо доказать, а вот это как раз и не получается. Когда я начал: пусть график пересекает ассимптоту - Гаврилов меня остановил и сказал записать неравенство(которое я привел) и доказать его. У другого человека(по той же задаче) он не принял решение через постоянную выпуклось вниз.

Вопрос к вам - почему отсутствие точек перегиба гарантирует, что функция не пересикает ассимптоту.

ЗЫ у меня было полное исследование функции



было было но прошло
Извините, только зарегистрированные пользователи могут публиковать сообщения в этом форуме.

Кликните здесь, чтобы войти