09.01.2006 22:58 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 821 | До какого числа официально сессия? Собственно вопрос, а то странная история со сдачей матана на механике(за 2 дня 13 положительных оценок на 2 группы) было было но прошло
|
10.01.2006 14:38 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 111 | это студенты странные Это не история странная, а студенты странные!!!! НАДО лучше ботать!))) Сессия числа до 25, потом пересдачи до 9 февраля, а может и дальше!))) Я бы на месте Гаврилова себе (то есть мне) поставил бы 2 или 3 с минусом, а он 4.)))
|
10.01.2006 16:54 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 821 | кому как... У меня он отказался смотреть доказательства, поскольку они "не как в лекциях". Вот так я и не сдал свой первый же экзамен. было было но прошло
|
10.01.2006 22:46 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 111 | Не, тут дело не в лекциях... Не, тут дело не в лекциях, надо просто внимательно посмотреть то что вы говорили и то что есть на самом деле. Главное, сдать последний экзамен!!!)))
|
11.01.2006 00:03 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 821 | М.А.Г. Это кому-как. Гаврилов после второго(правильного между прочим) доказательства из 4-х дал забайну задачку типа на 10 минут, сводящуюся к x*(arctg(x)-PI/2)>-1 причем равняется -1 только в пределе на плюс бесконечности. ЗЫ и вообще, учимся вроде как в одной группе, а общаемся на вы... было было но прошло
|
11.01.2006 02:34 Дата регистрации: 21 год назад Посты: 235 | Татьянин день 25 января - надёжный ограничитель для сессии :) По-моему, на само 25-ое экзамены всё-таки иногда ставят.
|
11.01.2006 13:04 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 821 | Поставили.... ...на 27-ое пересдачу. было было но прошло
|
11.01.2006 15:59 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 111 | он мне её и дал Да, он мне её и дал, я что-то плохо соображал. Он и сказал: Ну типа 15 лет назад такую задачу каждый второй устно решал, а сейчас никто не может решить. А задача эта сложная считается? (я о ней больше не думал, поэтому не знаю, на сколько это сложно) Да, мы действительно в одной группе учимся и ещё плаваем в одной луже!))))
|
11.01.2006 16:48 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 147 | а что за задача? |
11.01.2006 18:01 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 634 | - http://www.mmonline.ru/forum/read/8/58368/58376/#58376
|
11.01.2006 18:26 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 222 | да....надо начинать собирать статистику 123 группа сдали матан 3 человека!!!!!
|
11.01.2006 19:20 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 147 | сдали в смысле >=3? |
11.01.2006 21:35 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 222 | нет в смысле что всего сдали 3 человека!
|
11.01.2006 21:36 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 222 | да |
11.01.2006 23:26 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 821 | Статистика 121 - 1 сдавший на 4, больше не знаю 122 - 10 человек сдало(примерно 5 на >3) 123 - 3 сдало всего (одна 4, две 5) 124 - известно про 4-х не сдавших 125 - количество сдавших не известно(на >3 сдало 5 челоек: одня 5 и четыре 4) 126 - данные отсутствуют. было было но прошло
|
11.01.2006 23:27 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 821 | А мне... Было сказано, что вы даже такие простые задачи решать не умеете, поэтому придете на пересдачу... А про лужу - она ГЛУБОКАЯ!!!! 6 метров максимум. было было но прошло
|
12.01.2006 13:06 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 222 | по-моему задача простая если гле-то ошибся-поправьте! перепишем xarctgx>-1+PI/2x рассмотрим ф-ию xarctgx у нее ассимптота на +беск -1+PI/2x инет точек перегиба=>нигде ассимтоту не пересекает(тк подходит к ассимтоте сверху) теперь рассмотрим отрицательную область ф-ия xarctgx убывает тут и=> опять нигде не может пересечь -1+PI/2x и всегда выше => данное равенство всегда выполняется а вообще если построить этот график то он как "парабола выглядит рассположенная между двумя прямыми -1+PI/2x и -1-PI/2x тут еще можно привлечь соображения симметрии ну короче задача действительно несложная
|
12.01.2006 13:37 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 821 | Вот именно это и просилось доказать Почему эта функция не пересикает асимптоту, доказательства через св-ва выпуклости, а так же от противного не принимались. Надо доказать конкретное неравенство, а не общими рассуждниями о том, что нет точек перегиба и поэтому не пересекает. было было но прошло
|
12.01.2006 16:47 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 222 | не понял что ты имеешь ввиду под словами общие рассуждениями о точках перегиба?? график подходит к ассимтоте сверху!!!Это понятно??(xarctgx=pi/2x-x^2/x^2+1+0(x)>-1+pi/2x) а то что точек перегиба нет гарантирует нам непересечение ассимтоты какие рассуждения тут общие???? ПС Я уверен что давая этот пример на экзамене по матану в 1 семестре гаврилов хотел увидеть что-нибудь связанное с исследованием ф-ии а не какое-то док-ва нер-ва исспользуя что -то другое
|
12.01.2006 19:44 Дата регистрации: 19 лет назад Посты: 821 | Задача звучала так. Посторойте график y=x*arctg(x) с полным исследованием. Доп. вопрос: почему график функции не пересекает асимптоту. То что это очевидно и так ясно. Надо доказать, а вот это как раз и не получается. Когда я начал: пусть график пересекает ассимптоту - Гаврилов меня остановил и сказал записать неравенство(которое я привел) и доказать его. У другого человека(по той же задаче) он не принял решение через постоянную выпуклось вниз. Вопрос к вам - почему отсутствие точек перегиба гарантирует, что функция не пересикает ассимптоту. ЗЫ у меня было полное исследование функции было было но прошло
|