|
11.05.02 00:23 |
Аспирантура в США: Куда ехать? |
версия для печати
Куда ехать?
Эта статья являетcя частью серии публикаций,
автором которой является Стас Колеников, делающий
Ph.D. по статистике в Университете Северной Каролины и
посвящена вопросам поступления и учебы в аспирантуре США.
Ехать на учебу на Ph.D., на мой взгляд (по-нерусски говоря, имхо), имеет смысл, если
- хоть тушкой, хоть чучелом - и пока никак не получилось. Т.е. если
в конечном итоге вы считаете, что Россия - страна отстойная, а вот Америка -
это да!, и при этом вы запаслись хорошим образованием - тогда Ph.D. может
быть мостиком к спокойному будущему.
MBA
может быть более удачным мостиком, но туда сложнее попасть.
- вы хотите круто знать экономику - пока что в России лучше, чем РЭШ, не учит
никто, поэтому Ph.D. в Америке - это логичное продолжение учебы.
- вас прельщает академическая карьера - уж лучше делать research, чем
сводить балансы, или подписывать каждый день time sheets с точностью до пяти
минут, как в компаниях большой пятерки, или поддерживать сетку в бухгалтерии
с тридцатью пятидесятилетними тетками, или... продолжить по вкусу.
- вы чувствуете, что приближаетесь к потолку того, что можете достичь
в своей науке в России - а в Америке научные возможности, пожалуй, пошире,
и уж во всяком случае финансируются лучше. По меньшей мере, доступ к
JStor будет точно :).
- "Ну, и кому я тут нужен с моим математическим / физическим / биологическим
/ экономическим образованием?" Может быть, шансов найти хорошо оплачиваемую
работу по специальности в Америке и побольше. Правда, найти работу в точности
по своей теме - это проще организовать свою компанию :). И это уже неизвестно
где делать - в России с дешевой рабочей силой или в Америке с развитой
финансовой инфраструктурой.
С работой по экономике в Москве сейчас не очень понятно. С одной стороны,
РЭШевцы, а тем более специалисты с Ph.D., востребованы в таких структурах,
как сама РЭШ, бывший РЕЦЭП и нынешний
ЦЭФИР, РПЭИ,
Экспертная группа при Минфине, которые, помимо
интересной работы (признанные centers of excellence), еще и платят достаточно.
С другой стороны - ну, двадцать,
ну, сорок или пятьдесят ребят в этих структурах может быть занято (причем,
скорее всего,
уже занято, и не факт, что потребуются какие-то совсем новые люди),
а расширения рынка
для Ph.D. как-то не очень видно. Есть, конечно, представительства организаций
типа Всемирного банка,
но там тоже емкость не беспредельна...
Есть инвестиционные, консалтинговые, финансовые структуры, фирмы и организации,
но это не совсем экономический профиль - скорее, Finance или MBA.
Есть, наконец, институты - от Гайдаровского до
родного ЦЭМИ, но вряд ли они могут предложить
зарплату, легко прокармливающую молодую семью с молодыми потребительскими
запросами. И не факт, что работа будет соответствовать квалификации... см.
начало этого пункта.
- супруг(а) уже уехал в Америку - учиться ли, работать ли, и вам одиноко
в трехкомнатной московской квартире...
Возможны и другие причины - я перечислил те, которые смог вспомнить, глядя
на своих знакомых. Если вы предложите что-то свое - я с удовольствием
пополню этот список.
Почему поехал на учебу лично я? Не скажу :). Потому что не знаю. В первую очередь
- для пополнения знаний.
Как выбрать университет? Первичный критерий - естественно, по научному уровню.
Есть довольно много разнообразных рейтингов университетов - например,
US News & World
Report, основанный на популярности университетов (в частности, среди
работодателей); или рейтинг Национального Совета по Науке (National Research
Council) с
некоторыми пояснениями одного из участников проекта. Вероятно, в конкретных
областях можно найти и свои собственные рейтинги - например,
по эконометрике
(эту науку я знаю довольно близко) такие рейтинги
делает Бади Бальтажи
из Texas A&M. И вовсе не факт, что знаменитый Гарвард будет
не то чтобы крут - хоть как-то конкурентоспособен, скажем, в области
какой-нибудь отдельно взятой физики сверхпроводников, так что
проконсультироваться с рейтингами смысл все-таки имеет.
Критерий "ха-ачу в top 10" хорошо работает тогда, когда научные интересы еще
не сформировались. Если же вы четко представляете, что хотите заниматься,
скажем, финансовой эконометрикой, то можно начать прикидывать варианты и искать
"своего" профессора. Ларс Хансен,
университет Чикаго? У университета
- приблизительно второй рейтинг по экономике. Чтобы туда попасть, нужно
сдать TOEFL на 270, GRE на 600 (кроме, может быть, verbal; о тестах - ниже) и
быть в РЭШевской тройке, иначе - не светит. Но - семь (?) Нобелевских
лауреатов... Сан-Диего
с Гамильтоном и Грэнжером (Роберт Энгл недавно переехал
в Нью-Йорк)?
Рейтинг примерно пятнадцатый, требования послабее. Тим Боллерслев и Джордж Таукен
в в Дюке? Примерно того же класса, что и
Сан-Диего, может, чуть пониже. Рон Галлант и Эрик Гайселс
в моем Чапел Хилле? Это -
уже третий десяток, и даже среднему выпускнику РЭШ было бы стыдно не попасть
сюда.
Так или иначе, каждый университет, каждый департмент вывешивает максимальное
количество информации на свои веб-странички, надо только уметь эту
информацию найти и понять (обычно веб-адреса выглядят как http://www.название
университета.edu, а департментов - http://www.наука.университет.edu, или
http://наука.университет.edu. На худой конец, можно поискать сервер университета
в поисковых системах, а потом идти по ссылкам Academic / Deparments или
что-нибудь вроде этого. Если вы не можете найти нужную информацию в Интернете,
подумайте, стоит ли вам вообще пытаться получать Ph.D...).
Вероятность найти "своего" профессора выше
на больших и сильных департментах, и именно поэтому поиск по рейтингу
может быть осмысленным. В то же время, если вы знаете, к примеру,
что, скажем, словосочетание
James Foster
всплывает в каждой статье про распределение доходов, и вы с ним договорились,
что вы едете к нему - это очень неплохо, потому что у людей такого уровня
учишься очень многому и за короткий срок. Ну, и собственно г-н Фостер -
чрезвычайно классный человек просто в общении. Правда, если вы решите
переквалифироваться - из университета пятого десятка по рейтингу
попасть на позицию Assistant Professor (стандартная отправная точка
научной карьеры по окончании Ph.D.) в MIT будет, в общем-то, затруднительно...
мягко говоря...
Вообще, как я понимаю, университеты в гораздо большей степени различаются
уровнем студентов, нежели уровнем преподавателей, так что студенты более
крутых университетов enjoy externalities and spillovers: за счет того,
что университет набирает более сильных студентов, возникает возможность
читать более сильные курсы. Собственно, именно так дело обстоит в РЭШке.
Крутых профессоров, ведущих личностей в своих областях можно найти, я думаю,
в любом университете из первых 50 по рейтингу, если не из первых 100. Но,
повторюсь, работая с таким профессором, вы обрекаете себя на достаточно
узкую нишу рынка научной рабочей силы.
Есть и прочие отдельные тонкие моменты, связанные с выбором университета.
Например, в списке профессоров
моего департмента числится примерно пять или шесть "совмещенных" (adjunct)
профессоров. Это, конечно, означает, что у департмента есть связи с другими
департментами и институтами, однако на деле я этих людей видел пока что
в основном скорее на вечеринках, нежели у доски. Почетные профессора (Emeritus
Professor) могут оказаться титанами мысли, а могут оказаться разбитыми
старичками (что, впрочем, не обязательно противоречит одно другому). Все
это надо пытаться (тактично) узнавать - у людей, принимающих
документы (Director of Graduate Admissions), а еще лучше - у Ph.D. студентов,
списки которых обычно есть на серверах департментов.
Ну и, конечно, есть соображения, связанные с деньгами, но они скорее
будет уже приниматься во внимание на этапе отбора предложений.
На этапе выбора университетов надо, впрочем, прикинуть свои шансы получить
стипендию. Если на сайте университета написано: "мы ежегодно выделяем на
конкуретной основе финансовую поддержку наиболее выдающимся студентам", то
это означает, что каждый год надо будет писать research proposals и надеяться,
что деньги все-таки дадут (именно так поступают в Европе). И на такие
университеты особой надежды нету :(. Если же про финансовую помощь говорится,
что "большая часть студентов пользуется финансовой поддержкой департмента
в течение всего срока обучения (4-5 лет)", то это явно гораздо привлекательнее
:).
Имеет смысл подаваться в несколько университетов. Толстосумы могут подать
просто во все университеты первой двадцатки :). Реалистам стоит податься в
три-пять университетов нужного профиля. Кстати, первая двадцатка - это,
по мнению американцев, ОЧЕНЬ КРУТО, а просто круто (без очень) - это
первая сотня. Всего университетов в Америке - несколько тысяч (две? три?),
поэтому сообщения московских вузов "мы выдаем международный диплом -
совместный с University of Middle Nowhere" у меня обычно вызывают скептическую
ухмылку.
Стас Колеников
Последние обновления
|
 Форум
|
|
|
 ММЗадачка
|
|
|
|